Сколько памяти нужно для 20 терминалов для 7.7 сетевой в Вин2003 сервер? #288705

сабж?

3 гига

1 гигиабайта -  под 2000-м тянуло комплексных 5-10 клиентов. SQL-вариант установки, SQL-сервер на отдельной машине. Это было в 2002-2003 гг. я бы поставил 2-3 гига )

от гига и выше...

Чем больше, тем лучше ;) А если у него база весом 4 гига ?

+то есть гиг - минимум, я бы 2 поставил....

Файловая сетевая 7.7

значит кэшироваться будет только наполовину

у клиентов файловая ТиСдУ крутится под терминалом на 3 Гб постоянно активных пользователей 20-25 человек. тормозов не замечено. база около 2 Гб

2 базы до 300 МБ обе

Винт RAID?

да

конфа сервера: Вин2003 Сервер, 4 ГБ озу, КораДуба Пентиум 2.8, 100 мбит мне кажеться админ выдумывает что сервер будет тормозить

отлично будет работать!

Говорят же, ставь по максимуму Разница в цене незначительна А вот когда ктонибуть запустит МЕГОотчет или МЕГОобработку, а так скушает много памяти, тут все начнуть тормозить и кричать "Какой нас плохой программист" Тебе оно надо ? Так что не парься, ставь с запасом :)

у меня заместь RAID - RamDisk. Так что не 4 Гб ОЗУ, а 3.5... а то и меньше... возможно лучше 1с (ядро) тоже в RamDisk кинуть? Или кэширование хорошо работает?

Админ перестраховывается! И правильно делает ! Потом повесите на него ещё задачи (консультант и т.д.) И начнуться тормоза

приколись, год работали: Вин2003 Сервер, 1 ГБ озу, Пентиум 2.8, 100 мбит, 18 юзеров, использовался Excel и 1C как у тебя....

да ужо максимум - 4 Гб. А они кричат "Какой нас плохой программист"! Ибо обещал я им что будет летать, а фигу - забыл что сеть 100 мбит, а 7.7 ооочень неэкономит сетевой ресуср. Да ещё и файлы блокирует по тупому

Ориентировочно по полтиннику на сеанс, но лучше с запасом брать.

не понял, ты сейчас про сервер терминалов спрашивал, каким боком тут сеть к 1С?

В файл-серверном варианте да, сеть будет узким местом. В терминале сеть нагружается по минимуму.

да, порадовало. Задолбу админа! Ещё вопрос. Когда ставлю 1с есть варианты типа: "На сервер" и "Локальная". Как это "На сервер"? в чем разница? Ставить "На сервер" и пусть все её запускают в терминале?

сеть 100мб. так терминал или нет?

Скажу тебе по секрету SQL тоже блокирует таблици ;) +1 +1

это другое. ставишь обычно на сервер и все запускают в терминале.

RamDisk выкинуть и пропатчить dbeng32.dll

это обнадеживает. А то я в далекие дебри уже полез

"Задолбу админа! " - Твой админ грамотно подходит к делу (имхо) А ты пытеашся сэкономить ... а потом геморой приобретёш PS: Слушай админа, он дело говрит

на фиг не нужно. а админа вздрючь! судя по большие проблемы с топологие и настройкой сети.

отключать FlushFileBuffers стремно

я тоже так думаю, но доказательств нет. я в сетях не имею практики.

с ростом числа пользователей 1с начинает тормозить, будто RamDiskа вообще нет.

да, админа - на кол!

всем спасибо.

насчет 100% загрузки проца не патчил?

аргументы?

так это ж на клиенте загрузка. Нет не читал. Ща прочту

каком клиенте если терминал?

"ожидание захвата таблицы" у нас редкое явление. Не больше пары раз в день. Медленная работа - вот проблема

Виноват, затупил. Надо применить разработку Ромикса в терминале

файловая 77 - уже 10 пользователей - много! в терминале - оно на 14 начинало ломать физическу и.б.

ну должен же быть какой-то выход. А почему ломало?