Как работает метод операция.новаяпроводка() ? #29684

что сделает такой код: .... Если новая проводка по забалансовому счету и, например, вторая проводка тоже была по забалансовому счету.

не томи ... что же получилось в итоге ? пробовать лень ...

При чем здесь собственно их забалансовость? получишь  дебет тот который задашь опер.дебет.счет, только проводок будет столько сколько было + столько же

Просто атас. Сервак лежит сейчас даже повторно не глянуть - дома полностью смоделирую ситуацию - и напишу в ветке (весь код не мой - просто у клиента напоролся) В общем - проводок новых в таком случае не появляется, а существующие просто коверкаются, причем некоторые из них становятся сложными! ;-)

Проводок остается ровно столько-же сколько было.

Сергей, приедешь домой, выйди в аську плиз...

Короче глюк - на типовой бухгалтерии создается документ, в модуле документа Проводим, смотрим проводки. Затем - тестирование и исправление - и смотрим проводки.

КонецПроцедуры А вот так - немного другой глюк ;-)

ну так глючки всегда со сложными проводками были... ТиИ к ним нехорошо временами относится... P.S. поэтому я и отказался от них - хотя очень привлекательно...

А знаешь почему там сложные проводки? Потому что учет поставлен через жоппу! Какой учет, такие и проводки. Пример. Люди передают в производство два материала и получают один. Как по твоему это называется?

Ваня, не гони чушь!!! Во всей конфигурации нет метода новаяКорреспонденция!!! И если кто умеет читать - в и не создаются сложные проводки. А то что они появляются - это глюк 1С.

А что имел ввиду, когда ставил операция.получитьпроводкуПоНомеру ? Или так, чистый эксперимент? :)

Всякие "преобразования метериалов" лучше через 00 гонять (или спец счет типа 3КР.10) а сложные проводки - лишнее это, имхо.

Это не мой код... Имелось в виду - добавить проводки к существующей операции, Для этого - было сделано (0+1) перебирались проводки, анализировались, и в случае чего добавлялись новые. Еще раз повторяю - это не моя конфа и не мой код. Но глюк - явно 1Совский. И неужели метод получитьпроводкупономеру - должен создавать сложную проводку? Причем не сразу, а только после тестирования/исправления ИБ? ;-)

Лучше наверно не пороть чушь! Преобразования материалов не бывает в природе, а 00 - тут вообще не причем. Если у кого-то тараканы в голове. и он делает д.10-к.10 - это именно его ошибка. Через 00 - еще кривее - 00 используется для ввода начального сальдо.

... ... и это не новая проводка ? )))

Значит глюк при Операция.новаяпроводка, если после операция.получитьпроводкуПоНомеру, а исправление пытается исправить ошибку, вызванную глюком, как может :)

Это новая проводка. Nы знаешь, что такое сложная проводка?

Nы - Ты.

океюшки :) Не бывает преобразования? Это только в торговле не бывает, а жизни все течет.. все изменяется. Как по твоему нужно сделать забой скота: "преобразование коровы в мясо"?

Насчет учета - ради справедливости, раз уж ты защищаешь одного человека, я буду защищать другого. Тебя дезинформировали. 10 - 10 было в Галактике, а на бумаге (в ТЗ), по поводу учета - всё было правильно с самого начала, я специально попросил дать мне посмотреть. Правда небольшая неточность есть - но всё прогоняется через 20-ку.

+21 или еще лучше жиловку/обвалку мяса: было МЯСО категорийное (10 счет) стало МЯСО сортовое (10 счет)? Кусочки остались на ножичках, на столике, на фартучке... А сумма не поменялась?

согласен через 20ку иногда можно, если получился полуфабракат, а если это самое сырье раза 3-4 меняет свой вид (и цену соотв.)?

д20 к10 - корову в производство. д21 к20 - получили из коровы мясо полуфабрикат(продукцию). (д28 к20 что-то пошло на брак).

догадываюсь (м.б.)

Маленькое уточнение для себя лично. А вот вы затраты каждого передела (жиловки) не как не учитываете??? Тоесть затраты на получения Свинины первого сотра + свинина жирная + кости из свенины первой ктегории (с ЗП оператора нажимающего кнопки и насильщика возящего тележку) вы не как не учитываете??? И еще а как вы определячете СЕБЕСТОИМСОТЬ свинины ПЕРВОГО сорта в себестоимости исходной свинины 1ой категории

Почитай любую книгу по учету - без (20,23) - не бывает производства. 10 - 10 - может быть только складское перемещение, либо пересорт с одной ценой и т.д. Если разные субсчета - то может быть передача в переработку(давальческая схема), но везде, есно кроме пересорта - с двух сторон один и тот-же материал.

Так, не разбредаемся в дебри ПБУ, лучше про глюк расскажите. У меня код из 8 дал просто проводку на 400руб второй. И ни каких сложных.

+ не сердись, м.б. я что-то не понимаю?

коровы изначально на 11 ну да ладно из коровы не полуфабрикат получился, а мясо в тушах/полутушах. Затем оно может быть либо продано (как сырье, т.е. 10сч) либо преобразоваться в другое(!) сырье (см.22) :)

Бррррррр видимо я что то не понимаю. А куда затраты??? По забою??? Куда кровь??? Куда субпродукты??? Да видимо я плохо понимаю предметную область

А по поводу мяса, склоняюсь, что тушка сырье - мясо продукция.

Кстати, Сильно отличается произвотство полуфабриката ветблу из шкур этих самых тушек?

Ладно про шу прощения но пора домой. Спасибо. Готов завтра пообщатся с 10.30 до 12.00 С уважение Спокойной ночи всем

а нет еще этих затрат! (оператор-то еще зпл не получил - может его премии лишат или набавят в 3 раза, что толку-то заранее предугадывать? :) И вообще его зряплата от объема не зависит (например) Получаешь "затраты по сырью" - классические переменные и затраты прочие - классические "постоянные".

читаем ИПБР, Вестник ИПБ, выпуск 3, Справочник корреспондирующих счетов бухгалтерского учета. под редакцией А.С. Бакаева. проводок - 10 11 11 10 не существует. проводка 11 - 11 : "Отражен перевд животных между внутренними подразделениями, не выделенными на отдельные балансы; поступление молодняка в старшие учетные группы из младших"

субпродукты - это тоже сырье :) А кровь, если собрали - сырье, нет - отходы :) а если я купил мясо для переработки (сырье) + а сам на своей бойне произвел и в одном месте это все хранится? Т.е. выходит - то что не конечный продукт - то либо полуфабрикат, либо сырье :)

Если неизвестны затраты - то 40 счет ни о чем не говорит? Не говоря о том, что можно сделать через 20-ку, если известны фактические прямые затраты, остальные можно распределить потом, когда станут известны.

Ага тоесть учет сдельной зарплаты не ведетвся. ОК а вот всетаки как попределить: Есть Говядина 1 категории из 1000 кг на сумму 16 000 рублей из нее получается : 1) Говядина 1 с  45.000 из  129.870 2)Говядина 2 с  35.000 из  129.870 3) Говядина в/с 20.000 из  129.870 4) Кости  22.700 из  129.870 Вопрос: Какова себестоимость каждого выходного продукта Посматреть смогу только завтра (к сожелению)

А если я из прута болтов нарежу и продам - это продукция, а если ими гайки затяну - то материалы? NS, на 28 ответь. Или тестировать обязательно?

11 10 - воскрешение что-ли? конечно не существует :) на 20ом не удобно количество держать, а только суммовой учет недостаточен. Вот если все сырье гонять внутри 10го... вполне достаточно что-бы на выходе имет себестоимость. PS да вообще-то не бух я :) Потому понимаю по смыслу, а не по учебникам :) как там говорят, где 2 1С-ника там 3 мнения?

И это очень хорошо, что там нет количества :)

есть коэффициенты стоимости одного сырья по отношению к другому + на некоторое сырье можно фиксированную цену установить, в итоге если было 16000 руб, то они и останутся. А вот кг. (в общем случае) будет меньше :) Хотя при производстве колбасы и кг. могут увеличиватся - воды (бесплатной) налил - ап - и денег больше стало :)

Да, глюк после тестирования и исправления, так всё нормально... и отчеты нормально, и считает нормально.

а сырье продать религия не позволяет ?:) Может я излишки продаю :) все я пас. пора по пиву.

ОФФ почти в тему В синагогу приходит алоговый инспектор. Проверил, вроде придраться не к чему, а хочеться НИ: Ну а свечки вы сжете? Равин: Сжем. НИ: И остатки остатются? Р: Остются. НИ: А куда деваете?! Р: В город отвозим, там переплавляют, новые присылают НИ:..... НИ: А мацу едите Р: Едим. НИ: И остатки, крошки в город отвозим? Р: Отвозим - там в тесто подмешивают новое делают, к нам присылают НИ:.................. НИ:А обрезание вы делаете?!!! Р: Делаем! НИ: И остатки в город отвозите?! Р: Отвозим! НИ: И что присылают? Р: Когда как. На этот раз вот Вас прислали......

Тогда уж 10 11 - скотина сдохла своей смертью, и будет пастись теперь в таком состоянии.

Серёж, а Н02.01 почему приэтом сыпется?...

Тьфу, ну как после этого пиво с колбасой. Тыб ее на 94 оттащил бы :))

А потому что глюк был в проводках по субсчетам ЦФО. Проводка по Н02.01 была перед тем местом, куда вставлялась проводка по ЦФО. А после этого глюка - добавляется новая проводка, и слетает следующая. Проще - попробуй (7,8) - увидишь. В понедельник тебе конкретней покажу. У него слетала проводка, следующая за проводкой по счету 20,23,25 или 44. а следующая и есть Н02...

Протестировалось? Ни каких сложных проводок :( (23 SQL)

Т.е. не вопрос, а утверждение

Под сиквел - вполне может быть. Так и осталось две проводки с одним номером? Под ДБФ - 23-ий релиз - слетает 100%

Кстати под сиквелом, того бы не было. Спасибо нашему отделу IT. Уже сколько раз просил сетку в порядок привести. Надоело...

Какие такие две проводки с одним номером? 1 - 00-10,1 - 100 2- 005-  - 400

+Но база ДБФ-ная

4-  - 004- 300 а после тестирования и исправления... Лучше попробуй - это надо видеть. Чтоб долго не делать - просто загрузи МД-шник от типовой в пустую(есно ДБФ), добавь док - на пустой базе всё быстро  смотрится. причем глюк разный в 7 и 8. (там еще и суммы слетают)

ты не то делаешь!!! Ты создай документ!!! например Документ.новый1, и в модуле напиши 7 или 8!!!

(+58) С операцией так и не слетает, а вот на документе - слетает.

Уже подумал об этом. Протестировал. Ура, глючит :)

Красиво глючит? Как тебе сложные проводки с забалансовыми счетами? Есть еще один глюк, но уже спать хочу, не хочу тестировать (нужно подбирать, в каком варианте это происходит). Тестирование и исправление - исправляет два раза! Один раз исправило - получается одно, запускаешь еще раз - опять ошибки - и получаешь второе!!! потом уже тестирование проходит без ошибок.

У меня вот ЖКК под рукой нет - забыл иконки на документах. В ручных операциях сложные проводки не так отображаются. Что то и с нумерацией не так. Сложные на заболансовых, гы. Интересно, а как их вручную ввести? Вообще не нравиться мне все это :)

Такое вручную не ввести.

Хм. Если перед ПолучитьПроводкуПоНомеру поставить ЗаписатьПроводки, то "низя изменять записанные проводки"! То ли как попытку корреспонденции делает, то ли править первую собралась. Убераешь ПолучитьПоНомеру все проскакивает.

Серёж, если у тебя есть последняя версия эмдэшника, глянь в модуль проведения документа ПересортМного. Там оно как раз и есть. Того Сергея, это заставили сделать. Кстати еще не понятно как это по законодательству проходит. Можно ли такое вообще?...

Кто заставил его сделать документ пересортМного? Ты смотрел модуль документа? Посмотри внимательно. Особенно кусок с проверкой константы - разрешить отрицательные остатки.

Серёж, я смотрел. Мои полномочия не выходили за рамки помощи...

А чего говорить о документе, который, как и все остальные - просто не работает? Поставь константу в нет - и попробуй провести документ.

Серёж, оно мне надо?... Чмо, оно и есть чмо (это я про себя). Может Лена посмотрит, она круче. С ней руководство общается...

Ваня, ты опять сам себя заводишь. Чье мнение тебя интересует? Что написала Лена?

Ты не поверишь. Я понятия не имею, что написала Лена ;)))...