Терминальный сервер на Linux для 1с 8 #302399

Есть люди, которые попробовали. подводные камни, и какой дистрибутив Линукс использовали для сервера - клиентов?

да практически любой...

эээ... собственно subj - это как?

пофиг :) Я лично автору разрешаю...

Я не спец в линуксе но если на сервер линукса поставить Wine и войти на сервер Линукса с клиента Линукса по моему там есть протокол XDCMP (могу ошибаться)возможно клиент будет получать удаленный рабочий стол, в котором в Wine пашет 1с. Это в теории. Могу ошибаться.

У меня нет под рукой линукса но если у кого есть скажите плиз такое возможно ?

Теоретически правильно, есть у кого на практике? Вообще стоит это затевать или лучше отвалить денег микрософт за лицензии.

Вопрос в продолжение темы. Как с печатью из Wine? Точнее из 1с 8,1 под Wine и с отъеданием памяти сервера?

Вообще все очень пока печально - самый основной враг - это траффик - а он у протокола xdmcp просто немерянный - минут 10 работы в 1с в таком режиме = 20-30 мб, так что на интернет трафике клиент разорится

вы товарисч, совсем не в своём уме. так работать нельзя. если ваш бизнес не тянет на покупку стандартного решения для 1с, то видимо стоит задуматься о смене вашего бизнеса. либо считать все ваши суперобороты в нотепаде или в бесплатном калке.

А другие протоколы кто нибудь пробовал? Типа VNC или еще может чего есть. Типа может Citrix беспалатный для Linux (шутка).

Бизнес уже купил стандартное решения 1с ;) вопрос лицензии микрософт стоимость - 200 000 р. Разве никого не пытались заставить уменьшить этот бюджет, используя Линукс?

не сможет это никто. терминальный сервер (RDP) под не windows запустить без отчисления бабков ms низя не в силу отсутствия такового (хотя я не слышал о таком), а в силу лицензионной чистоты онного. потому - бабки на этом сэкономить невозможно

ты в не врубился, однако.

200 000 р это что то скромно. SQL Server 2005 Ent на 25 пользователей уже 15 000 баксов=375 000 руб.

Не надо терминальный windows, можно ли настроить @wine, а насчет никто это неправда есть конкретные предложения по настройке 1с в терминале на Линукс, но бюджет соизмерим с лицензиями микрософт.

А чем 10 в 0 не врубился ?

Решение без SQL пока.

блин, совсем мозги плывут к концу недели. какой нафиг терминальный сервер к линуксу вообще. он есть 1000 лет. x называется. только на этом сервере 1с заставить работать невозможно :-)

Обоснуй. Почему невозможно. Если удаленный рабочий стол а в нем 1с пашет в Wine

Это возможно - факт. Вопрос цены и стоимости обслуживания. Есть даже решение сделать SQL без MS. eteresoft.ru

Тут кстати никто про RDP терминал и не говорит кроме Вас.

если на бесплатном эмуляторе поставить win2003 и к нему терминалкой цепляться - нет тут никакой экономии. ни на терминальных лицензиях, ни на win2003. хоть ты как цепляйся, через vnc или через другое место. короче, тема идиотская, закрыть и пользоваться поиском. сто раз уже пытались экономить горе-экономисты. те кто сэкономил хоть рупь, pls., поделитесь опытом-ом-ом-ом-ом-ом-ом. пока сэкономить можно только на mssql.

сервер - клиентов - кто это?

Никто не говорит ставить на Эмуляторе Wine Win2003

Или я не прав?

Для работы 1с в Wine Win2003 ставить не надо. Я прав ?

Извращенец.

Вопрос был про надежность и подводные камни. И не надо ставить на линукс win2003. Зачем? Все можно организовать без win2003 терминальных лицензий лицензий на подключение --- 3000$ Есть тут кто это делал? поиск гововрит что это можно, но на этом пока всё. Например - Если тема дурацкая не пиши сюда плиз!

Уточните плиз кто из нас

Для работы 1с в Wine Win2003 ставить не надо. Я прав ?

Ты тоже :)

Уточните плиз кто из нас. На воре шапка горит ;)))) Извините за флуд.

Да не я нормальный. Но если я сыт что я не могу на другую еду посмотреть что ли. Лучший способ понять технологию, которой пользуешься- изучить технологии конкурентов. Субъективное мнение могу ошибаться.

(всем) сервер - клиентов - кто это?

X-Window

а клиент на X-Window - кто это?

подводные камни - то ключи, печать и тп

Linux машина по протоколу XDMCP передает картинку которую сервер X-Window выводит на монитор, но выводит ее не на Ваш монитор а на монитор машины, вошедшей по этому протоколу удаленно

вы с linux клиента лезете на linux-сервер, там запускаете эмулятор и запускаете 1c? у вас все дома?

Я думал я не силен в Линуксе

а в виндах как происходит. Вы с виндоус машины лезете на виндоус сервер и там запускаете 1с. Пока различие только в Эмуляторе. Но для сервера возможно те мощности которые вам кажутся огромными не так уж сильно и нагружаются. В этом то и тема разговора. Как грузится сервер при запуске многих сессий под многими эмуляторами. Заметьте никто вас не оскорбляет. Если мы интересуемся Линукс это не значит что мы идиоты. Я вот 11 лет админ. Начинал еще на Novell NetWare. Про то что Вы идиот ни слова не написал.

нет, конечно, если файловая версия, а линукс-сервер очень крут - это не фантастика. но подобное - для любителей острых ощущений. для обычной работы это не годится :-)

А чем не нравится отдельный сервер БД и сервер приложений под Линукс. Недавно обсуждалось на этом же форуме как его поставить.

Никто не отстаивает что Линукс это круто. Просто когда вам приносят задание и говорят оцени по деньгам нужно дать как минимум 2 варианта 1- Быстро но дорого 2- Медленно но бесплатно.

Смотрел коробочную Мандриву 2007 дискавери. В комплекте был Wine. Не знаю можно ли как то там настроить терминалку, но вот 1С запустили и оказалось что из базы исчезли все документы :). Т.е. новые нормально создаются и сохраняются, справочники на месте а 3 года с документами исчезли, хотя все dbf ки на месте, просто скопировали через флеху рабочую базу. Хотя мандрива своим интерфейсом мне больше понравилась чем винда, но на виртуальной машине ни в какую не пошла.

в бабках различия нет. а если нет - зачем такой геморрой? лицензии нужны те же самые, что и для win-решения. "Про то что Вы идиот ни слова не написал." спасибо, надеюсь не нарваться на это и в дальнейшем. в основном, благодаря вопросам, которые я на этом форуме задавал

Про dbf ки на месте не совсем понятно. 1с 8?

Насчет денег не соглашусь. Микрософт - 200 т.р. Настройка Линукс - 40 - 70 т.р.

И чем больше клиентов Мискрософт тем больше разрыв

Вообще то X-Window суть сам по себе терминальный сервер. Зачем еще какой то огород городить? Или я чего то непонимаю? И вообще, зачем решили терминальный сервер использовать? Настолько слабые рабочие станции, что платформу не тянут?

Вобще то если больше 50 клиентов где то читал, что рекомендуется терминальное решение. Найду ссылку выложу.

Для семерки, вроде. Файловой, причем.

Про терминальные решения -- ни слова.

упорный вы, однако неужели не очевидно, что взводить на линуксе кучу сессий ЭМУЛЯЦИИ win-xp - идиотизм чистейшей воды? вы чего добиваетесь? цель какая? сэкономить? невозможно на этом сэкономить. та win-xp, что будет в эмуляторе запускаться стоит те же самые $100, что и будь установлена локально. также требует лицензии. у вас мощный сервер? ну так и поставьте на него скуль-сервер и 1с-сервер. всем хорошо будет и радостно. вы уже развернули на раб.местах линукс? тогда вы явно поспешили. на пару лет. пока 1с-клиент для линукс не появится.

Не нравится тема никто не зовет. Сам пришел.

Можно сэкономить заменив WinServer2003 c его терминалом на WinXP и тонких клиентов типа Office Station L100. Лицензионное соглашение от XP позволяет подключаться подобным образом и в итоге получается на одну XP - 10 пользователей терминально + 1 локально. А вот лицензионное соглашение аля Виста уже низачто не дает права на такую работу.

читай Достал ты со своими предложениями запускать в эмуляторе операционную систему. Не надо этого. В эмуляторе запускается 1с 8. Без каких либо ОС. Ни XP ни 2003 сервер.

Стоп, стоп, зачем запускать win-xp? 8-ка нормально работает под wine. Причем под голый, без патча от etersoft.

+60 и что хорошо - ничего не противоречит лицензии от Microsoft и используется только Win, а не Linux (для юзеров намного привычнее, а значит легче)

идиотизм. зачем что-то эмулировать на хрен-поймёшь-где, если можно просто взять и запустить локально? файловая база? 2 штуки бабков нет на серверную? ну и юзай на что хватает! вы что в трамвай хотите мерседес впихнуть? да, это возможно. теоретически. но нахрена спрашивать - есть ли у кого опыт по впихиванию мерседесов в трамваи? нет такого опыта и не будет. это вредно для бизнеса, если он у вас есть. чисто теоретически можно и из мобильника 1с на линуксе юзать. наверное даже на продвинутом mp3-плеере можно. можно даже научить 1с управляться с пульта к телевизору. и что?

Сколько клиентов в твоем мегаприбыльном бизнесе? Судя по много. Это сколько?

Никаких обоснований преимущесв ТС перед обычной трехзвенкой не вижу.

3 мс-скуля с 3 1с-серверами. хотя экспериментируем и с постгри. экномить конечно же нужно, ктоб спорил. только садо-мазо - это не экономия, это ламеризм и пофигизм.

а зачем 3 SQL. 3 точки что ли?

на физически разных серверах. базы, конечно же, тоже разные. не кластер :-)

а клиентов в базе в каждой? Максимум?

в пике, 40

обычно, 20-30

прочитал много думал ничего не понял грустно.

А мне надо проект наладить УСО. 2 точки- распределенка (все в одной базе) (150+50 пользователей)10% пользователей-блуждающие ноутбуки. Готов выслушать аргументированные варианты. А по поводу того что это изврат дык еще то того появилась 1с8, кроме 1с 7.7 долго работал с такой прогой БЭСТ 4 ( она вообще под DOS написана на FOXPRO 2.5, но под DOS не работает, а работает только под Windows при этом грузит процессор на 100 %). Дык совместить Windows 2003 Server+Windows XP SP 2+ Access 97+ Office 2003+ Бэст 4+ BestPrn(сервер печати)- вот это изврат. Если кто то работал с такой прогой, то поймет. Заранее скажу, что на этой проге работло или до сих пор работает туча известный сетей, чью рекламу можно многократно видеть по телику каждый час. Поэтому если воспринимать Wine в Linux, как CMD в Windows 2003, все не так страшно.

Win2003 server + терминалка... все клиенты сидят на линухе... из линуха через терминалку подключаемся к вынь серверу... Итого имеем экономию прядка 450000 руб на WinXP и Office...

Такой вариант я и реализовываю. Надеялся изучить возможность терминала, сервера бд и сервера предприятия на Linux. Задал вот вопрос на этом форуме есть ли у кого такое. Услышал много нового о себе. Сижу вот. Обтекаю.

У нас такая же ситуация. Пользователи из линуха подключаются к терминалу Win 2003... и работают как на винде... вроде пока все нормально. Толко поначалу жаловались, что Call Of Duty поставить не могут :) Так админ им скал написать требование о необходимости установки на имя директора. И что-то больше никто не спрашивал...

Тут есть про терминальный режим

При доступе по терминалу необходимо покупать лицензии на МС офис для каждого пользователя, в связи с этим у нас в такой системе 1с загрузки адаптированы под старофис, а вообще это самый правильный вариант, который много где работает

Зачем вообще нужен MS Office ? (ИМХО) я на ОО работаю уже несколько месяцев... НИ РАЗУ не было проблем с совместимостью. Может повезло, а может они наконец сделали его нормально... но в любом случае единственная причина для меня в необходимости МС офиса - это аутглюк. У меня карманник с ним синхронизируется. Но думаю если покопать, то и его можно с линухом синхронизировать...