MSSQL и 1С на одном сервере или на разных? #308985

Сейчас 1С7.7 + Terminal на одном сервере, MSSQL на другом. База 6Гб, прирост 1Гб в год. 30 пользователей, 10 активных. Но производительности явно не хватает, хотя сервера не слабые. 2 x AMD Opteron 242 3 x DDR 2GB (PC-2700) 333MHz ECC Reg RAID5 из 4 SATA на SRCS28X MSSQL 2 x AMD Opteron 242 2 x DDR 2GB (PC-2700) 333MHz ECC Reg 1 x DDR 1GB (PC-2700) 333MHz ECC Reg RAID5 из 4 SATA на MegaRAID SATA 150-4 Как лучше? MSSQL и 1С на одном мощном сервере или на двух менее мощных? Как лучше поступить в моем случае, с учетом того что имеется?

Посмотри, насколько загружена сеть на участке Терминал - Скуль, во время активной работы. Скорее всего проблема в этом. Решение: 1Гбит езернет или переносом на один сервак.

...на 2х менее мощных...

Например, как лучше поступить. Взять 2 таких сервера: 2CPU по 2 ядра 4Гб ОЗУ RAID10 из 4 дисков и на одном развернуть 1С+Terminal, на другом MSSQL ИЛИ Взять 1 такой сервер 4CPU по 2 ядра 8Гб ОЗУ RAID10 из 8 дисков и на него повесить все 1С+Terminal+MSSQL ???

потолок производительности зависит не только от мощности серваков, но и от сети.

Сейчас Сеть на обоих 1Гб, загрузка в районе 1%

а тормоза постоянные или изредка?

Периодически, несколько раз в день

По-любому на разных серваках, ибо конфигурация должна быть на файловом сервере (оптимизация под файлы малого размера, т.е. SATA-массивы).

У меня была похожая проблема. Сидел полдня пялился на индикатор загрузки сети и проца. Оказался один паршивинький документ с кривым запросом в процедуре проведения, результатом которого было чуть ли не пол базы. Когда этот документ проводился загрузка сети 100% и страшные тормоза. Поправил запрос - полетело. З.Ы. У меня сервер:  HP Proliant 2x ядерных Xeon 5130, сеть 100Мбит, база мскуль 20Гб, 30 активных пользователей, работают без терминала.

Плюс на этом же серваке висит сервак системы продажи билетов. Около 50 кассиров продают по 700-800 билетов каждый за 12 часовую смену.

sapphire, то что ты говоришь, это наверное правильно, но вот на сколько это существенно? В моем случае используются именно SATA-массивы, однако тормоза нереальные...