Вопрос про метаданные в 1С 7.7 #316941

Подскажите, пожалуйста, как можно посредством использования объекта Метаданные скопировать документ? Я думала пройтись в цикле по всем реквизитам шапки (через использование метаданных) и присвоить те же значения реквизитам нового документа. Как это можно сделать? Или может, можно пойти другим путем? :)

После Пока ДокИсточник.ПолучитьСтроку = 1 цикл забыл ДокПриемник.НоваяСтрока

супер! Спасибо, как раз это и надо было!

Smitt, а выгрузитьтабличнуючасть и загрузитьтабличнуючасть не катит?

задача была именно через метаданные, так что все верно

>Или может, можно пойти другим путем?

Ну шапку все равно выгружать как-то надо...

катит, конечно. :)) Но надо же автору дать пример работы с метаданными? Пригодится.

в данным случае вариант Смитта более полный

Вариант Смитта не совсем работоспособный... и на многих документах работать НЕ БУДЕТ...

"Недоделанный отчёт – это не беда. Главное, когда будете делать детей – доделайте их! А то потом приходят недоделанные дети и приносят недоделанные отчёты. И никак не прервать этот замкнутый круг."

+1 наверное между получением и установкой атрибута воткнуть такой код не помешает: что-то типа того...

твое? супер :))

смизжено с Башорга...

ну это уже второй вопрос типа "А как скопировать реквизиты неопределнного типа?" вообще если рассуждать, то в доке может использоваться подстановка периодических реквизитов справочника и что этот кусок кода прописать здесь?

переведи про периодику: мне всегда казалось, что реквизиты, устанавливаемые документами, проставлятся в модуле проведения дока - причем здесь перенос? а установка реквизитов неопр. типа - как раз НЕОБХОДИМОЕ условие, что подобная обработка вообще отработает, ибо в куче видов доков это есть. честно не понял смысл критики - я вроде автора никакими нехорошими словами не обзывал, а лишь дополнил его код, нельзя? ;)

Да я не про это, а например проставить цену номенклатуры в таб часть дока

ну? тип "Число" - в чем трудность? или у доков появились периодические реквизиты? :)

к примеру ты копируешь док из прошлого года как думаешь цены те же остались?

Гы, нет блин изменились .. Чего курим то? Цена - реквизит документа...

вообще про работу через метаданные можно много чего рассказать и вспомнить и дописать но смысл так нагружать человека, ведь когда до всего этого дойдешь сам и запомнишь лучше

так вот для более правильного варианта нужно и эти реквизиты обновлять програмно, а не заходить потом в док и перебивать все позиции

ну я щас тут буду полноценные коды сочинять на три экрана. С каментами :))))

Болеем ? Зачем в старом периоде перебивать цены в документе ? Грибочки? ... Товар уже продали по тем ценам по каким нужно .. его уже нет и с клиентоса взяли столько денех, сколько надо ...

погоди, мы док копируем или че-то еще меняем? ;) я так не играю: сказано скопировать - копирую 1к1, пока не указано иное. а то доп. условий сейчас насочиняем, заодно и автора запутаем окончательно :) P.S. просто имеется собственный перенос доков (через файлик) между идентичными конфами вот как раз на основе метаданных, так что предмет понимаю в принципе - потому вот и написал нет, ну тебя не убедить просто :) буду настаивать на необходимости трех строк из на основании того, что обработка должна быть рабочей. остальное может быть избыточно, но именно такой момент надо учесть имхо. не, там три экрана - избыточно, а каменты пишут лузеры :)) скажи честно, где ты об этом прочел в условии задачи? ;)

вот и я понять не могу...

Ты с моими бухами не общался. Творим что хотим. Хош цены поменяем, хош фирму и т. д.

каменты не пишут лузеры, а серьезные люди всетаки без каментов никак

ну это же шутка была :) там даже смайлик был. а если серьезно - наверное ты прав, но пока память не подводит, а где подводит - можно освежить, а следующему прогу писать каменты не планируется или за отдельную плату. типа КЗК короче :) (особенно если учесть, что манька писать "ВОднуСтроку" имеется и код часто нечитабельный для непросвещенного в достаточной степени человека, ну а толковый и без каментов поймет имхо) в любом случае, каменты - редкий гость в моих прогах :)

в моих уже давно не редкий, потому как пишу для себя и часто легче вспомнить по каменту чем вспоминать читая кусок кода чем же он епт занимается

фикси?

фри

тогда удивлен... а твои разработки еще не пытались тиражировать без твоего участия?

А что отсутствие коммента избавит от воровства?

не совсем так :) скорее сделает это большей частью бессмысленным: отчет еще можно скоммуниздить, а вот доработать конфиг (частенько пишу "с нуля" - собсно о таких и речь) под особенности новой фирмы... возможно конечно, но спецу скоре всего будет дешевле нарисовать самому, чем копать чужой код и год ловить баги, неспецу - можно не беспокоиться. чего и добивался ;)