Стоит ли сжимать файлы базы 1с? #334767

Файловая версия 1с 7.7. В качестве меры по ускорению думаю включить встроенное сжатие NTFS. При этом ускориться скорость чтения/записи базы но увеличиться нагрузка на процессор при операциях чтения/записи. Запас быстродействия по процессору есть, по жесткому диску - нет. При этом возникает виртуальное фрагментация файлов. Но думаю физически она не вносит тормоза.

Лучше скази в рейд поставь. )))

>>В качестве меры по ускорению думаю включить встроенное сжатие NTFS такого еще не предлагали...

а не проще базу оптимизировать

Осталось только архивировать "на лету" для уменьшения размера файлов, а значит ускорения записи :))) Весна, популяция зашевелилась.

Предлагаю копировать базу в null :)) Это высшая степень сжатия

Нафлудили блин, по теме никто ничего не сказал.

Дык ты о сжатии файлов ничего в и неписал. Так, просто сам с собой поговорил и все. Почитай правила, может поможет. Но думаю уже не сегодня.)))

Этот прыткий, из гнезда выпал

2 Подумай сам: как может увеличить быстродействие добавление еще одной операции (причем не самой легкой) над файлом?

В похоже мысли блондинки

Для дополнительного повышения скорости работы предлагаю шифровать базу нахрен каким-нибудь трайплдесом или гостом

Ага и положить ее на виртуальную машину, чтобы ей никто работать не мешал

Сжатие базы, как и свертка это не есть гуд. Это есть бад! Вот такоей я полиглот

проц на сервере очень важная деталь и загружать её сжатием глупо. лучше подумать про свертку или может быть добавление памяти с избавлением от свопа и т.д. вплоть до смены сервака на более современный и более действенный метод :)

Когда-то, когда диски были очень медленными, сжатая файловая система (drivespace) иногда все-таки приводила к росту быстродействия. Получалось, что выгоднее загрузить один блок с диска с распаковкой, чем грузить два без распаковки.

я тож офигел..... это все равно что... для ускорения доступа к кошельку я наполовину зашил карман)))))ыыыыы

сначала почитай, КАК работает процесс встроенного сжатия. И тогда поймешь, что ускорения записи на винт по определению не будет, а будет замедление. Ибо куски файла сначала пишутся на винт, а потом пакуются - в результате 2-кратная запись. А про процессор и т.п - я уже молчу...

:)) не флуди, дурилка компьютерная...

вот ответ по существу.

а что тут думать - нет конечно же.... прироста в скорости точно не получишь....

если даже запись происходит 2 раза и нужно это для исключения вероятности потери информации, то чтение проходит быстрее. Операция чтения происходит чаще, чем операция записи. Прирост возможен, но в средней небольшой в определенных случаях.

ну если ты уверен в том что так и будет то действуй....

я не уверен, думаю что проверить можно выполнив замер производительности часто выполняемых пользователеми действий при сжатии и без сжатия базы. Сделав некий тест.

Можно. Можно еще проверить дейтвие закона всемирного тяготения, закона Ома, пересчитать количество электронов в атому водорода и т.д. До пенсии будет чем заняться.