Как определить что в строке только цифры и латинские буквы? #343733

Нужно реализовать функцию, которая бы отсеивала определяла есть ли в строчке символы отличные от латинских букв и цифр? Как бы сделать это

ну, например на javascript через регэксп

а в чем проблема?

для каждого символа строки сравнить его на вхождение в интервал от КОдСимв("0") до КодСимв("Z") Только я не помню с ходу, Сначала цифры, потом буквы или наоборот. А так множество латинских букв в таблице кодировки плотное

нет ничего проще : ЗЫ: Можешь проверять и посимвольно.

а непечатные символы в диапазоне до 127 символа не учтены!

оригинально )) спасибо всем

Непечатные символы уже английскими стали?

+8 Или, к примеру, © - какой символ?

сам всегда пользую , но как-то пошло это.. не находите!?

, ну, главное, что ты меня правильно понял. копилевты, евры, фунты, кавычки и прочая шняга - оем2анси нифига не поменяет - ибо кода - <= 127 :)

слабо до 400 дотянуть?

а смысл остался тот же, тем более еще и медленнее. а если у нас, допустим, словарь произвольный?

ой, кавычки забыл :)

ни фига не медленнее - нету цикла с 26+26+10 итерациями

и что значит - словарь производный? регэксп - очень мощная штука, рекомендую. а вообще там не replace, а match надо использовать, но лень в мануалы лезть...

Кстати как раз я на самом деле под WEB пишу на АСП и 1С77. поэтому такие вопросы и пошли )

сложность получается на обычном О(ДлинаСловаря*ДлинаСтроки) Понятное дело, что реплейс из СкриптКонтроля работает таким же перебором, просто низкоуровневым, но на все эти ком-взаимодействия - время много уходит. На 1с, просто рассмотреть чисто алгоритмческую задачу.

словарь произвольный(!), например: словарь hex символов "01234567890xabcdefXABCDEF"

просто, регэкспом, например, можно проверить валидность формата емэйла или урла намного более читабельно, чем то же самое на 1с делать. Просто я уверен, что задача далеко не целиком состоит в определении наличия/остутствия каких-то букв - а тут уж регэкспы рулят

я не спорю, проверка валидности строки установленному шаблону - регэксп. Но это из пушки по воробьям в данном случае :) и все же !? :) Идеи? собственно, сам обдумываю хэширование сейчас.

опять же проверять по строке 0[х,Х][0-9,A-F,a-f] (или что-то типа того) легче, чем проверять, является ли первые символы 0x, или 0Х а потом остальную часть...

хм.. собственно придумал :)))))) не экономный к памяти, но зато мы решаем все за один проход. общая схема, кому знакомы плюсы, поймут: кому не понятно, дам каменты. задача решена за время o(длинаМассива)

ну, да, ни кто ж не сказал ни чо про 1С

на 1се можно то же написать

А вообще, эта тема рискует стать конкурентом

правла через список значений :)

ну так пятница-то ненастоящая!

(25,26) ну да, я просто быстро накидал, на 1с будет почти тоже самое, просто код объемней чутку, а смысл тот же. :))) теперь со спокойной душой можно утвердить, что тема закрыта!? :)

если 8ка, то там есть объект Массив, так что и без списков обойдемся :)

В семёрке, как ни странно тоже есть массив .

ууууууупц :))))))) "как это было давно.... " Просто переклино, что в 8ке он отдельным объектом выделен.

тут смысл не в том, есть массив, или нет, а в том, что индексами этого массива является наш алфавит - в 1с этого нету, в 8 есть соответствие, а из 7.7 подойдет список значений как раз...