Технологические потери УПП #458403

УПП 1.2.19.1 Предприятие хочет отражать разницу между производственными затратами по спецификации и фактическими затратами на отдельной статье затрат при выпуске продукции в документе ОПЗС, соответственно конфа это не поддерживает и надо ковырнуть - на сколько это будет правильно методологически, может есть более простые варианты разделения чтобы не ковырять концу ?

up

Методологически правильно в части конфу ковырнуть или методически правильно затраты на технологические потери отдельно отражать?

+ читать методически = методологически

Посмотри в сторону учёт по Плановой себестоимости

+ с использование 40 счета

Не, им не это нужно. На выпуск 1000 бутылок пойла по нормам нужно 1000 бутылок плюс три бутылки на бой на линии. Выпустили 1000 бутылок, потребили 1001 бутылку. Итого в затраты 20 счета хотят относить по статье Материалы стоимость 1000 бутылок, а по статье Технологические потреи - стоимость одной бутылки. А если потребят 1004 бутылки, то им нужно на технологические потери относить 3 бутылки, а стоимость 1 списывать на статью Сверхнормативные потери и потом на недостачи. В общем как-то так...

+ 1 топик-стартера спасли бы полные спецификации с выпускам части на затраты, но гемор от полных не окупит результат

Тоже не совсем спасли бы. По полным спецификациям они бы закладывали нормативные технологические потери, а фактические могли отличаться. Как я уже говорил в - потери 3 бутылки, а потерять в пределах технологии по факту могут от 0 до 3 бутылок. А спецификации будут им вечно три штуки подсовывать...

Не забудь при такой постановке запретить изменять спецификации.

Не знаю как в УПП а в ИТРП проц есть фишка которая в принципе, решает проблему.Затраты можно включать в выпуск по нормативу а  отклонение факта потребления от нормативного потребления списывать на отдельный накопительный счет. сверхнормативные потери с этого счета можно списать на виновных а то что осталось списать опять на выпуск. Если нужны идеи - скачивайте доку по системе на их сайте.

мы делали так завели дополнительно статьи затрат брак и брак сверх нормы все как и раньше включалось в себестоимость, но можно было выделить в себестоимости плюс статья использовалась для штрафов

данные затрат вводятся с бумажки, а не по спецификации (точнее на основе) пример у водки может использоваться на одной продукции до 10 видок разных этикеток по выбору

ИТРП это кто?

в УПП при рауз после расчета себестоимости видны все статьи затра раздельно в отчете. не вижу причин не использовать и городить непонятный огород

при рауз?

например сверхнормативные потери акциз не возмещается (или тяжко) поэтому сверхнормативные желательно выделять и снимать с зарплаты

а в чем проблема ? спецификации они же периодические и меняются не часто.

ИТРП это параллельный мир. Кто не в курсе www.itrp.ru