Как правильно убрать остатки суммы без количества с 41 счета? #491266

в УПП какие из регистров еще нужно поправить, окромя бух проводок?

ПартииТоваровНаСкладахБУ ПартииТоваровНаСкладахНУ для надежности еще и ПартииТоваровНаСкладах

а остатки? что то имхо и их надо приплести

+2 гоню - там сумм нет

где это вы в Ростове УПП запустили.

производства нет, только торговля+зарплата+бухия таких комплектов в Ростове думаю уже полно

корректировка себестоимости.. есть какая то такая процедура..

понятно. развод заказчиков на бабло. тогда бы уже КА выбирали б.

на тот момент КА не было

+ если используется сложный учет НДС, то НДСПартииТоваров

Маня ревнует, не обращай внимания

"суммы без количества с 41 СЧЕТА" убираются бух движениями.  Причем тут остальные регистры?

иди мат часть учи :)

показания ПС и РН разойдутся.. и потому ищи свищи азлов отпущения))

ч.т. ПС?

УПП, проводки? Хм. Делаешь поиск ссылок на объект из справочника Номенклатура, дальше тебя интересуют регистры накопления (только не только бух), и смотришь что там произошло.

тогда надо по другому ставить вопрос:) Типа - а у меня минусы в отчетах, что делать?:)..А то сабж то про бух счет вообщето.

Как сказал кто-то из мудрых,правильно заданый вопрос- уже половина ответа...

В УПП РБ почти всегда формируются из других данных, хотя с 41 попроще, но все равно смотреть надо, тут простой Бух. справкой (только Операцией) не обойдешься.

Если автор имел в виду, что у него ВСЕ расходится и регистры накопления и  бух регистры одинаково...Тогда геморой еще тот...

А ты это первый раз увидел? "А мы всегда так делали". (с)

А я не раз решал ситуацию когда по управленческому учету все в порядке а по бух расхождение..И наоборот...

Тогда не понял, про что вопрос?

так что каков вопрос таков ответ.

Вот и мне интересно

Бухи твои регистры не разумеют.

Они очень хорошо разумеют бух отчеты. Которые бывают весьма расходятся с упр.

Объясняю. Сделать так как, чтобы мы делали так как хотим, а не так как программа умеет, а тут уж ваши проблемы.

Ты УПП видел? Там проводки на основе регистров накопления.

Вопрос г@вно:)...Как хотите так программа и будет уметь. Делов то. Тут самое главное чтобы они сами знали чего хотят.

Видел..И этому и ужаснулся..

отчеты то по налогам будут сдавать не по управленческому учету...А ставить раком их будут по бухгалтерии

Ты многопередельное пр-во закрой, используя тока ПС.

Ты на 24 релиз УПП переходил? А это тока взаиморасчеты.

Да я вообще выкинул в помойку стандартное решение производства

и сам с нуля написал как фирме было надо

Решение пр-ва, один, с нуля? Автомойка?

Производство вин и напитков.

+полуфабрикаты, будь они неладны..

Полуфабрикаты вин - это что?

Паздрравляю, ты - праграммист, а не какой-нибудь внедренец. А в типовых разобраться не пробовал? Писатель. Кто это потом сопровождать будет?

Это купаж, выжимки и все такое..НЕ сразу там Моска строится к сожалению:)

Да уж пробовал... Наворотили кучу дров под все насвете, которое нафик никому не нужно..

*Москва

Паздравляю еще раз, тебя не уволят, ты в безопасности.

Опоздал:)..я сам уже уволился. Но не потому что плохо писал:) Запросы уних шибко противоречивые, каждую неделю новые. А я так работать не люблю когда они сами не знают чего хотят.

...+ а потом спрашивают по полной

Еще раз паздравляю! Очередные заказчики скажут, что 1С - фигня!!!

Да меня то с чем поздравлять? Давай те лучше поздравим, что ты такой умный?

*тебя

Может ты бы какой другой системой занялся?

А ты какие системы предпочитаешь?

Для тебя - любые, лишь бы ты в 1С не косячил, чтобы перед заказчиками потом не было б неудобно.

Так вопрос не про меня был, а про твои любимые системы

неужели нет таких?

так с одним 1С и паришься?

У меня - 1С. Я ничем не парюсь и заказчиков не парю.

Да ладно сказки рассказывать. Все мы герои програмного кода на мисте:)А все таки ? Мож чем еще занимаешься?

Ну вот я так и знал. На конкретные вопросы никто не любит отвечать...

Так что , уважаемый, не учите папу жить..

Уважаемый "папа" идите к маме, она вам все расскажет. Какая разница? SQL, MXL и прочее, все равно является прикладухой.

Вообщето не SQL и MXL строилось под 1С, как не печально, а совсем даже наоборот.

Уважаемый, НЕПАПА:))

Не понял, почему печально?

Аотому что первенство стандартов не за 1С. Вынуждено подстраиваться. Хоть и не легко дается

*Потому

В XML подстраиваться? Насмешил.

XML -стандарт 1с? Вряд ли я думаю...ЫЙД - стандарт 1С , тоже спорно....Тут не смеяться...Плакать блин надо...Чего они там еще удумают и 1С придется прогибаться..

ЫЙД =SQL

Сделай свою схему и передавай, что хочешь, почитай что-нибудь, кроме последовательного доступа.

Не стоит меня считать таким же идиотом как ты сам. Если ты считаешь что эти стандарты, которые были созданы огромной командой, может победить один человек, ты я еще больше разачаруюсь в твоем разуме:)

ты= то

клава у меня гонит:)

При чем здесь стандарты? У тебя не клава гонит. Ты читать умеешь?

Эхх...  Ну тебе что, азбучные истины преподать?...Что за вопрос -"Причем здесь стандарты?" ...А винда по твоему как? Не стандарт? Вполне даже претендует. Как не пыжутся линуксоиды, им до победы немного далековато еще. Дядя Билл посадил нас на эту иглу и не скоро еще соскачем.

Ну преподай тупому, почему нельзя использовать технологии (заметь нелицинзируемые (XML)) в своем продукте, тем более, если это стандарт де-факто для обменов?

Может SOA обсудим?

Ты меня немного не понял.Я и не говорил, что нельзя. Я просто выражал сожаление, что они(технологии) были придуманы не нами. И нет у нас на них никаких прав и рычагов давления. Завтра язык xml перейдет на хинди по странной прихоти его хозяев, а мы ничего не сможем сделать. И 1С будет писать много кода чтобы соотвествовать новому стандарту хинди....Вот вобщем то про что я говорил.

Не трогай XML, и не надо на него рычагов давления, ты просто посмотри, что это такое, а так я думаю стоит отдельную ветку завести, а то от 41 счета мы далеко отошла.

Отошла = отошли.:)

Да не стоит ветку я думаю:-)Ну его нафик... ветка про xml как обычно закончится постом о погоде в Зибабве:))...Так что не стоит

Там кстати есть давление, там стандарты обсуждаемы.

Давление везде есть, где есть деньги. Чего уж тут. Это не удивительно. Одни прогибают свои интересы, другие- противоположные. Нормальное явление. Естественный отбор  в бизнесе.

Ты все-таки не читал, что такое XML:)

Я просто на нем писал когда то:)...А историю возникновения- да, не читал:) ..А я этого и не утверждал.Просто законы жизни - они везде одинаковые.

Куда писал?

Не куда, а чего:)... Я уж не помню точно. Какие то были хитрые выгрузки налоговых данных.

как?

Ну... как то вот так:)

Какая разница? Хоть в блокноте.

ладно, люди, с вами интересно, но у меня уже полчетвертого утра:)  ..Всем спокойного времени суток!:)

Я с Текстом работал в 77.

теги, они и в африке теги

всем пока!

Приходи,тока лучше говори хотя бы про то,что слышал.

Ладно, увидимся еще я думаю:)

ты тоже подготовь аргументы:)...А то как то был не очень убидителен:)))...ВСе.Я ушел

Давайте спорить о вкусе кокосовых орехов с теми кто их ел, до хрипоты, до драки. (с)

чет не понял ... что имелось ввиду под словами "писал на нем" ... писал на xml  что-ли?

Что непонятного? Пятница, вечер, человек на нем пИсал.