Зачем в шапках документов хранятся реквизиты Организация и Контрагент? #561334

Зачем в шапках документов хранятся реквизиты Организация и Контрагент? Ведь по реквизиту ДоговорКонтрагента они однозначно восстанавливаются?

и каждый раз чтобы получить контрагента нужно обращаться к таблице договоров и оттуда доставать ссылку на контрагента?

Имхо для быстрых отбор.

Вроде умный, а глупости спрашиваешь. Это называется денормализация в целях повышения производительности.

Т.е. чтобы можно было проиндексировать

он не глупости спрашивает, а набрасывает и троллит. :)

1Сники они такие 1Сники...

Аха, посмотри какую нить комплексную или тис на 7.7, там только договор в регистрах, контрагента нет)

В табличной части дока можно хранить ссылку на номенклатуру (правильно), а можно еще и имя. Вроде фигня, но как подумаешь, что делает тот же LINQ для банального отображения имен в ТЧ - дурно становится.

+100 как минимум для быстрых отборов в списках. Во-вторых, права в типовых завязаны на Организации => нужен реквизит таблицы для RLS. Ну и кроме того для всяческих там журналов типа "ДокументыКонтрагента".

бесит безумно...

ну часто ищут по артикулу, давайте в ТЧ хранить и артикулы тогда, а?

в 8.2 есть динамическое, проблем нет

ага, пятницо

прими как неизбежное

Чтобы проверить вводящего, что он в трезвом уме и здравой памяти.

Но мощных серверах с гиганстким объемом ОЗУ - это все относительно дешево. Но вот на мобильных устройствах...

Что динамика? Ну у меня 15 организаций в одной базе, у каждой организации свой бух, который должен видеть только свои данные. Сколько у нее журнал будет открываться при нормальном заполнении базы?

например, договор трехсторонний.

просто в 1С все реализовано так глупо, ну не смогли они

в 1С есть они?

Органзация для RLS, контрагента ибо вначале выбирают его а потом уже договор

интерфейс тут не при чем, можно на форму вынести

У Вас в базе 15 организаций, 3000 контрагентов, у каждого по 5 договоров, таким образом пользователю нужно будет выбирать из  15*3000*5 договоров. Тем более, как Вы поиск по договору собираетесь делать?

а ничего что программно договор вообще левый можно прицепить?

зачем? вынесите на форму организацию и контрагента, все как обычно повторяю - модель от интерфейса не должна зависеть

ну, собственно, программно можно все левое подцепить, а вот пользователю, это сделать проблематичнее

опять про интерфейс, ну смешно же

а запросы? Если Вам нужно вывести простой список документов, где есть контрагент документ сумма. Если будет только договор, то придется соединение писать. а так быстро и удобно

ну тут да, я ж не просто так пишу

отборы и скоростт выполнения запросов

для RLS

опять же, пользовательские отборы

2 когда они появились в типовых - РЛС еще не было.

Просто 1С предполагает, что не в каждом документе организация и контрагент, указанный в договоре будут совпадать с орг и контр документа. А движения нужны по реквизитам документа.

?? 0_о

Тут даже дело не в денормализации. Хорошую модель системы тупо нельзя сократить до связи документ - договор. Как присер, договор тупо может быть не указан для некоторых видов операций документов.

+ *пример :)

это для каких?

фигасе ты закрутил. или закурил.

Нафига вообще справочники организаций и контрагентов. все в договоре можно вести)))

И вообще нафига документы. зашле в договор. набил товаров новых. И всё. Все будет полностью в договоре. и отчет по продажам не нужен. Открыл а там все что он купил набито. Супер!

из жизни, например, в УПП ППИ прочее списание.

а что? Реквизит договорКонтрагента - он может использоваться и для других целей, например, как какой-то дополнительно-информационный, например, основной для ответственного. А движения документа нужны по реквизитам самого документа. И поэтому удобнее будет скармливать типовым модулям именно шапку дока, а не доп реквизит ДоговорКонтрагента

да я смотрю счеты и Excel рулят ))

Ну сам же писал, что можешь программно левый договор прицепить. Вот чтобы защититься от дурака - и нужны реквизиты.

Артикул - текстовое поле в отличии от организации и контрагента - разницу чувствуешь?

Самые первые версии УПП и УТ так и хранили - только договор. Но жизнь - она упрямая штука и, как абсолютно верно замечено в , иногда нужно отходить от правил третьей нормальной формы...

Контрагента можно снести, полностью согласен с автором. А "Организация" же общий реквизит, как его снести?

В типовом много тупых моментов. Значит типовой тоже пишут студенты. Напр: У Кассы владелец Организация, а у Складов нету владельца. Ведь это одно и то же. Первый склад денег, второй склад товаров...

не совсем согласен В кассе не могут быть деньги нескольких организаций А на складе товары нескольких организаций быть могут

ты сам видел такой склад? И как там учет велся?

Нормально там учет ведется. По разным полочкам просто все.

В таком складе как делается инвентаризация?

Спр Расходы будущих периодов, Основные средства, НМА... Все эти справочники можно сделать подчиненным спр Организация.

Очень просто - считаются штуки. Недостача взыскивается с кладовщиков. Пересортицу делят по договоренности (в зависимости от интенсивности использования склада организациями).

Допустим по учету 30 штук (с 1 орг 10, с 2 20 штук). При инвентаризации обнаружилось 26. Как определить недостачу по организациям?

Сорри... при недостаче проблем не будет... Допустим по учету 30 штук (с 1 орг 10, с 2 20 штук). При инвентаризации обнаружилось 34. Как определить излишки по организациям?

Излишки уносятся домой, чтобы не создавать головной боли :) А пересортица идет по договоренности - могут пополам разделить, могут на какую-то одну организацию поместить (куда выгоднее с точки зрения налогообложения). Там же, как правило, родственные организации с общим руководством.