JOB: Программист - теоретик? #564905

С такими имели дело? ваше мнение о таком подвиде?

ну ты и веточник!!!!

о чем задумалась?

к

Во франчах такие встречаются. Куча сертификатов, а на деле...

Раньше это называлось в народе пи*добол

как ему это внять?

+ Хотя при ЕС ЭВМ программисты по должности делились на "Пишущий" и "Постановщик". Позднее надобность в последних отпала. Бросить в одиночку на клиента/задачу. Результат о внедрении должен быть проверен срок

Когда я начинал трудовую деятельность в качестве программиста, мой начальник говорил мне: "нужно учиться не кодировке, а постановке".

Через руки теория лучше доходит, однако. Если не дятел, правда.

Встречал я таких. Самое гадкое, что уж больно начальству их песни нравятся, доводилось и срывать работы из-за таких. Так как у них на словах: "Все сделаю за день" и "Фигня вопрос".

Кнут? Вирт? - Нет, только читал.

А что такое "программист-теоретик"? Специалист по теории программирования?

Был один у нас такой, которого взяли в проект. Он должен был Веб-Приложение для нашей конфы написать. Когда его уволили через 6 месяцев работы, у него не было написано нистрочки, хотя заливал он красиво. Еще и когда уходил нас грязью облил, сказал что мы ему не дали доступа с COM в 1с, он не смог к базе подключиться типа ))))

Строго говоря, программисты-теоретики - это Дональд Кнут, Дейкстра, Никлаус Вирт.

а веб приложение написано?

Дональд Кнут ,был как минимум не заурядным программистом практиком , ведь он написал TEX и METAFONT . то что все они былы выдающимися учеными естественно сомнения не вызвает .

"Встречал я таких. Самое гадкое, что уж больно начальству их песни нравятся, ..." Вот это и есть самое высокое искусство. А кодировать может каждый второй. :)

Программист - диабетик?

за 6 месяцев можно было язык программирования выучить

Так это как раз естественный процесс - теория программирования либо обобщает практический опыт, либо превращает в практику абстрактно-математические наработки. В обоих случаях - практика присутствует.

Не всегда. Например, если ни хрена не изучать - то выучить не удастся :-)

Счас в одном крупном холдинге по недвижимости правлю вот за такими вот теоретиками их огрехи - поставили прогу на 8-2 по учету сделок с недвигой - персонал холдинга встал на уши - не будем осваивать  функционал - а их бухи ведут учет посредством моих аудиторов - счас аудиторы взмолились - убери из этой программы лишнее - оставь только бухгалтерию - ни каких денег не пожалеем!

да. если грамотно вести торговлю, то ее можно и бухии вести (с некоторыми допилами минимальными)

Разве ж это огрехи? Люди впиндюрили программу, получили денежку. И не только о себе - но и о тебе позаботились, раз "никаких денег не пожалеем" :-)

Да. И написать даже что то.     Но это в Спокойной обстановке,  а тому человеку надо было изображать бурную деятельность и с Начальством общаться.

Нет, вначале отложили. А потом не стали делать.

в управлении проектами есть такой термин - "теневой айтишник"; вот с такими постоянно сталкиваюсь.

:) нашел где спрашивать, тут таких экономистов/политологов/психологов пруд пруди.

Ну можно быть выдающимся ученым в области обработки информации, и при этом не быть программистом практиком , Вирт чистый теретик , по крайней мере лично ничего выдающегося не написал :) Хотя его вклад в теорию и искуство программировани велик

Компиляторы не считаются? :-) Совсем "чистым" теоретиком был разве что Хомский - поскольку вообще не был программистом.

Люди разные нужны , люди разные важны Далеко не каждый ученый-математик может рассчитать например сложную строительную конструкцию , но и далеко на каждый инженер рассчитывающий такую конструкцию понимает тонкости математического аппарата которым пользуется , типа есть формула , а как она выведена и нафиг знать не надо. Но ТС наверное подразумевал не таких программитстов-теоретиков (ученых), а простых пиз.оболов :))

Вроде компилятор писали его студенты , а он руководил и вдохновлял :)

ребятки, вы вы верите в ТС? Вы звери, господа!!!

да, именно пи.болов

Он там немало поучаствовал. Там ведь дело на принцип пошло - его сначала с его Паскалем сильно невзлюбили, так что пришлось ему доказывать свою правоту.

Был такой у меня в истории.. понтов перед начальством дохренища, а, как работник, насрато.. до сих пор начальником и служит.. ибо ни на что больше не способен.

Так бы и назвал тему. А то изъясняешься эдакими иносказаниями.

тут все проще... есть один товарищ, у которого "все просто". как внять ему, что он не прав - не понятно пока...

с ноги в башку в туалете - иначе не проймет

Только подумай, что эти теоретики свои "огрехи" писали по ТЗ от тех, кто сейчас тебя просит всё это убрать. На самом деле довольно частое явление, когда в программе реализуется любая шальная хотелка пользователя, а спустя время начинаются крики: "Ни чего не работает! Программа - авно! Франчи - уроды!" без относительно того, что есть и бредовые ТЗ, подписанные заказчиком, и акты выполненных работ.

Насчет Вирта беру свои слова обратно , сейчас глянул , он еще в начале шестидесятых разработал PL/360 и написал компилятор к нему .

+ там выдал тз типа такого "чтоб .уй стоял и лодки плыли"...

"как внять ему" значит выслушать его внимательно. Как выслушать его внимательно, что он неправ? Это вообще как? Что вообще нужно - доказать неправоту человека? Прочитайте его ТЗ и дайте аргументированный ответ по каждому пункту. Если он у вас как аналитик, не принимайте ТЗ к исполнению, если программист - пусть сам и выполняет.

Как тут правильно замечали не раз: - по сути требуется ОДИН навык: умение решать проблемы А с этим у теоретиков скорее всего не очень..

Вот тут заказчик считаю не прав. Так как нельзя быть жадным до такой степени, чтобы выполнять те вещи которые вредят, заведомо зная это. Это как например приехать в СТО и попросить затонировать лобовое стекло, нормальные ребята отговорят и обоснуют, а жадюги затонируют.

вот если программист не теоретик тогда он и есть быдлокодер

В данный момент имеем дело с программистом-флудером, который вмечто того, чтобы делом заниматься, тупые ветки плодит :)