Почему матричных принтеров производят очень мало? #573765


#0 by MatrosoV AleXXXand_R
Вопрос - почему так мало производят матричных принтеров? В продаже в-основном струйные и лазерные
#1 by butterbean
а зачем??
#2 by aleks-id
матричные принтеры относятся к такому же пережитку прошлого как например дискеты. какой в них смысл?
#3 by MatrosoV AleXXXand_R
Низкая себестоимость печати к примеру
#4 by Фокусник
Сколько покупают, столько и производят... :)
#5 by Irbis
Живучие очень. Спрос маленький. Качество и скорость не очень. Но в некоторых случаях незаменимы.
#6 by butterbean
ссылку на сравнение
#7 by Масянька
Качество отпечатков: отпечаток с матричного принтера может хранится до 90 лет.
#8 by MatrosoV AleXXXand_R
Это мой домысл. А разве не так?
#9 by filh
таможенные декларации, там через копирку идет. Только матричный нужен.
#10 by Масянька
+ срок хранения. Только там не копирка. Там спец. бумага.
#11 by КапЛей
не только. куча отраслей где только матричные пользуются
#12 by aleks-id
а еще матричный принтер можно заставить петь песни :)
#13 by Ненавижу 1С
Матричные могут на многослойке печатать - сразу несколько копий. Потом картридж (лента) там стоит копейки. Но шумный и довольно медленный (есть быстрые, но дорогие).
#14 by Андрей_Андреич
В цехах с повышенной пыльностью, влажностью, температурой матричные служат в несколько раз дольше.
#15 by DGorgoN
У нас на складе матричный - только они покамест на рулонах могут печатать. У нас распоряжения на него шлются. Сутки - 2 км бумаги юк =)
#16 by Nandarou
Кстати. несколько месяцев назад уже была аналогичная тема здесь. Широкому рынку матричники сегодня не нужны. Поэтому и не производят широко.
#17 by opty
Есть лазерные печатают на рулонах , но это уже скорее не принтеры а печатающие комплексы :) Ну а через копирку действительно только матричники .
#18 by Соло
Мало в продаже <> Мало производят. В продаже то, на чем зарабатывают (а зарабатывают на чернилах и картриджах), а на красящей ленточке не заработаешь. Нужен матричник - к производителю за моделью, затем в интернетмагазин или любую крупненькую "компьютерную" фирму. И будет у тебя матричник. При покупке стоит обращать внимание на длину и ширину ленты. Эпсон, лексмарк, омни микролайн... Кстати матричник А3 гораздо шире струйника А3    :)
#19 by ice777
матричник умеет печатать под копирку. вот все достоинства.
#20 by filh
ну смысл то понятен.
#21 by filh
это что успел вспомнить.
#22 by Юрий Лазаренко
Учитывая себе стоимость заправки матричные нифига не дешевле. ИМХО, конечно, точного расчета я не делал.
#23 by Vladal
ссылку... как в педивикии. Что, ни разу не покупал ленту на матричник за 1 доллар, которой хватало на неделю усиленной печати километров накладных? Дешевле купить матричник за 100 долларов (теперь они так стоят), чтобы напечатать в текстовом режиме рулон складской накладной с расписыванием всех партий, чем за 500-700 баксов купить скорострельный лазерный принтер, который еще и заправлять около 300 долларов и т.д.
#24 by vova1122
Матричные принтеры это такие рабочие лошадки готовые работать 24 часв в сутки, 7 дней в неделю. Какой лазерный принтер выжержит такую нагрузку? Насчет заправки. Лентой за 1$ (12-мтров) можно напечатать примерно 500-1000 страниц Одна заправка лазеника стоит примерно 5...8$/ Ее хватает на 2000-3000 страниц. Вот и считайте что дешевле. К тому же обычный лазерник не будет печатать на рулонах дешевой бумаги (ему нужно как минимум бумага с плотностю не ниже 80). Поэтому и стоимость бумаги для матричного намного ниже чем для лазерника.
#25 by Max1986
Кто не в теме. Достоинства матричных 1. Печать на ленте (карты и диаграммы, графики процессов, проч...) 2. Печать через копирку 3. неубиваемость Только на ленте не заработаешь
#26 by baza1978
а шариковая ручка и счеты еще дешевле. экономить 4 бакса на 2000 листов это нищебродство. Если бы мировая индустрия ориентировалась бы на таких клиентов, билл гейтс опух бы с голоду.
#27 by Джордж1
Помнится пользовались матричниками. Инвентаризацию печатали часа 2. На лазернике минут 10.
#28 by PLUT
а в РЖД и Сбербанке лошары на заправке картриджей нищеброды экономят)) матричную печать подделать (изменить) сложнее
#29 by Астероид
видел контору, где целый зал матричников всю ночь печатают накладные, а видел аналогичную контору, где пара лазерников делала туже работу за несколько часов.
#30 by Stim213
слышал, что напечатанное на лазернике легко сходит, если слегка "поджарить" лист в микроволновке
#31 by PLUT
в ЗАГСе чтобы не отчитываться об испорченном бланке строгой отчетности, лично мне на свидетельсве "малограмотная" тетя лезвием подчистила место, где ашиблась и из ворда допечатала буковку
#32 by DGorgoN
Рулонные принтеры дороже (струйные и лазерные). Кароче у нас на складе стоит и матречник и лазерник- печатают только через матричник..
#33 by Lama12
Матричные принтеры работают в агрессивных средах, на туалетной бумаге, с оператором алкоголиком, со смоченной спиртом лентой, и т.д.
#34 by Irbis
Еще одно преимущество матричного принтера, попрошок не кончается моментально, чуть бледнее но читаемо печатает долго-долго.
#35 by Юрий Лазаренко
Ну да, эта опция была придумана как раз для русских людей. У нас пока полный ппц не наступит - никто задницу не поднимет, чтобы картридж поменять. А с лентой нормал: можно пару месяцев ковырять в носу и ждать, пока сисадмин придет и поменяет.
#36 by opty
В графическом режиме конечно , если в текстовом печать по строке за  движение каретки как бы не быстрее среднего лазерника . Но шум при этом ...
#37 by shag008
опердни с сбербанке кстати до сих пор на матричных печатают? кто знает?
#38 by MaxS
А ещё были такие большие цилиндрические барабаны с алфавитом. Печатает быстро, но шумит.
#39 by vova1122
Этих цилиндрических сам не видел, но расказывали, что скорость их печати не сравнится ни с одним сегоднешним принтером (правда печатал он только из DOS). Скорость печати у него настолько большая, что бумага с рулона после печати еше полтора метра летела прямо......
#40 by Irbis
Видел я такое АЦПУ, несколько сотен символов в секунду печатало. Визг, хоть уши затыкай.
#41 by Torquader
У АЦПУ самый серьёзный недостаток - ограниченность набора символов, так как их там на барабане было немного. Были аналоги лазерника, где длинная полоса иголок печатает сразу всю страницу - быстро и надёжно, но юстировка и настройка этого чуда была очень сложна - что-то съехало и ничего не видно. Единственное, в чём матричный принтер и печатная машинка отличаются от всего остального - это невозможность подделать, так как помимо цветного отпечатка на бумаге остаётся ещё и след от удара. P.S. есть цветные термопринтеры, у которых головка прожигает изображение на бумаге со специальной цветной ленты путём нагрева - у них цена отпечатка получается ниже, чем у лазерника, но очень непростая заправка ленты, из-за чего до сих пор побеждают лазерные принтеры со сменным картриджем.
Тэги:
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям

В этой группе 1С