Зачем нужны регистры расчета. Это бред. #601003

Таблицы... Расчеты.... Но при чем здесь целая система "РегистрРасчета"?

Таблицы... Расчеты.... Но при чем здесь целая система "РегистрРасчета"?

Таблицы... Расчеты.... Но при чем здесь целая система "РегистрРасчета"?

Таблицы... Расчеты.... Но при чем здесь целая система "РегистрРасчета"?

Таблицы... Расчеты.... Но при чем здесь целая система "РегистрРасчета"?

Таблицы... Расчеты.... Но при чем здесь целая система "РегистрРасчета"?

Подойди к зеркалу увидишь там бред.

Метод вытеснения

Уважаю мнение.

я их тоже не люблю

Есть таблицы.... Т.е. метод вытеснения реализован на уровне ...

Я тебе просто назвал одну из причин почему стоит любить этот механизм, и почему без него было бы плохо жить разработчикам зп конф.

+ Ну и множество виртуальных таблиц ес-но

вово. именно зп! что доказывает, что бухия есть элементарное Г! )

Т.е. ты утверждаешь, что Регистры расчета - удобо варимая вещь? Я просто не понимаю прослойки....

пятница уже давно кончилась, но дятлы продолжали долбить. З.Ы. опрос такой же тупой, как и сам вопрос

Опять же, очень уважаю личное мнение, З.Ы. А по существу.

а нафига регистры оборотов и остатков? хватило бы и сведений :)

по существу - долбите дальше, и Вы обязательно добьетесь.

!3) Т.е Вы считаете, что для расчета зарплаты нужны регистры расчета?

при Сталине регистров не было

это вообще паскудные вещи. Регистры накопления )

ФОКС + ДБФ = наше фсе! :)

Меня радует Ваш оптимизм.

Вообще-то бред - это сама 1С. Нафиг она нужна? Многие тысячелетия вплоть до конца 20 века без нее человечество обходились и как-то даже неплохо, а большинство челеовечества и до сих пор :)). Так что вопрос совсем некорректный. Любую задачу можно решить множеством вариантов, выбирай какой нравится. Не нравится или не знаешь механизма регистра расчетов - не пользуйся, а знаешь - оценишь получаемые приемущества и подобные вопросы не придут в голову.

Регистры расчета хранят показатели базы, а так же позволяют получать показатели графика не строя сложных запросов.

Вы наверное знаете, чем отличаются Ваши методы от простых.... Я всегда считал, что расчет зарплаты - один из простейших алгоритмов.

фигасе... запросы расчета страх. взносов и ндфл - это просто?

Всегда не все так просто. Но всегда - просто.

Судя по ветке с партнерского - собираются ЗУП наконец разделить на 2 части уапрщенный и усложненный. Наконец то в программе можно будет расчет быстрее чем в Exel для большинства фирм

У меня то, вопрос простой, "да" или "нет".

хороший вброс, годный.)

Регистры расчета это наследие которое должно умереть ))) А вообще конечно трудовое законодательство нужно упрощать все эти ипанутые нормы, которые местами тянутся с такого времени что аж страшно подумать !!! Больше возможностей нужно дать как работникам так и работадателям в плане договоренностей взаимоотношений !

А чего, сложный что-ли. Чай не дифуры...

Дак ты ... Какая разница? Проехали.

Тоже проехали.

-Ю

За что такая ненависть к РР? РР - это очень простой и красивый механизм, написать ему альтернативу не каждый сможет.

Первая трезвая мысль - Адьтернатива. Лично  я - зарплатой не занимаюсь. (Это в прошлом). Если,вдруг, займусь - регистров расчета не будет.

Ну а что будет? Регистр накопления оборотов? Как базу собирать будешь? Как перерасчеты сделаешь? Как механизм вытеснения будешь делать? Запросами выбирать интервалы?

Не знал бы. Молчал бы - как всегда.

Хотя, я думал, что меня будут убеждать в правильности линии .

Ну объясни чего не нравится конкретно. Я пока не въехал как оно там все связано тоже думал что хрень какая то...

посмотри на камин, там так же нет расчетов и подумай

А, что мне камин? Эталон? Я просто интересуюсь - Я только один такой?

конечно один. Ты же зарплатой не занимаешся, херли с тобой разговаривать зы не чего личного

+ Я просто утверждаю - РегистрРасчета - бред.

Вообще то у камина в их зарплате перерасчеты все же на РР сделаны ;)

Это по накатоному. Я бы,9В отмазке), сказал по другому - .... Но я, Слишком стар, и не чего не знаю в програмимрование.

Вот кстати вытеснение в камине сделано вполне себе так на регистрах расчета...

А меня не интересует. Заборю.

Честно - думал, что нет таких купюр - понимаю - ошибался...

Коллега, Вы занимаетесь флеймом, может быть стоит продолжить  _аргуменнированную_ беседу завтра?

Только фиксация (так как это действительно офигительный механизм, в 7.7 он был лучше - ИМХО) Точнее надо было в 8 сделать опцанально - либо просто фиксация факта перерасчета, либо перерасчет как в 7.7 Я думаю что ты понял про что я

Там и так опционально, Таблицу перерасчетов можно "руками" изменять и по сути это уведомление, а не безусловная инструкция к действию.

А ты еще покрасней. Я занимаюсь прикладным программированием.

дак в том и фик, с одной стороны ДА уведомление это очень хорошо, НО сдургой стороны если разработчик его не обработал - пипец. Так веть? Или что то изменилось?

Пипец. Разработчик - офигел. и уведомления для таблице пересчетов безусловно инструкции будут осмотрены.

ТС курит.

Все так :)

да давайте на камушках считать - нафиг компы и прочая электроника... будем сертифицированными перекладывателями из одной лунки в другую. Специализированный механизм позволяет экономить кучу времени на _стандартных_ задачах.

Опохмелись и почитай про РР. Кто тебя так обидел?

Можно и без регистров расчета обойтись, реализовав тот же функционал на регистрах сведений/накопления, можно обойтись без 1С, реализовав то же самое на нете.дельфях/фоксе/клиппере/экселе. Можно совсем без компутеров обойтись. Можно без сотовой связи обойтись, посылая сообщения с ямщиком... Но зачем?

Долгое время все люди были уверены, что параллельные линии никогда не пересекаются. Потом появился Виталий Филиппов, который придумал, что в нашем кривом мире параллельные линии могут пересекаться. Так появилась неевклидова зарплата.

Зарплату очень не люблю, но сейчас подписался на перенос её из одной конфы в другую. Краями сознания согласен с . И до сих пор не удосужился почитать информацию про вытеснение. И главный вопрос:"А зачем оно нужно?"

И кто такой Виталий Филиппов?

А почему меня забанили?

+  Это к

Да потому что ленивым 1с-совцам лень читать умные книжки и головой думать. Ищем сотрудника к себе на зарплату. У каждого кандидата опыта по написано, что себя невольно ламером ощущаешь. Только заикнешься про зарплатную подсистему - слышешь в ответ: "Ой, а у меня с зарплатой плохо. Я к Вам не пойду" и т.п.

Почитай почитай, может вопрос уйдет.

+ и при этом в опыте про зарплату как минимум пара строчек!

Зарплата от 1с - муть полнейшая. Стоит только заглянуть в конфигуратор, как начинает подташнивать. Модуль размером в несколько тысяч строк - это зло. А если не уйдёт?

а в остальных конфигурациях десятком обходятся? Если не уйдет, то будет печально как минимум.

64 = 66

Вас бы таких идеальных да законы писать. Может и не нужно было бы модули в несколько тысяч строк.

Просто у меня друг писал зарплатный  модуль в одной конфигурации. Конфигурация использует только компоненту бухучёт (7.7). Это наводит на мысль, что замещение, как встроенный механизм необязательно. Мы-то как раз реальные. А вот в 1С похоже работают люди не от мира сего. Кстати, законы - отдельная(больная) тема.

Посмотрите 1С Камин Расчет зарплаты, сделан на бух. учете без всяких там расчетов и на много лучше 1С ЗУП, ЗИК.

Если бы у меня не было в практике создания подсистемы "Расчет зарплаты", я бы не задавал вопрос.

Голосовалка поставлена некорректно Да = Это бред? Нет = Нет, не бред? само понятие целой системы как определено? Есть отдельно взятый объект метаданных (со своей структурой доступных в запросах виртуальных таблиц) - что в нем бредового? Можно точно так же обзывать бредовым устройство микроскопа, когда им спьяну гвозди заколачивают

По моему, задумка у разработчика платформы на этот регистр хорошая была, а вот с применением этой задумке в конфигурации оказалось не очень.

Какая то не устойчивая позиция. Лучше бы высказал собственное мнение.

На вкус и цвет все фломастеры разные. Не нравится - не ешь. Разработчик платформы знает о чем думал, но тебе его задумка кажется бредовой. Кто прав? Я сам сильно плевался и продолжаю плеваться но то, как конкретно используются отдельные механизмы платформы 8.2 при разработке конфигураций. Только какой смысл долно и нудно перечислять эти плевки? Было бы весьма привлекательным в платформе разрешить переопределение встроенных методов, чтоб методы объектов и виртуальные таблицы объектов были доступны не только разработчикам платформы, но и разработчикам конфигурауий. Такая постановка вопроса не оригинальны и появилась буквально после первых же релизов платформы 1С, на которой стало очевидно использование практическое использование прадигмы ООП. Можно было бы, кстати, отдельно поговорить о причинах закрытости такого механизма от разработчиков конфигураций. Хотя подозреваю, что имеются отдельные случаи, когда в конфигурациях возникают недокументированные методы и свойства объектов, переопределенные под конкретных заказчиков средствами разработчиков платформы.

Особенно смешно читать в этой ветке про сложность и непонятность. Откройте законодательство и попробуйте по нему самостоятельно написать что-то похожее. Не оклад плюс премия, а все возможности вроде болезни во время отпуска, или исключение начисления фсс договорникам из налогооблагаемой базы. С усложнением конфигураций от 1С, таких тем все больше. Бывшие недопрограммисты, правившие в семерке код из 1000 строк, теперь путаются в трех вложенных функциях или больших запросах. А зарабатывать легко привыкли и нужно найти виноватого.

>Было бы весьма привлекательным в платформе разрешить переопределение встроенных методов, чтоб методы объектов и виртуальные таблицы объектов были доступны не только разработчикам платформы, но и разработчикам конфигурауий. Это реализовано.

му хаха, только для пивного ларька

а нафига Неопределено, если есть NULL?

Виталий Филиппов - это человек который все это придумал. У каждого 1С-зарплатчика должен висеть его портрет над столом

где это реализовано? нигде хотя я и против того, что предлагает

но тогда не понятно в чем бредовость регистра расчета : если переопределение свойств объекта есть, то делай свой объект и пользуй его - хоть из регистра расчета, хоть из любого другое объекта метаданных. Но видимо возможности реализации переопределения свойств и методов объектов мы понимаем немного по разному. Когда я могу переопределять это сам, то я возьму базовый объект (даже не документом его хочу называть, а регистратор) и накручу к нему столько новых свойств и методов, что не будет использования не только регистра расчета, но и всех остальных регистров... даже регистр сведений свой собственный сделать придется. "все это" - нашу вселенную? ;) или только трудовой кодекс РФ?

да я и сам против, хотя было бы весьма интересно попрограммировать при наличии таких возможностей

все-таки на какую-то часть модулей зарплатной конфиги от 1С нарекания есть и порой весьма справделивые. И я не стану этого искать в кодах конфигурации прямо сейчас, но есть и примеры того (как раз в части отклонений в выходах на работу, дилтельных отсутсвиях и кое-где), что отдельные реквизиты, созданные и назначеные в типовых для работы с временем начала и окончания период используются не по своему прямому назначению, либо хоть и созданы, но уже не используются. Но не буду говорить, что это последствия того, что разработчики ЗУП использовали регистр расчета - как раз можно вообразить себе, что при более активном и вдумчивом его использовании багов было бы поменьше

Наверное говорим на разных языках... Любое объявленное событие можно переписать. Для любого объекта можно дописать методы. А в 8.2 появился еще и модуль менеджера, где можно нописать методы для совокупности объектов. Что еще надо? А регистры расчета - надуманная весчь.

регистры расчета необходимы!

>> Виталий Филиппов - это человек который все это придумал. У каждого 1С-зарплатчика должен висеть его портрет над столом лучше дартс с его портретом

это нормально, да и сам я активно пользуюсь всеми этими возможностями. Но когда у тебя _дописываются_ новые действия для каждого эземпляра класса из заранее определенной совокупности объектов, т.е. базового класса, то при сегодняшней 8.2 придется найти все вхождения встроенных методов у таких экземпляров по всей конфе, которые имеются там от типовых свойств и произвести замену - просто текствую замену вхождений. :) Даешь каждому 1С-нику свой личный экземпляр регистра расчетов!!!

+89 а виртуальные таблицы (структурно и по составу) у объектов метаданных вообще измененять разве можно?

вот из-за таких как вы в 1С ООП нет - чтобы все не усложняли ;)

>регистры расчета необходимы!

Регистр расчета - это хотелка, реализованная на уровне платформы. Которая позиционируется, как панацея.

до тех пор, пока в языке запросов нельзя вызывать собственные процедуры, Рг расчета являются панацеей