Своё поведение кнопки Сформировать. СКД. #612779

Исходная задача: показать диаграмму, используя в качестве данных свою ТЗ. Почему так и нельзя ли сделать по-человечески пока трогать не будем, просто есть ТЗ. Как это сделать? Берём СКД, подсовываем ей в качестве объекта нашу ТЗ - опля, готово. Это была преамбула, амбула такова. "Подсовывание" и все последующие действия делаются программно. Соответственно, нужна своя кнопка. Плюс свойство у формы Автоотображение состояния. Коллега утверждает, что такие вот вещи - это "костыль", ибо мы не победили отчёт, а убрали/подменили лишнее своим. Теперь вопрос: своя кнопка Сформировать и запрет отображения состояние - это костыль или использование штатных механизмов СКД?

Исходная задача: показать диаграмму, используя в качестве данных свою ТЗ. Почему так и нельзя ли сделать по-человечески пока трогать не будем, просто есть ТЗ. Как это сделать? Берём СКД, подсовываем ей в качестве объекта нашу ТЗ - опля, готово. Это была преамбула, амбула такова. "Подсовывание" и все последующие действия делаются программно. Соответственно, нужна своя кнопка. Плюс свойство у формы Автоотображение состояния. Коллега утверждает, что такие вот вещи - это "костыль", ибо мы не победили отчёт, а убрали/подменили лишнее своим. Теперь вопрос: своя кнопка Сформировать и запрет отображения состояние - это костыль или использование штатных механизмов СКД?

штатно имхо

и собственно

Голосовалку прикрути)))))))) Своя кнопка "Сформировать" - это не костыль. Самолеты летают на автопилоте, но можно ведь и вручную управлять - это тоже костыли?)

О, голосовалка!)

моё имхо, ждём оппонента ;)

Ник? Ну чтоб знать, кого какашками закидывать... :)

мда.. об этом я не подумал ;)

Меня закидывайте, я оппонент. К сожалению, решить проблему я не смогла, пришлось изворачиваться. Нифига это не штатно - прятать стандартные кнопки и вместо них свои рисовать.

Ты не то сравниваешь. Представь, что тебе надо перепрограммировать автопилот. Но ты не смог этого сделать, поэтому прикрутил свой, а кнопку для включения дефолтного закрасил в цвет панели, чтобы летчик не увидел. Считаешь это нормальным решением?

А что по твоему штатно? когда вот так: ? Ты же макет не сама рисуешь...

Хорошо, погнали в эту тему. Ты не доконца рассказала историю. Ведь автопилот не получилось запрограммировать не потому, что умений не хватило, а потому, что это самолет для авиашоу в честь ВВС - нужно всякие бочки вертеть, мертвые петли и т.п. Автопилот не справится, нужно ручное управление. Это не костыли.

А я считаю, что у меня именно умения не хватило

конструкторы автопилота не могут в принципе предусмотреть всяческие бочки, мёртвые петли и т.п. поэтому умелый пилот берёт напильник, допиливает автопилот на земле под себя и спокойно взлетает

Ну, возможно, твоё кунг-фу ещё не достаточно сильное, чтобы убивать противника с одного удара и приходится бить два раза, но это всё равно кунг-фу. Ты же не бьешь противника костылем... :)

Это не ручное управление

не совсем правильный подход. Заполнение скд из таблицы значений рисуется программно, в чем костыль? было бы у скд реквизит - брать данные из этой таблицы, было бы другое дело.

А ручное управление самолетом - это не штатная функция управления самолетом что-ли?)) Я же свои тросики для управления закрылками не протягиваю. Все рычаги и кнопки с завода изготовителя... Всё штатно.

Хорошо. Тогда расскажите мне, гуру-специалисты. Для чего используется метод ПриКомпоновкеРезультата, предусмотренный в модуле отчета?

Ну как тебе объяснить... Вот для чего используется метод ПриОткрытии в формах? Однозначного ответа нет. Так и тут. Для чего приспособишь, для того и будет. Ну вот, например:

Этот метод отрабатывает при нажатии стандартной кнопки Сформировать. Почему оттуда у меня отчет не формируется? Код проходит без ошибок, но отчет не формируется

ПриКомпоновкеРезультата решает задачу в . Тч в этом случае конечно

"Пилите, Шура, пилите. Она золотая!" (c)

Не костыль конечно, любой более менее сложный отчёт на СКД приходится выводить программно. В типовых говорят сплошь и рядом (БП 8.2)

а ты где-то при стандартном пути подсунула свою ТЗ?

+ Насчет отображения состояния не костыль кстати. Но вот нафига кнопку рисовать не ясно.

Естественно! Я процедуру заполнения ТЗ перетащила в модуль объекта и она чудесно заполняется. Я же говорю - код отрабатывается без ошибок, но результата не дает

кнопку я придумал, чтобы генерировать ТЗ и отдавать её в СКД. можно без своей кнопки?

А как без кнопки?

откуда у тебя СКД прознало про твою ТЗ?

У меня простой отчет

она реквизит отчета.

и чо? пусть их будет 80. какую брать?

которую я сказала, в чем проблема?

в этом и заключался вопрос

в чем?

-откуда у тебя СКД прознало про твою ТЗ? -она реквизит отчета. -какую из имеющихся брать? -которую я сказала -откуда ты это сказала?

Ну так может кто-нибудь поможет разобраться ПриКомпоновкеРезультата? Хочу таки через нее отчет вывести

в 8.2 есть событие модуля ПриКомпоновке

Я заполнила ТЗ, потом подложила это ТЗ в ВнешниеНаборыДанных.Вставить. Разве не так?

оно и есть

Собсна этим, надеюсь, я ответил на все вопросы: Файл отчета без формы, но с внешним набором данных: А вот и единственная процедура из модуля этого отчета:

+ Абсолютно то же самое, можно сделать в форме отчета, нарисовав свою кнопку "Сформировать". И оба этих варианта - штатные механизмы. Никаких костылей тут нет и быть не может.

А если без НачатьВывод и ЗакончитьВывод?

спасибо, поучил

не понял вопроса.

аллах запрещает?

Сам в первый раз делал, до этого я кнопу "Сформировать" рисовал :)

я не заметил ДокументРезультат в параметрах ;)

Мне не нравится цикл для вывода. Можно пачкой всю ТЗ вывести?)

действительно, а зачем там циклический вывод? не проще ль

ну, не Результат...

Да пожалуйста, я не против) Просто я взял свой старый отчет со своей кнопкой "Сформировать" и внешним набором данных и скопипастил код.

+ Кстати, этот код я не сам придумал. Может из Хрусталевой взял?...

->

Всем грандиозное спасибо! , отдельное спасибо за наводку! Макс, спасибо за ветку! :-*

Спасибо, кэп!))

Спросили, ответил. И да, пожалуйста.

Ну так это, ты всё ещё считаешь, что своя кнопка "Сформировать" это костыли?)

я вот тут подумал... до этого я делал свою кнопку, заставлял её работать по-своему. а можно проще - перехватить компоновку, наделать там нужного и отдать обратно. так что ...

Воооот! Таки на мой взгляд, это правильнее. Смотри :)

А какая разница, где мы это делаем? Механизмы юзаем одни и те же. Так что, это одно и то же.

+ Код один и тот же...

но в разных местах

Если бы еще показали - как впихнуть эти самые "ВнешниеНаборыДанных", а остальное не делать (т.е. Вывод - пусть сам делается) тогда было бы круто.

А вот это уже невозможно, на сколько я поняла

Скажем так, я тоже пока не знаю. :)

в первом случае я вотнул свой рычаг и перевязал на него тросики, во втором случае я (ты) подшаманил под приборной панелью, чтоб тот же тросик и тот же рычаг чуть по-другому работали... не?

То есть, если ты сначала чай налила в кружку, а потом сахару насыпала, а я сахар сыплю одновременно с наливанием воды, то у меня костыли, а у тебя типовой функционал? Ну-ну))

в уже показывал

Если тебе так хочется - да, ты умнее меня. Гордись этим, но я останусь при своем мнении

Что-то разговор не в то русло пошел... Никто никого не умней. Какие есть способы впихать свою ТЗ в СКД? Он один. И при подмене кнопки и в процедуре мы делаем одно и то же - мы не используем автоматический вывод отчета, мы пишем свой вывод. Но это штатная функция, так задумано разработчиками платформы. Поймите, в обоих вариантах происходит абсолютно одно и то же.

>происходит абсолютно одно и то же не спорю, только как-то перехват события выглядит элегантней, нежели своя кнопка имхо

Я понимаю, что происходит одно и тоже. Я понимаю, что есть вариант, когда используется стандартная команда, а есть не очень красивый вариант с перерисовыванием кнопок и изменением свойств элементов формы. Телодвижений больше получается

Не, я тоже считаю, что в процедуре красивее, но вопрос-то был что своя кнопка "Сформировать" это костыль или нет? Я считаю, что своя кнопка "Сформировать" это тоже самое, что написать "СтандартнаяОбработка = Ложь;" в какой-нибудь предопределенной процедуре. Поэтому, если кнопка "Сформировать" это костыль, то все конфигурации на костылях))

Мы думаем явно по-разному)

Ну почему же? Вот смотри: 1). Своя кнопка "Сформировать". Мы отказываемся от автоматической обработки нажатия на эту кнопку и пишем свою процедуру. 2). "СтандартнаяОбработка = Ложь;". Этим мы отказываемся от автоматической обработки этого метода и пишем свой код. Ну, 1 и 2 не похоже совсем?)) Ну что, ни капельки? Ну ё-маё... :)))

Костыль — средство добавления недостающей функциональности или исправления серьёзных дыр без должного редизайна системы. если принять это определение, то да, вся конфигурация на костылях ;)

Синонимом кода, состоящего из костылей чуть более, чем полностью, является индусский код. ох уж мне эта 1С...

В нашем примере происходит добавление функциональности, которое не требует редизайна системы, поэтому под статью "Костыль" наш пример не попадает, за отсутствием состава преступления))

А откуда вообще пошла байка, что 1С разрабатываю индусы?))

+ Имею ввиду платформу.

1)Мы отказываемся от автоматической обработки нажатия на эту кнопку и пишем свою процедуру. 2)Мы не отказываемся и ничего не пишем. Пользуемся стандартным механизмом. Так что это скорее не костыль, а

Это одинаково в том случае, если мы не будем прятать стандартную кнопку. А если прячем, тогда уже не одинаково

чуствую, будет сотня... байку не слыхал

"Мы не отказываемся и ничего не пишем. Пользуемся стандартным механизмом." То есть, ты утверждаешь, что после строки "СтандартнаяОбработка = Ложь;" у тебя отрабатывает стандартный механизм? вот это новости... А попоробуй-ка эту строку убрать и удивишься... :)

А я её не прячу никуда, я просто переназначаю у неё процедуру... Кнопка на месте.

у стандартной кнопки переназначаешь обработчик?

Угу. А чем она от других кнопок отличается? Обычная кнопка...

свойствов нету у неё.

Так это в УФ, я то в обычных формах процедуру у неё заменял))

окстись, где?

Свойство "Действие".

от я чукча, ни разу не догадался там руками что-то прописать ;)

:) Ниче-ниче. Вот выйдет 8.3, там ещё что-нибудь новенького придумают))

Причем тут "СтандартнаяОбработка = Ложь;"? Что ты приплетаешь абсолютно несвязные вещи. Ты убрал стандартную кнопку и прописал её действие заново. Хотя мог обработать стандартное событие ПриКомпоновкеРезультата. Это по-твоему аналог, того что ты в стандартном обработчике пишешь "СтандартнаяОбработка = Ложь;"? Ты кнопку лишнюю кнопку зачем-то нарисовал. По-моему это велосипед.

Вот именно: "убрал стандартную кнопку и прописал её действие заново" против "отказался от стандартной обработки процедуры и прописал её действие заново". Что там мы отказываемся от стандартной обработки, что здесь - одно и то же.

Если для тебя одно и тоже, то ок. Не вижу смысла спорить, рисуй дальше свои кнопки.