"Истина" теперь - "Да" в 8.2 (без режима совм. с 8.1) #616644

в реж. совм. результат "Истина" в без реж. совм. результат "Да" и зачем это нужно было делать? много что стало глючить! Есть способ заставить переводить в строку, как и раньше в новом режиме?

в реж. совм. результат "Истина" в без реж. совм. результат "Да" и зачем это нужно было делать? много что стало глючить! Есть способ заставить переводить в строку, как и раньше в новом режиме?

"много что стало глючить! "   а нехер было быдлокодить

Что стало глючить?

это ты 1С-у пишешь или мне?

+200500 Формат применяй, там есть и "Да", и "Истина" и даже "Мамой клянусь" при желании

+1

всё то, что использовало конвертацию из типа булево в строку

Тебе еще повезло, просто для укр.локали та же база будет давать "так" или "істина" :))) вот тут согласен, сам пару раз на таком попался :)

-1, во первых с чего ты взял, что я разбираю свой код?

И как булево зависит от всяких "Да", "Истина" или "Ну точно мамой клянусь!"?

А с чего ты взял, что он сказал это в твой адрес?

Булево принимает значение "Истина" и "Ложь", почему оно должно конвертироваться в жаргон?

если не в мой, то тот вряд ли прочтет?

ты давай, озвучивай, что перестало работать. а то какой-то пустой вброс

Да ты че, правда что ли? :))) То есть "Таки да" и "Да ну шо вы говорите" я сделать не смогу вместо "Истина" и "Ложь"? :))

А "глючный" код можно озвучить, а то я не вьезжаю?

Ну не прочтет и что?

че индусский код писал?

Если Строка(Флаг)="Истина" Тогда...  )))

Да какой-то лапоть написал что-то типа Если Строка(Переменная) = "Истина" ... :))

И как коротко написать след. код? Это не подходит: А = Формат(Истина, "БЛ=Отсутствует; БИ=Доступен");

почему не подходит?

if ?(String(Bool).length = 5, True, False) = True

это был самый известный идусский код. как говорится классика

извини, но моя твоя не понимать. попробуй переформулировать вопрос

Текст = Текст + Формат(Док.Реквизит, "БЛ=Ложь; БИ=Истина");

Да, уж... озвучил код, так озучил :) Теперь понятно чего у него "не работает" :))

прошу прощения, код такой Реквизит-ы разных типов :)

ну, че всех ветром сдуло?

код в 25 дасто тоже самое

Мля, ну тогда да, совершенно другой код.

Неявное преобразование "Текст + Док[Реквизит];"

Спасибо, поржал, пятнично! xD

и что, сложно код из подправить?

предлагаю даже так: а то 1С в 8.3 опять чё-нить поменяет, и автор опять с придёт воплями "не работает!!!"

Не знал, что "Формат" не обращает внимание на другие типы, думал, что в этом примере только с Булевым работает!

С точки зрения логики вариант "Текст = Текст + Строка(Док[Реквизит]);" то же разрешен семантически и должен работать верно!

но 1С решила поменять логику работы "по умолчанию", от этого и проблемы!

а что, он работает неверно? ошибку выдаёт?

Да 1С поменяла-то по сути настройки базы по представлению булево по-умолчанию, это и раньше можно было вручную сделать.

Я не понял, что ты сказал.

не сложно, если бы он был в 1-м месте и в 1-й обработке. Так, похожие конструкции из старых обработок, написанных под 8.1 часто встречаются!

Верно — это как?

А может просто ты недостаточно квалифицирован, а не зеркало кривое?

Ну, значит... эээ... не профессионалы их писали :))

Ты меня, что на работу принимаешь? Я не знал, что Формат применяем к логическому типу, думал только к числовому, и по одному этому нельзя судить о квалификации в целом, не согласен?

Писали правильно - в рамках разрешенной семантики, и такая конструкция работала.

лови бонусы, я сегодня добрый:  Формат ещё может работать с датой.  и ни в коем случае не открывай синтакс-помощник!

господа, нас троллят

Он еще и к дате применяем, прикинь :)) Про твою квалификацию я судить не могу, но понять то, что она не высокая, мне информации вполне достаточно :))

Держитесь правил обмена <Свойство Имя="НеСписывать" Тип="Булево"><Значение>true</Значение> И xml вряд ли поменяется, т.к. еще из 7-ки идет

Параметры: В моем примере Реквизит может иметь значение ссылка

Не люблю людей, которые оправдывают свой непрофессионализм тем, что и так работало и лезут в бутылку :))

Тогда тебе нужно писать например так Если Док.Реквизит = Истина Тогда или проверять тип и для булево брать формат, а для остальных строку. А вообще тогда бы еще и дату и число нужно форматировать по хорошему.

+ А то кто-нить поставит в качестве разделителя тысяч в 1С например "ё" и все, капец, фирма банкрот.

Да, я знаю! Но в итоге и в твоем примере есть "Строка(Док.Реквизит);" описанный "быдлокод", как утверждал в

Ты не путай теплое с мягким. В моем случае это действует тогда, когда тип не булево, а, например, ссылка на что-то.

Твоя конструкция не работает (исходя из документации) с Перечислением, к примеру, вернее работает, но дает не тот результат! И, что это меняет? С булевым это то же разрешено применять!

пойду я лучше с мелким в футбол попиннаю

Самый короткий и логичный код "Текст = Текст + Строка(Док[Реквизит]);" он не запрещен семантикой, и верно работал в 8.1 и по идее не должен был поменять свою функциональность и в 8.2, но 1С-у очень хотелось К примеру, с тем же перечислением код приведения к строке мало кто из вас знает, поскольку не сталкивался, но я по этой причине не кого не пытаюсь унизить, что у него низкая квалификация, это я к  andrewks и PR

Ты серьезно утверждаешь, что я не смогу преобразовать значение перечисления в строку? LOL

жду

Это типа с метаданных брать синоним - крутое достижение?

Что ты ждешь, старости? :))

Метаданные? Что это? :))

Имя, а не синоним :)) Синоним можно и через Строка(Значение) получить :))

имя, конечно

1с сто тыщ раз предупреждало что опираться на строковое представление небезопасно. Ты сам себя наказал

Черт - моя низкая квалификация теперь тоже разоблачена!!!

итак, кто первый приведет достанет имя из перечисления? у меня на это ушло 30 секунд.

для перечислений уж в БП функцию давно сделали: Функция ПолучитьИмяЭлементаПеречисленияПоЗначению(ЗначениеПеречисления)

XMLСтрока(ПеречислениеСсылка)

не-ка

именно так !!!

Ты ничего не понимаешь! Этот код раньше работал! Пока 1С не поменяла все с ног на голову! :))

LOL :))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Значение.Метаданные.Имя

Это стандартный код, и он не оптимален!

ТС не может быть таким... эээ... таким :)) Это ясен пень развод :))

не то

Строковые представления никогда к семантике языка не относились. Кто завязывался на строковые представления типов тоже заработали попоболь при очередном переходе. Можно юзать XMLСтрока, это хотя бы на конкретную схему завязано. Но вообще булево всегда и везде при разного рода конвертациях не поддерживающих совместимость типов на этом уровне, преобразовывали к числу. Практически все среды (в т.ч. и 1С) понимают 0 как ложь и все остальное как истину и умеют преобразовывать явно и неявно туда и обратно.

это имя перечисления, а не значения перечисления

Не, всё правильно, надо в цикле перебрать.

да как же, сударь? Имя: КонтактноеЛицоКонтрагента Значение: Контактное лицо контрагента XMLСтрока(ПеречислениеСсылка) возвращает: Контактное лицо контрагента по началу, еще в 8.1. перебирал, а теперь зачем, если, есть уже в типовых :

Вот еще лучше

Ага! Именно этот ответ я и ждал от PR! Но он очевидно программировать не умеет, так как директор :)

А на счет представления булево строкой - такие проблемы действительно возникают при самописном обмене или про работе по COM с базой другой версии. Так что, тут надо бы придерживаться каких-то правил.

Код из на кривой локализации в конфигурации с гордым клеймом "1С совместимо" для определнных синонимов не работает.

это я скопировал из русской локализации 1С:Бухгалтерия 2.0 для 8.2

Значение.Метаданные.ЗначенияПеречисления[Перечисления[Значение.Метаданные.Имя].Индекс(Значение)].Имя

С фига ли? :))

Ржу, не могу :)))

баян, и долго думал!

Хорошо, копи-паст быстро делаешь!

Да я не думал, я скопипастил из :)))

И что сегодня не пятница :)))