Ограничение влож запросом. Есть ли такое? #631310

Есть стандартная штука в запросах, в параметрах вирт таблиц например - Номенклатура в (выбрать Остакти.номенклатура из Остатки как остатки) а есть ли такое ограничение сразу по двум полям - номенклатура, заказ в (выбрать Остакти.номенклатура,Остатки.заказ из Остатки как остатки)?? и если есть как это точно пишется?

(Номенклатура,Заказ)

как то так: ИЗ    РегистрНакопления.ТоварыНаСкладах.Остатки КАК ТоварыНаСкладахОстатки            ИЗ                Резервы)

Вроде бы нет. А чем И не устраивает?

года 3 как есть, не хорошо оленей голодом морить

А кстати, почему данная конструкция запрещена вместе с ПЕРВЫЕ?

Склад прикольный - "Фантом"

(3 ) а разве так не будет два раза вложеный запрос вызываться?

нет

у меня разрешена, ЧЯДНТ: //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// ВЫБРАТЬ ПЕРВЫЕ 1    ТоварыНаСкладахОстатки.Номенклатура,    ТоварыНаСкладахОстатки.Склад,    ТоварыНаСкладахОстатки.КоличествоОстаток ИЗ    РегистрНакопления.ТоварыНаСкладах.Остатки КАК ТоварыНаСкладахОстатки    (ТоварыНаСкладахОстатки.Номенклатура, ТоварыНаСкладахОстатки.Склад) В            (ВЫБРАТЬ ПЕРВЫЕ 1                Резервы.Номенклатура,                Резервы.Склад            ИЗ                Резервы)

У меня чето не давало. Но ошибка была скульная. А если еще УПОРЯДОЧИТЬ дописать, будет пахать?

но прикол в том чтоб он искал именно пару ном,заказ, а не отдельны все заказы и отдельно все номенклатуры, так или нет?

допиши, форум не против

не забывайте про индексирование

ВЫБРАТЬ    СостоянияНМА.Период,    СостоянияНМА.Состояние    В    (    ВЫБРАТЬ ПЕРВЫЕ 1        СостоянияНМАВложенный.НематериальныйАктив,        СостоянияНМАВложенный.Период Ошибка SDBL: ORDER BY недопустимый IN с множественннным сравнением (вольный перевод с украинского)

можешь, если захочешь =)

Можешь перевенсти на русский, что б я ошибку поискал?

нельзя более 1 поля в запросе внутри конструкции В ( ЗАПРОС ТОЛЬКО С ОДНИМ ПОЛЕМ )

брехня

Буз УПОРЯДОЧИТЬ все пашет

регулярно ошибку выдавало, у тебя всегда так работало?

ну и фиг с ним

а на русском ошибка такова: ORDER BY недопустимый внутри IN с множественным сравнением

Садись, 2. Почему не в параметрах таблицы?

упорядочить не индексирование

такой ошибки я в УПП ни разу не получал, а конструкция используется

А если это запрос предварительно во временную загнать, м?

Спасибо. Гугль про такую фразу ваще не вкурсе

сэнсей, какой был учебный пример под рукой, такой и опубликовал

вот я как раз через временную и хочу, а кстати можно через точку обращаться к реквизитам полей временной таблицы? нельзя нверное

Что именно загнать в ВТ?

Почему нельзя?

можно если в ТЗ данные типизированы

понял зачем у меня ошибался... я ингда забывал и отбор по одному поля делал, т.е. одно поле "В" запросе с количеством полей более одного...

гордись собой, многие бы списали на кривизну платформы и сдались бы =)

я реально не знал что так писать можно как в (ТоварыНаСкладахОстатки.Номенклатура, ТоварыНаСкладахОстатки.Склад) В            (ВЫБРАТЬ ПЕРВЫЕ 1                Резервы.Номенклатура,                Резервы.Склад            ИЗ                Резервы)

а разве это не только в параметрах вирт. таблиц?

не в курсе, сегодня первый раз увидел вообще

У меня не ТЗ, у меня там регистр, просто он в разные моменты разный, поэтому и загоняю его во ВТ

Не только