Резервное копирование Windows 7 не видит диск. Почему? #635960

диск С - ССД с системой, диск Д - должен быть архивный, но система его не предлагает в качестве пути архивации. подозреваю, что он системный, как его сделать обычным? почему для него недоступны команды удаления раздела и форматирование?

Например на нем стоит своп, или включено автом.восстановление диска Д

вот блин, по ходу на нем бут манагер (( в том то и дело, что нет. на нем загрузка, как ее перенести?

долбаный натив иде! а ведь биос мне по-хорошему сразу предлагал включить AHCI ((( теперь систему сносить и заново все ставить ((( а ведь только закончил... ну ничего, умнее буду. если сразу система ставиться не хочет, значит, она поставится криво.

Зачем сносить и ставить заново? В семерке нет консоли восстановления что-ли, с fixboot и fixmbr?

раздел с загрузкой создан не на С, а на Д. даже если начинаешь заново ставить систему, она предлагает создать допраздел 100 Мб с загрузчиком. от этого отказаться невозможно (вынь 7 мать ее). только вот независимо от выбранного диска она создает его не на ССД. даже если все переразбить. единственный выход, физически отсоединить не ссд-диск, чтобы она создала все что нужно на ССД. а для этого надо все разбирать, системник нестандартный ((

в том-то и дело, что фиксбут и фиксмбр действуют в одну сторону. мне надо сделать как раз наоборот, не сделать диск системным (они оба системные), а удалить с него загрузчик. и записать новый, но уже на нужный диск.

А через бивис его не отключить, типа задизаблить контроллер, куда он там подключен?

неа, там нет такого пункта, все на автомате. это раньше можно было, причем установка винды начхать на это иногда хотела.

98) Ну да, она чхала если диск не определен на контроллере, его тип там в "None" выставлен, но если контроллер отключен - то диск она полюбасу уже не видела. Печалька, современные  материнки все тупее и тупее становятся...

Да ну? Это что за бивис такой нерусский? Сколько я сталкивался всегда в бивисе можно указать загрузочный диск.

указать - да. а вот запретить системе создавать на каком-то левом диске загрузчик - нет. так контроллер отключит оба диска, они на одном. хорошо хоть бут меню есть более-менее человеческое, с хоткеями...

Да причем тут создавать. Ну подумаешь у тебя два загрузочных диска, жестко указал в биосе с которого грузиться и проблема решена.

bcdedit

не читали вы ветку

ntbackup + vss

это знаю, ага. а это нет

да я уже снес все и заново поставил, теперь все работает нормально. теперь надо иметь в виду, что если с диска уже когда-то была загрузка вин7, то он не сможет быть архивным, пока его не отцепишь от компа, предварительно снеся на нем разделы.

Неправда.

сможет, у микрософта на эту тему давняя статья есть, ссылку не помню - дело в службе теневого копирования

один я думаю, что вынь 7 г@вно?

+ жесткий метод - убить службу теневого копирования и сново зарегистрировать все необходимые библиотеки + создать службу теневого копирования

да

Мой вопрос был риторическим, и я думаю ты неправ:-)

Что в ней плохого? Ну и если это г@внo, тогда где альтернатива в виде бочки меда?

наверное не прав, последние пару лет прав на этом ресурсе точно не я

спорим?

+ и все чаще не прав в тематических ветках, видать совсем отупел, правда теперь тут

А где ты там неправ?

Да как нефиг делать. Я архивы акронисом по старинке делаю :)

Как сказал один уважаемый чел, "ошущение, что мелкософты специально деградируют выпускаемые ОС. ХР шаркал по винту еще в 2002, но уже в 2008 он летал! Что еше нужно? Все летает. Нет.  Нужна глючная новая(типа) ОС " Я дальше продолжать не буду, он там еще много сказал. Я думаю и так понятно. Вместо чтобы доработать летающую ХР, сначала придумали калеку висту, а теперь чуть менее калеку 7. Ребята, если будет хорошая, работающая ОС, все ее купят и что они будут потом продавать? Поэтому нужно все время придумывать новое дерьмо и потом типа его обновлять. Маркетинг, джентельмены

+ Я понял.  Вам покажется смешным наверное:-) Мелкософт- это франч!:-)..   Поведение очень похоже:-)

Думаю меньше стоит читать бред всяких "уважаемых" людей. ХР это уже морально устаревшая архитектура. Она не поддерживает память больше 4гиг, т.е научить ее поддерживать можно, но нужны костыли. Она плохо заточена под современную работу с сетью. Кучу новых плюшек реализовать на ней невозможно. Да она быстро работает, но ОС цениться не тем как она быстро работает, а тем что на ней работает.

Научить ее работать с 4 гигами я уверен  вообще не проблема. И доработать  идеальную, с тремя сервис паками систему это даже логически намного проще, чем городить совершенно новую ОС (и при всех заявках, ДАЛЕКО невсегда совместимую со старой)

нет, хп существует и х64

Ну я бы так не сказал. Половина приложений под ней не работает, драйверов нет.

А поддержка новых файловых систем? Той же дедупликации? Автоматическое линкование сетевых адаптеров? Все это можно сделать на XP? Ну и плюс ко всему - как это все монетизировать? Сервиспаки продавать?

А чем старое не угодило? Только потому что придумали новое?... Тебе не кажется это тот же маразм что и у Apple? Разработка и покупка нового только ради того что оно "типа новое"

Ну да...Новое же надо продавать. "Впаривать" если по франчайзи.

к сожалению не все пользовательские приложения современности поддерживают работу на хп

Эта пробема решается совершенно менее затратно, чем переход всего мира на новую систему, согласись?

как ?

В свое время при переходе на линукс - пользователь (не дурак) - сказал просто - виндуз красивее ! как хотите так и стебайтесь

Разработчики будут разрабатывать  под нормальную ОС.И все

+ точно такие же доказательства (без ковычек) слышу и о вин7 (и это реально верные доказательства) (не стеб)

определение нормальности ос

Майкрософт создали не для того чтобы пользователи радовались, а для того чтобы зарабатывать деньги. Они это и делают, это их право. В чем проблема то?

пользовотели - это вообще ВТОРИЧНО. Привыкают ко всему. Даже к 8.2 после 7.7.   Главное стимул

Так декларирут то, "чтобы радовались ". типа все "для пользователя"

в вин7 могу делать симлинки, в вин7 хороший браузер, в вин7 могу видеть версии файлов и т.д. могут пингвинофилы конечно постебаться по этому - но с них, чего брать - жалкие ничтожные людишки

а есть более точный стимул ?

Линукс хорошая система, но она изначально разрабатывалась с прицелом на подготовленного пользователя, и работу в консоли. А винда разрабатывалась чтобы было красиво, удобно, и не требовалось никаких знаний. Поэтому вполне естественно. У линукса вряд-ли в ближайшем будущем появиться такой же удобный интерфейс.

А...Ну да... Ты из тех, кто лайкает котиков. Ну извини.  Мы в разных вселенных живем.:-)

Реклама двигатель торговли. Поэтому и декларируют. И вполне лояльно относятся к пользователю. Никто не запрещает тебе сидеть на хрюше, если ты ретроград, и тебе не нужны новомодные плюшки.

>>У линукса вряд-ли в ближайшем будущем появиться такой же удобный интерфейс. вот потому оно и в ж@пе по популярности

мы то может в разных живем - но тем не менее - ты только в казахии

если не понял - извиняй