Номенклатурные группы затрат в УПП #639860

Я вот сижу и думаю, зачем сделали эти номенклатурные группы в таком виде? Для того что бы этим нормально пользоваться я должен при передаче материалов в производство указывать, для какой номенклатурной группы эти материалы предназначаются. Но я же могу и не знать заранее, а учитывать по номенклатурным группам затраты хочу! Выход - в конце месяца делать корректировку НЗП и заполнять её какой-нибудь обработкой, которая будет распределять материалы по номенклатурным группам. Но это же костыль. Иначе никак не сделать?

предложи свой вариант

ты их как то не так используешь

РСВ мог бы перераспределять эти затраты. Что мешает? Как это не так?

Как у Насипова прочитал так и использую

почему это обработкой? по какому принципу? вручную, батенька, причем не в конце месяца, а сразу.

[Но я же могу и не знать заранее] в нормальном производстве такое возможно лишь для припоев и СОЖ, а их и не надо распределять на выпуск

Т.е. при каждом выпуске мне нужно сделать корректировку НЗП? У меня два вида продукции: палка с гвоздем и палка с шурупом. Номенклатурные группы у них разные: палкогвоздь и палкошуруп. Но палки я в производство передаю миллиардами штук. Я не знаю сколько каких палок я выпущу, и распределить заранее не могу. Распределять "наугад" - всё равно что не распределять, т.к. потом всё равно перераспределять.

передавай в группу "херзнаетчто", используй в ОПзС аналитику НЗП и выпускай в нужные НГ подробности в nasf.ru

разрешаю 1 раз в день. и лучше правильно указывать сразу в исходных документах.

Точно, спасибо! Нашел у него в книжке!

[Нашел у него в книжке!]+[ Как у Насипова прочитал так и использую] = неожиданно

Получается что недочитал.

вот-вот... а потом эти недоделанные дети приносят недоделанные отчеты

Ерунду какую-то говорите, господин сказавший.

нет, это нормальный рабочий механизм.

+ материалы выдаются и списываются всегда только на что-то конкретное. Причем, вообще говоря, по нормативам, а не сколько захочется.

ты спалился правильный ответ в