Графическое представление музыки #644357

господа одинесники! такая вот задача: человеку, не владеющему нотной грамотой представить музыкальное произведение в виде некоего набора графических элементов(статических или динамических), по которым он может оценить стиль произведения(веселая,грустная,быстрая,марш). Нужно как-то закодировать длительность и высоту нот в последовательность(или какую-то общую картину или как-то еще) каких-то символов,картинок. Ноты для этого не подходят, неспециалист видит в них только линии с кружочками, и не сможет отличить разные жанры, например, друг от друга. нужен более наглядный образ. вобщем, нужно перевести аудиофильную музыкальную составляющую в зрительную. задача не так проста, как кажется на первый взгляд. есть идеи?

Осцилограф?

обучить человека нотной грамоте

имхо баян

Да, есть такая вещь называется "Зрительные образы" покрайней мере в виндовом плеере имеется. Медитируйте !

так любой мп3 плеер и смотри визуализаторы

осциллограф хорош, но он не может показать всего произведения в целом

у каждого стиля есть пирерный визуальный ряд

*примерный

Зачем?

Фраза написанная на кирилице, латинице или иероглифами - это три разных зрительных составляющих фразы. Если кто-то не знает латиницы, ты хочешь изобрести для него иероглифы и обучить его этому?

Спектр ему дай... достаточно хорошо видно....

нет. визуализация показывает состояние в текущий момент времени. А нужно все произведение целиком. Решением было бы - скриншоты таких визуализаций на каждый момент времени, но это громоздко и некрасиво

Сурдоперевод музыки?

+13 ну вот например, наложение таких скриншотов друг на друга с выделением сильных  и часто повторяющихся тактов - как вариант..

soundforge умеет, если я вас понимаю. трек когда открываешь, рисует

нужно, чтобы при просмотре графики возникали примерно те же ощущения, что и при прослушивании музыки

табулатура не подойдет? Так можно сделать для любого инструмента.

может еще и слышать нужно при просмотре?

без синтетики не взлетит. имхо.

надо еще какой-нибудь конвертер код2звук, звук2картинка, ну и обратно

скрябин что-то пытался обосновать... да и не он один, кстати...

натуральные грибочки вполне сойдут, если правильный сорт выращивать)

ну так это легче легкого... только смысл?

Ваще-то ноты именно для этого и придумали. Зачем изобретать велосипед, с квадратными колесами?

нанять певца вместо кодера, а то развелось тут

ноты не для этого придумали. ноты придуманы чтобы сохранять  и воспроизводить муз произведения. Грубо говоря, ноты - для инструментов

ну вообще-то, ноты - это несколько жругое. аффтар хочет не "понимания", а "восрпиятия"

ноты, по вашему, не дают восприятия?

Композитор после одного из концертов в гарнизоне спросил солдат, о чем им напомнила исполняемая музыка. Один сказал - море, шум набегавших волн. Другой - тайга зимой, заввывание вбьги в верхшшках кедровой рощи. Третий сказал - бабу. На вопрос почему сказал, что он всегда о бабах думает.

Кстати, надо поизвращаться, на новый год чонить цветомузыкальное соорудить. Благо сейчас и цифровая обработка возможна почти без извратов, и у светодиодов динамический диапазон поболе, нежели у лам...

это несколько другое. буквы в книге тоже дают восприятие, но неумеющие читать ничего не поймут. для них нужно нарисовать то, о чем говориться в книге

?

учиться читать не предлагать?

пля. бинго цук!

проблема решена, расходимся?)

Визуальное восприятие у всех разное. Кому-то Мане нравится, а кому-то Суриков. Есть стандарт записи музыки (ноту, табулатуры для струнных и т.д.). Он не зависит от личности читающего. Для меня достаточно посмотреть на ноты, чтобы получить некое понимание, что это за музыка. Дирижер умеет партитуры читать на лету. И выдумывать велосипед - имхо лишнее и глупое

ну раскиньте мозгами, рациональные вы одинесники..

саундфордж видел?

+ Так что, таки да, учиться читать, как советует ))

не о таком восприятии речь идет. все абстрактно. примерно должно быть так: марш - и на выходе некая картина с четкими объектами и гранями. Медленная музыка - плавные линии. и все это - целиком для произведения

разные режиссеры по-разному "нарисуют" один и тот-же, (казалось бы однозначный) текст...

ты принципиально не видишь?

Кстати, а "цифровое нотное хранилище" есть где-нибудь? еще в 198-лохматые годы писали "игралку"  (для корвета),  заколеьались ноты руками вводить...

Инетерсно на каком посте окажется что это нужно реализовать на 1С ! ВНЕЗАПНО )))

язык для программирования не принципиален...

тем не менее БПФ я бы делал другими методами...

насчет комфортности, удобства, скорости, простоты и т. п. соглашусь. Но не принципиально.

для каждой работы - свой инструмент. зы. чот зацепило... накидал, попробую сегодня написать адаптивную фильтрацию, да залить во что-нибудь.. (в авр, или в сэмпл кортексовский, если найду где он заныкался... )

Piano roll в любом современном DAW

на концерте классической музыки: чувак наклоняется к соседу спереди: - Простите, а это не вы сказали "@б твою мать?" -- Нет, что вы! Оборачивается к соседу сзади: - извините, это не вы сказали "@б твою мать?" -- Нет, не я. Поворачивается к соседу слева: - Простите, а это не вы сказали "@б твою мать?" -- Конечно, нет!. Поворачивается к соседу справа: - Простите, а это не вы сказали "@б твою мать?" -- Нет!. Чувак успокаивается: - А-а-а, ну значит музыкой навеяло... ©

Внезапное открытие сделаю для многих, в частности, для ТС , что далеко не все, кто пишет музыку знает знаки нотации и записывает вживую с миди-клавиатуры, например. Многие просто натыкивают ноты (рисуют партитуры) мышкой как раз в пиано-ролле.

что-то типа..

Мордор, уж0с....

это спектр и есть...

Может лучше не визуально, а тактильно+вестибюлярно? ))) Например "На прекрасном голубом Дунае" так точно не спутаешь с "Du hast" ))))

- да этот ваш Паваротти ничего из себя не представляет! - О, Вы ходили на него? - Нет, мне Рабинович напел. (с)

Поищи "musicology". В этой дисциплине таким тоже занимаются.

А идея такая - надо брать midi-партитуры и прогонять их через системы шаблонов, соответствующих разным стилям.