Как заполнить список значений значениями другого списка без перебора? #667946

Нужно заполнить результирующий список значениями и их представлениями из исходного списка. Использование методов обмена через промежуточный Массив ВыгрузитьЗначения/ЗагрузитьЗначения выгружает/загружает только значения, без представлений. Метод Скопировать не подходит - он создает новую переменную типа СписокЗначений, а надо заполнить существующую (это реквизит элемента формы). Существует ли способ заполнения списка без перебора?

не понял, почему не подходит скопировать. Создаст новый СЗ с тем же именем. В чём проблемы?

Представление у элемента списка заполняется при работе методов Вставить, Добавить и Скопировать, так что ответ на свой вопрос ты и сам знаешь.

Проблема в том, что результирующий список - не переменная, а стандартный реквизит элемента формы (список выбора).

и? ругается?

Да, ругается что реквизит только для чтения

В общем, похоже, это недоработка 1с - отсутствие в восьмерке полноценной выгрузки списка значений с представлениями. В семерке такая возможность была. Придется перебором заполнять..

Блин, а ведь с таблицей значений та же проблема.. то, что в семерке делалось элегантно одной командой на уровне платформы - теперь приходится крутить в цикле. Я о возможности добавления в одну таблицу значений строк из второй. В семерке это было можно, теперь в восьмерке - фигвам, жарь процессор циклом на встроенном языке... Ну и убожество эта ваша v8! :- PS Речь идет о ситуациях, когда объективно необходимо объединять таблицы, например в рекурсивных алгоритмах по сбору данных из связанной структуры.

Гм. А как это в семерке делается?

а как же:

Метод Заполнить Это же просто обертка в типовых для заполнения перебором в цикле.

Можно кусок из СП, а то у меня 7-ки нету.

Согласен, что обертка, но на уровне платформы и в 7.7 не было и в 8.2 нет, насколько помню, в 8.3 тоже отсутствует

Z ошибся с v7, это только в объекте 1с++ ИндексированнаяТаблица было возможно. Жаль конечно..

всё равно по -любому перебор в пять раз быстрее сработает, чем все эти приблуды. Для программера только это лучше, меньше кода писать, ну так можно сделать просто процедурку как в .

По любому встроенные методы должны быть быстрее, так как выполняются на более низком уровне.