Нагрузочный тест TPC-1C Гилева #670156

чото многие на него ссылаются. чото както неадекватно. старый мохнатый сервер выдает 35, новый в серверной варианте 15, в файловом 35 у другого клиента тоже в сервером 15, но запросы, отчеты в разы быстрее... в чом сссуть? как найти узкое место и чем расширить его?

новый в серверной варианте 15, в файловом 20

в реале в работе что старый что новый тормозят одинаково. подбор открывается 5-7 сек, хотя по отладчику 0.00000000067 сек. где собака порыта? конфа типова БП 3.0, ядро последнее 8.2.18.102.

от людей не удобно... новые технологии = современные тормоза 7 ка меньше 1 сек открывает подбор с остатками. тут писец... можно кофе попить...

это 1с...

кеш или руки кривые

суть в том, что херовые DBA не смогли настроить сервер и тест г-на Гилева это прокачивает

если сервер типа средний, и скл и 1c типа типовые, то как минимум показатели должны быть средними, чтобы тонкой настройкой (sql и прочим) поднять на 10-20%... но не так чтоб сразу и в ацтой... читал гдето что и ssd не больно спасают...

server 2012, sql 2008r2 все настройки по рекомендованным в инете... не думаю что какие то нюансы опускают производительность на 50-80%

чешутся руки поднять виртульный линукс и поставить на нем 8.3. чтоб исключить MS

ну как минимум при равной цифре теста на разных серверах производительность разная

Я понял только что есть старый сервер и новый сервер. Характеристики железа не озвучены. Что с дисковой подсистемой тоже не ясно. Тебе так никто не поможет.

+100500 тест говорит: "Кому-то надо готовить два конверта"

чото както вопорос из неадекватно

включите "шаред мемори" включите "правильный" режим энергопотребления повторите тест

чтобы проанализировать долгое открытие подбора, используйте бесплатный

1с 8 постепенно усложняется, и не стоит надеяться, что в будущем она будет проста как 7

так и есть.. на куче разных серверов этот тест гонял так и не понял от чего зависит результативность.. похер что двойные ксеоны десятки гиговв оперативы и ССД  или каканяить виртуалка на САТА - всегда показывает дохлые 5-15 пунктов.. как то веры мало этому тесту

тест очень полезен для нейтрализации одминов в "сервера замечательные, а ваша программа Г..."

+100500 )))

ну если бы он еще показывал хотя бы иногда разные циферки.. то да.. а так на коре2дуо с САТА дисками в истории лежат тесты с производительностью в два раза выше чем дохренаядерные двупроцессорные ксеоны с ССД ага..

тест показывает "конечный" результат, а он складывается не только из железа, но и от рук админа многое зависит )

ну фиг знает тестирую обычно новые нулевые голые машины пример: ставится оперционка ставится скуль ставится база теста получается результат. все. без каких либо настроек и телодвижений админа (дабы исключить)

режим энергосбережения по умолчанию не позволяет делать выводов о потенциале железа, только о компетентности админа )

ms server 2012 (план электропитания - высокая производительность - специально поставил) ms sql server 2012 amd fx 8320 ( частота 3500, 8 ядер) объем памяти 24 576 все это на ссд показатели теста 6.5 балла.

шаред стояло по умолчанию. подключил не надо простоты, надо скорости и легкости жесть... а в работе как? запросы отчеты подборы?

если "итак на скорость 1С влияет: частота шины CPU + частота RAM памяти", то почему память и проц используются на 10-20%...

старый сервер - рабочая станция на коре2дуо = 48 (частота память 800) новый сервер - на ксенонах = 29 (память 1333)

а вот были какие то проги в дестве... из памяти делали виртуальные диски... щас память 24г. до половины никогда не доходило... может гигов 10 пустить под диск для базы... хотя не факт что узкое место чтение/запись кстати а тест Вячеслава только пишет и удаляет справочники или запросы тоже как-то анализирует?

меняю HP на Ленова = 75,76!!! короче ксеноны прошлый век, а коре i7 рулез

+ неужели это ноутбук за 40 000 рублей Процессор     Intel Core i7-2640M процессор с технологией Intel Turbo Boost от 2.8 GHz до 3.5 GHz Кол-во ядер     2 Кэш     4096 Kb Чипсет     Mobile Intel QM67 Express Chipset, Processor Bus 5000 MHz Оперативная память     4096 Мб DDR3 SDRAM PC3 10600 (2x2048 Мб) Максимальная память     8192 Мб Жесткий диск     160 Гб Solid State Drive (SSD) накопитель на основе флэш-памяти Система защиты от вибрации

попробую в городе найти подобный и поставить рабочую 1с, хотяб файловую... чо покажет

На 2х домашних серверах заметил, что по тесту Гилева, показатели в Вин7 примерно в 2 раза выше чем в 2008Р2 на том же железе.

Я помню тоже заморачивался.

самое интересное что на одном и том же железе разные результаты тестов

но ведь согласись что на этом леново 1С работает быстрее, верно?

а чего у твоего сервера с дисковой подистемой ? логи и база на одном диске(рейде) ?

вот это бы и хотелось проверить. будет ли рабочая база работать также летать...

пока не нашел под руко1 ленову на ай7, продолжу сравнивать два своих сервера. напомню тест Гилева показал в раза больше попугаев на старом. чем он лучше нового... посоветовали еверест... итак жесткие диски: у нового запись/чтение в 4-5 раз больше... значит диски не искомая переменная...

бичмарк... тут много показателей лучше в старом... чтение/запись в кеш1, CPU clock FSB... неужто это критично... и почему ксеноны настока хуже...

сами процы: подскажите, что еще потыкать? или уже можно делать выводы?

не нашел Memory Bus который был критичным в

+ нащел в бичмарке 533 в новом против 400 в старом

у меня ноуте тоже высокие результаты ноут обычный, i5

а если рабочую базу запустить? как отчеты? подборы с остатками?

смотря что за конфа....

вообще мне кажется, но ноутах быстрее потому, что у серверов другие задачи если один юзер, то на ноуте будет летать, а на сервере просто шагать/ползти если два, три и более, то тут уже и видна разница ))