Терминальный сервер без серверной ОС. #673366

Подскажите решение по сабжу типа Есть два компьютера под XP, хотелось бы один использовать как терминальный сервер не нарушая при этом лицензионное соглашение с Moicrosoft.

без нарушения не получится. как сломать везде есть.

Вроде нашел

так всеж не бесплатно

Ваш пакет 1 сервер + 10 клиентов. Ваша цена = 9000 рублей.

SysElegance Application Server Basic Per Connection License   10 лицензий $600.00   18000р.  -й дешевле

Ваш пакет 1 сервер + 1 клиент. Ваша цена = 2700 рублей.

интересная тема. поищи что нибудь еще плиз. :) вдруг пригодится

Лучше бы поставил серверную ось, а как лицензии добыть,- уже пояснили.

то, что вы заплатите какой-то мутной конторе - не освобождает от ответственности за нарушение EULA

а какой пункт EULA нарушается, если вместо MS Terminal Services с ограничением в одного терминального пользователя используется стороннее ПО, где этого ограничения нет? По ссылке viterminal.ru - как я понял, полноценный терминальный сервер, написанный сторонним разработчиком. Разве MS запрещает писать и использовать сетевые приложения под свою систему?

Количество подключений в десктопной версии Винды ограничено 5ю

Подключенные сканер и принтер тоже являются подключениями

знаю, причем 5 - это, насколько я помню, в home-версиях, в pro побольше. Ладно, пусть так, а если мы этого нарушать не будем?

в консоли набираете net config server и смотрите параметр Maximum Logged On Users Для всех редакций систем Windows 7 максимальное количество одновременных подключений - 20, проверьте у себя.

у виндовс ХП - 10

насколько я помню, ограничение там идет на количество одновременных TCP/IP подключений и на количество залогиненных пользователей. Цифры для воркстейшенов невелики, но в общем позволительно кое-что делать. Не Бог весть что, но для маленькой конторы сойдет.

> насколько я помню, ограничение там идет зачем ты это пишешь, я уже раскрыл тему

ты про TCP/IP не написал :) А в было написано про подключения, скорее всего, USB, насчет которых я не уверен считаются они или нет

а разве надо уточнять что речь идет о IP? Причем тут USB?

лучше уточнять. Количество подключенных пользователей в терминах Windows не обязательно равно количеству TCP/IP подключений, подключения могут быть и безымянными.

посмотри . Вряд ли там имеются в виду сетевые сканеры и принтеры. Больше похоже что речь про USB ведется.

забудь про USB, можно 127 устройств подключить, включая хабы

т.е. к любому компу можно до 127 девайсов по усб подключить

вот поэтому я за точность формулировок, чтобы не путаться. В непонятно что имелось в виду

Нарушается пункт касающийся одновременно работающих пользователей. Если говорить о EULA Win 7 то это пункт в параграфа 2, в котором указано - " Количество пользователей. Если условиями этой лицензии не предусмотрено иное, несколько пользователей не могут работать с данным программным обеспечением одновременно. "

Ограничение в 20 пользователей в данном случае не при делах вообще. "Подключение устройств. К установленному на лицензированном компьютере программному обеспечению, могут иметь доступ до 20 других устройств исключительно в целях использования файловых служб, служб печати, служб IIS и телефонных служб. "

В итоге максимум пользователей служб и сервисов в один момент -20 Максимум одновременных сеансов работы с ОС -1. Допускается совместная работа нескольких пользователй в одном сеансе при помощи "удаленного помошника" тимвьювера, и прочих аналогичных программ.

А все эти витерминалы и прочее - это мошеннические программы. Деньги берут, а использовать их незаконно. Проще уж бесплатно сделать терминальный сервер, штатными средствами. Ответственность та же, а удобств больше.

все понятно, спасибо

каждые полгода получать новый триальный дистрибутив сервера и его юзать..

Речь идет о виндовс XP, про лицензирование

ну давай, задай этот вопрос майкрософту...

кыш кыш, пираты

На счёт программных расширителей не скажу, а вот на счёт аппаратных (NComputing) ответ Microsoft был следующий: Вы должны купить лицензию на каждое рабочее место, так как по условиям лицензии с системой может одновременно работать только один пользователь. Если сам компьютер, поддерживающий тонких клиентов, рабочим местом не является, то на него покупать лицензию не надо. В итоге плюсы такого режима только в том, что можно использовать терминальный режим (все пользователи на одной машине) без терминального сервера и серверной операционной системы. Что касается проверки максимального количества подключений, то создаём сетевую папку (расшариваем), создаём некоторое количество пользователей - запускаем под ними любую программу (через RunAs) и заходим в созданную сетевую папку - сразу увидим ограничение.

В XP тоже самое в немного другой формулировке. А что за ссылку ты привел? Какой-то левый сайт, какое он имеет отношение к лицензированию Microsoft?

Позиция лицензирования от Microsoft, к сожалению, может меняться с течением времени. То есть ответ в 2008 году был, что можно использовать сторонние системы, а потом позднее они решили, что нельзя. У производителей систем может быть официальный ответ от Microsoft, что можно использовать их систему, датированный каким-то годом. Что касается использования XP как терминального сервера - то, если все клиенты работают также на XP, то каждый пользователь работает со своей лицензионной операционной системой. Вопрос запуска части программы из одной системы внутри другой просто можно не офишировать, а сослаться на необходимость совместной работы в программе (в которой режим совместной работы предусмотрен).

Если внимательно прочитать , то там и написано примерно то же самое, что ответило мелкософт "Если в фирме все компьютеры имеют лицензию на OC Windows, независимо – тонкий это клиент, Linux клиент или Windows машина – претензий к Вам от проверяющих органов быть не может. Если у Вас много компьютеров и все они тонкие клиенты или Linux машины, то выгодней использовать в качестве сервера Windows Server 2003." Так что этот вайтерминал можно брать без всяких проблем, если есть десяток компов с лицензионной виндой...

+ А плюсы весьма существенные, если оценить сколько стоит настоящий сервак от мелкософт, терминальный сервер и лицензии на подключение к нему :-(, уж точно не десяток тысяч, что запрашивает вайтерминал...

Разве? EULA редактировалась? Или как? >>У производителей систем может быть официальный ответ от Microsoft У производителей может быть что угодно, а вот конечные пользователи используют продукт в соответствии с EULA, и отвечают перед законом тоже только по тому что указано в EULA.

Зачем внимательно читать? Мы рассуждаем о том разрешает ли правообладатель работать в одной системе, в один момент времени более чем одному пользователю. На этот вопрос может ответить только правообладатель, в стандартном документе - лицензии для конечного пользователя (EULA). Никто другой на данный вопрос не ответит. Ситуация такая - майкрософт ничуть не против программ типа viterminal. Оно и понятно, обычная программа, ничего не нарушает, не вредоносная, с чего бы майкрософту на них наезжать? А то что некоторые пользователи при помощи этой программы нарушают лицензионное соглашение, это проблема пользователей, и ответственность несут пользователи. Viterminal тут совсем ни при чем, ибо он ничего не нарушает.

терминальный сервер идет в составе Windows-сервера и дополнительных денег не стоит никаких. Если, конечно, тебя устраивает стандартный MS и ты не хочешь цитрикс

дополнительных денег стоят лицензии на подключение к ТС и лицензии на подключение к Windows-серверу.

Эта тема пережёвана уже сотню раз. Майкрософт против, ссылки лень искать )) Так что нести ответственность за непонятную платную хрень я бы не стал, лучше уж за понятную, если вы поняли о чём я.

EULA не редактируется, а для нового продукта пишется новое. Например, к 2003 серверу терминальные лицензии требовались только на доступ к встроенному терминальному серверу (а про сторонние решения никто не вспоминал), то уже в 2008-ом вспомнили и дописали, что терминальные лицензии нужны на любое подключение с использованием устройства совместного доступа. Что касается Windows XP, то рассматривался вопрос запуска систем в виртуальной среде, когда все системы работают на одном сервере на виртуальных машинах - требовалось покупать BOX-версию (так как она не привязана к оборудованию) на каждую виртуальную машину. С устройствами совместного доступа будет точно также - придётся купить лицензию на каждое рабочее место (причём коробочную версию). И, самое главное, что вопрос намного сложнее - например - если используется Web-приложение, которого работает на машине с Windows XP, а к нему через браузеры подключаются пользователи с других машин - вопрос остаётся открытым - работают ли пользователи с операционной системой или нет.