v8: Представление булевого значения #674102

Передаю параметр в функцию, типа ВыполнитьМойЗапрос(Истина) .. ГДЕ Какое-то условие И "+Параметр +" остальная часть запроса"; Несмотря на то, что передается Истина и отладчик показывает Параметр как тип булево значение Истина - в тексте запроса условие трансформируется в ГДЕ Какое-то условие И Да Соответственно возникает ошибка выполнения запроса. Как быть?

&Параметр

двоечник

это прекрасно!

Мда. А постарше есть кто-нибудь дома?

"Как быть?" - впредь не копрокодить.

вызывай взрослых

Или просто - почему в отладчике Строка(Истина) в одной базе дает значение "Да", а в другой - "Истина" ?

+ платформа одна и та же

А, тьфу, режим совместимости

Всем спасибо)

в книгу знаний!

однозначно ))) Вся причина в режиме совместимости 0)

открой для себя региональные установки информационной базы.

Сказка ложь да в ней намек.

это к сабжу не относится.

вообще такое ощущение, что у тебя параметр передается в запрос с использованием Формат(...).

как раз это к сабжу относится, а вот пост не относится

он не передаёт параметр вобще...

неа. НЕТ!

так, а я о чем? Происходит преобразование Параметр в строку согласно Региональным установкам информационной базы.

двоечник.

Тебе там что надо получить? Истина? Так и пиши " + ?(Параметр, "Истина", Ложь") + "

вот так надо Функция ВыполнитьМойЗапрос(Параметр ="Истина")

а плин ссорь - не дочитал )

да вобще ставить в ГДЕ истина/ложь рядом с И - вобще смысла нет парктически... с ИЛИ бывает нужно)

Жертвы названий переменных. Параметр -это параметр функции, являющийся условием  в запросе. Да, можно его передавать как "Истина", но отчет делали еще в 40е годы, когда 8.2 небыло

да пофиг что. Тебе уже объяснили, что происходит с параметр булево, когда ты его со строкой плюсовать начинаешь. Совсем ослеп что ли?

у 8.2 по умолчанию представление только поменялось, измени на нужное в . Или мы не ищем лёгких путей?

Формат

+ и в те годы не было таких извращений с представлением булевных значений

в каменном веке компов вообще не было и что?

тем более что тут не извращение. То что кто то пытается сформировать текст запроса таким образом.

+32) имелось ввиду представление не извращение конечно же.

все правильно - не было компов, не надо было кодить. Или ты предлагаешь еще с 77 начинать использование функции 8.2?

я предлагаю думать говолой и изучать инструмент которым пользуешься.

+а не искать оправдания своему незнанию.

да-да. Примерно так же, как ты пользуешься русским языком)

Перевод типа Булево в строку в пределах одного контекста выполнения само по себе бред правильный ответ в

нормально я им пользуюсь. Когда быстро набираю иногда по клавишам промахиваюсь не более того.

Вообще основная волна вскрытия копрокода прокатилась по мисте после изменения представления типов в 8.2. Что-то вы запоздали.

+100500

не ожидал от

думаешь в следующей версии они уберут НайтиПоРеквизиту?

конфигуратор уберут в следующей версии. Доступ туда будет только после теста IQ

Миста взорвется от наплыва =)))

ничего не бред. Бред - это когда Представление значения Истина равно Да

Зачем переводить БУЛЕВО в представление? Завтра ИСТИНА будет = "Угу", ЛОЖЬ = "Неа"

НайтиПоРеквизиту очень годная функция для разовых произвольных алгоритмов. Написал, запустил и выбросил.

бред опираться на представление... помню овнокод при ситуации , по слову ДокументСсылка в представлении типа определяли док это или справочник

ну как минимум должно быть можно указывать в запросе ГДЕ Условие = Угу.

он еще и упирается, марш на дубовый!

Теперь мы путаем литералы и представления. Уже бы тихо слил ветку...

убил - наповал просто.

хотелось бы более однозначной обратной связи между значением и представлением булевного значения.

Ты что, бухнул уже?

представление для пользователей

ГДЕ Представление(Условие) = "Угу"

такого не может быть, ибо эта функция не инъективна на множестве всевозможных значений (всех типов)

запрос... ГДЕ " + Формат(Истина, "БЛ=Ложь; БИ=Истина") + "... Но обычно делают

почему преобразование в строку любого значения дает тот же визуальный результат, кроме булева? В чем был смысл отделять булево от остальных значений?

Пользуй Формат(ПеременнаяТипаБулево, "БЛ=Ложь; БИ=Истина")

XmlСтрока(Истина)="true"

не только булево поменялось, представление ссылочных объектов тоже поменялось. Ну и разрабы 1с не могли и представиьт такого копрокода есно

Таки ощущение что завтра суббота.

+ почему нельзя было по умолчанию оставить Строка(Истина)= Истина, а представление пользователю оставить в Формат ?

приведи пример "любого" такого значения

число, дата, любые ссылки

Потому что булево в SQL лежит как 0х00 и 0х01. Как показать пользователю это безобразие выбирает автор прикладного решения. В общем случае платформа 1С показывает булево в виде, понятном человеку далёкому от ИТ, т.е. "Нет" и "Да". Неправда. число лежит как число, т.е. например 1000. Но Строка(1000) в представлении 1С будет "1 000", что не равно "1000". Про ссылочные типы воопще молчу - в таблицах это фигня вида 0xA162BED7F0A1BFC747ABD582645C3435

Которые зависят от региональных настроек. XMLСтрока более дает однозначное представление

Ни то, ни другое, ни третье...

* ->

ты программист или уборщица в конце концов? Работать надо с данными, а не с текстом

за код с использованием представления нужно по рукам бить битой

Ни число, ни дата - не являются жёстко фиксированными при выводе. А с 8.3 - и ссылки тоже.

да. И здесь кроется еще одна проблема - в преемственности. Использовать Строка(Истина) плохо, ок. Но в 8.1 оно работает и выдает однозначный результат "Истина". Не должно быть такого, чтобы при смене платформы того же семейства переставал работать функционал.

не должно быть быдлокода. в типовых же такого нет? О преемственности думают заранее

во первых функциональность. во вторых функциональность работает, не работает твой код :)

типовые - не образец идеального кода. При всех ими принятых стандартов, ошибок у них много, и некоторые довольно критично к тиражируемым решениям

в типовых тоже пришлось менять перед переходом :) Где то даже были рекомендации по проверке своего кода перед переходом с 8.1 на 8.2

*критичны

конечно типовые не идеальны, но такого откровенного надругательства над здравым смыслом там нет ну там функционал менялся... тоже лопатил УПП 1.2 всю, чтоб режим совместимости снять)

А кстати, подскажите, как статья на ИТС называется, про проверку при переходе с 81 на 82?

по-моему, это физический дефект мозга

+ особенно в сочетании с

Да - да? - да-а-а-а :)

Stim, спасибо за тему, кому-то она наверняка сбережет драгоценное время. Wobland, Вам понравится если после каждого вашего поста или темы кто-то будет писать "иди в сад - учи букварь", "откуда ты такой умный вылез" и прочие уничижения. Я не понимаю причин, разводить тут неадекватный вопросу взрыв эмоций. Мне думается, этот форум нужен для общения и взаимопомощи коллег, а не как ролевая игра "тролли против всех". Давайте уважать друг друга. Извините что так много букв. Спасибо за внимание.

айайай , веди себя культурно

А ты кто такой, давайдосвиданье...

автор фееричен в гуманитарности своего взгляда. никакого оправдания тут быть не может

+ с одной оговоркой: автор считает себя программистом

Ребята, мужчины, господа, товарищи и проч. - вы нарушаете правила форума пункт 1 и 7. Цитирую: 1. Не ругайтесь и не оскорбляйте других. ... 7. Соблюдайте общепринятые нормы морали, права и сетевой этикет.

ну просто все разбегутся отсюда. Вы ведь предлагаете скукотищу, мертвечину.

Вовсе нет, хотите драйва, можно порешать кто сильнее Чак Н. или 1с 6.0.  Вроде в теме форума, но есть пространство для беседы (кто помнит 1с6).

забей, чувак) это миста. укуси другого, пока не укусили тебя. соревнования по 22см без повторов