Себестоимость продаж по статьям затрат #683802


#0 by capitanjack1
Финансовый отдел озадачил, хотят видеть расшифровку 90.02.1 в разрезе статей затрат. Реально ли получить такую информацию ? и в какую сторону смотреть? Предприятие производит продукцию, сроки изготовления которой порой растягиваются на долгое время (до нескольких месяцев), тоесть суммы накапливаются на 43м на протяжении времени, также используется 40-й счет.
#1 by Лефмихалыч
если конфигурация - какой-нить документооборот или УТ, то точно нельзя
#2 by capitanjack1
Забыл написать, конфигурация УПП, используем партионный учет.
#3 by rinatru
Затраты на выпуск
#4 by shuhard
если ФИФО и стабильные спецификации, то да
#5 by rinatru
а причем тут это? какие суммы легли при расчете себестоимости, такие и будут. другой вопрос насколько они будут реальными при отсутствии надлежащего контроля
#6 by shuhard
при том как ты отличишь два болта, имеющих один артикул и разную себестоимость
#7 by rinatru
ерунду сказал
#8 by capitanjack1
я не совсем просто понимаю, в этот месяц было списано например затрат на 3000 руб из НЗП (40-20), потом те же 3000 идут (43-40) а на 90.02.1 идет 20 000, вопрос в чем - что с этим делать ? Мне же надо определить себестоимость этих 20 000, а они из разных периодов собирались и там разная стоимость затрат была...
#9 by John83
затраты за весь период собирать, а в этих затратах есть док. выпуска, который указывается в партии при списании
#10 by rinatru
ты объясни как у тебя происходит, что в течении длительного срока ты еще не изготовил продукт, а уже себестоимость пытаешься на 43 поставить
#11 by rinatru
в твоем случае можно использовать заказы, как аналитику. у одного знакомого в проектном строительстве таким образом этапы разбиты, чтобы было легче собрать себестоимомость по заказам, то бишь по актам сдачи этапов строительства
#12 by capitanjack1
дак ОТК принимает продукцию периодически, и также периодически начинаем изготавливать новые партии.
#13 by capitanjack1
заказы это хорошо, но как быть с ретроспективными данными (работаем 2 года уже на УПП)
#14 by shuhard
ню ню
#15 by rinatru
тогда серия - твой друг
#16 by rinatru
ну расшифруй.. у меня не укладываются два болта с ОДНИМ артикулом, и разной себестоимостью.. что за постановка учета
#17 by capitanjack1
он наверное имел в виду не конечную продукцию а болты как материальные затраты которые в конечном итоге влияют на фактическую себестоимость.
#18 by mr_K
Тебе нужно как-то отделять одинаковую отгруженную продукцию одну от другой. Серия, характеристика, либо свое городить. Если сумеешь отделить, то структуру себестоимости смотреть по выпуску.
#19 by wPa
что даст эта информация?
#20 by wPa
что даст знание структуры затрат в себестоимости реализованной продукции. К чему задача такая? Просто чтобы имитировать работу?
#21 by Мебиус
Не фифо, а партионный учет А причем здесь стабильные спецификации?
#22 by ILM
Согласен, запрос тупой. Тоже просили такое сделать, после вопроса зачем не смогли объяснить.
#23 by Мебиус
Наверно понимание того что влияет на финансовый результат в большей степени чем все остальное
#24 by ILM
Если выпуск по разным спецификациям, то себестоимость продукции будет разная. Диван из дерева или двп или дсп.
#25 by Мебиус
Да разная, ну и что мы же не пос спецификациям данные если что будем собирать а по фактическим затратам
#26 by Мебиус
С помощью серии, одна серия на один выпуск ГП
#27 by wPa
в партию придется пихать структуру затрат, которой там нет это все уже есть на 20. Пропорции затрат в готовой и реализованной будут одинаковые. В чем разница?
#28 by ILM
Одна лежит на складе третий год, а другая только что закончилась.
#29 by Мебиус
А если у тебя продукция уникальное Машиностроительное производство или что типа ЧТПЗ что тогда?
#30 by Мебиус
"в партию придется пихать структуру затрат, которой там нет" не нужно, партионный учет по сериям одна серия один выпуск   дальше дело техники размотать себестоимость ГП, даже с учетом многих переделов
#31 by wPa
какая разница какое производство - структура затрат в продукции на складе и в реализованной будет одинаковой (у одной и той же номенклатуры в одном периоде возникновения)
#32 by ILM
В этом случае у меня есть калькуляция затрат, плановое время выполнения и приоритет заказа. А цена договорная))) Может я мощности дозагружаю, так как их избыток.
#33 by shuhard
конечно ФИФО, ибо при средней ты не можешь установить структуру затрат конкретного экземпляра ГП
#34 by s_ustinov
время много переделов - много времени на пересчет в некоторых случаях - ОЧЕНЬ много а так - ничего особо сложного :)))
#35 by Мебиус
Могу, если использовать серии один выпуск - одна серия
#36 by Мебиус
И как ты отследишь отклонения факта о калькуляции?
#37 by wPa
при списании замучаешься с сериями. их нужно будет подбирать. ад и Израиль
#38 by Мебиус
Большая, если продукция уникальная в рамках периода возникновения
#39 by Мебиус
а автоматом никак не судьба заполнять
#40 by wPa
они же в ТЧ. заполнили один раз. потому выяснилось, что такой партии не должно быть - списали ее ранее задним числом. Что делать с документом? Опять перезаполнять серии
#41 by wPa
такой серии*
#42 by Мебиус
да ровно то же самое, что делается при восстановлении последовательности партионного учета
#43 by wPa
партии то - в Движениях. Документы сами не трогаются
#44 by Мебиус
Только вместе с пере проведением делать пере заполнение ТЧ
#45 by ILM
По русски же написал - цена договорная. Причем тут отклонение от плановой калькуляции? Если это не загрузит ограничение, то это будет лишний доход.
#46 by shuhard
в 99% случаев задача, озвученная в топике возникает задним числом, так что серии скорее всего отсутствуют, а вот ФИФО в партионке есть с вероятностью 50%
#47 by Мебиус
Ты о чем? У меня есть готовая продукция, я хочу понять фактические затраты на производство при чем здесь договорные цены, ограничения это к чему?
#48 by ILM
У меня удельный расчет себестоимости от времени загрузки РЦ. материалы 30% плюсом. Я живу в других условиях. Мне фактические затраты важны в последнюю очередь.
#49 by shuhard
ILM эксперт в ТОС  и обсуждать с ним УПП можно только в терминах Голдратта =)
#50 by Мебиус
"конечно ФИФО, ибо при средней ты не можешь установить структуру затрат конкретного экземпляра ГП" ответ могу - если использую серии
#51 by Мебиус
так не про термины вопрос а про пургу что написана в
#52 by ILM
Какие буквы в непонятны? Если ускользает весь смысл, то вряд ли я могу вам помочь?
#53 by Мебиус
Каким образом договорные цены ограничения и тд относятся к тому что мне нужно знать себестоимость ГП в разрезе статей затрат
#54 by Мебиус
Буквы в понятны?
#55 by ILM
Я не против, знайте фактическую себестоимость. Мне гораздо важнее удельная себестоимость, выраженная через стоимость одного часа работы ограничения, т.е. скорость выхода продукции. В договорной цене и калькуляции, у меня уже заложены возможные отклонения. Объяснять долго могу только тому, кто хочет услышать и понять. Вы этого не хотите. Легче назвать пургой)))
#56 by Мебиус
Тебе важнее одно, а вот финансовому директору ТС другое Мы же обсуждаем компетенции финдира ТС
#57 by wPa
а когда скорость падает до 0 - незавершенка - что происходит с ТОС? по фактической себестоимости прямые затраты понесены, но их признание отложено, а в ТОС что происходит? можно, но на практике все не так просто с этим разрезом
#58 by ILM
Скорость падает до 0, когда ограничение забито. Нужно расширять, но сначала подчинять всю работу расписанию. Или не брать такие заказы, так как дохода не будет, будет убыток.
#59 by Мебиус
То есть невыгодно полгода делать один химический реактор стоимостью 20 млн. у.е. если при этом заняты все производственные мощности?
#60 by ILM
Вы берете в производство 10 реакторов по полгода каждый сразу? А производительность у вас сколько реакторов в год?  А что у вас люди полгода едят? Что является тогда ограничением?
#61 by shuhard
а если серий нет ты сразу капитулируешь ?
Тэги: 1С 8
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям

В этой группе 1С