Сколько стоят "русские мозги"? #717364


#0 by mrFreeman
Из серии: "а вы знали что..." Если подсчитать объём получаемых знаний, то бакалавр из российского технического ВУЗа имеет лучшую подготовку, чем западный доктор наук. Русские специалисты стоят на одном уровне с западными профессорами. Русский человек, который хочет работать за границей в технической области, должен понимать свой уровень знаний, который ему дала советская и русская высшая школа.
#0 by mrFreeman
Из серии: "а вы знали что..." Если подсчитать объём получаемых знаний, то бакалавр из российского технического ВУЗа имеет лучшую подготовку, чем западный доктор наук. Русские специалисты стоят на одном уровне с западными профессорами. Русский человек, который хочет работать за границей в технической области, должен понимать свой уровень знаний, который ему дала советская и русская высшая школа.
#1 by asp
это пропаганда. всем известно как сейчас с учебой в вузах - все экзамены сдают за бабки. знаний нет
#2 by supremum
Фэйк
#3 by Irbis
Даже я не рискну сказать про себя такое. Какой нафиг профессор, так с серединки наполовинку. И это при среднем балле 5.0
#4 by Smit1C
враньё
#5 by Sonny
У не совсем здорового дядечки - автора КОБ похоже появились шизики-последователи. И судя по цветущему виду даже более успешные.
#6 by МойКодУныл
кто хочет учится, кто хочет покупает. у нас так было. По идеологии free to play :) можешь пойти сдать, можешь задонатить. Поэтому на дипломы щас не смотрят, проверяют знания.
#7 by ice777
особенно полезен был курс истории кпсс, которую мы 3 курса учили.
#8 by supremum
Игорь Иванов много писал как перебрался на запад, про местное образование и про деньги
#9 by Шапокляк
Может быть, несколько вузов типа МФТИ или мехмата МГУ, но чтоб массово... Да и в советские годы не сильно лучше было.
#10 by МойКодУныл
забыл. не верю
#11 by scanduta
В советские времена, может так и было, да то очень сомнительно. А сейчас уровень подготовки вообще смех.
#12 by UIV
А если посчитать степень их усвоения?
#13 by NikVars
Не прав! Технические ВУЗы нашей страны учать разной фигне, которая к современной технике не имеет никакого ни практического, ни теоритического отношения. Гонят десятилетиями устаревшие знания по методиками 19 века. Десятки тысяч "хороших" студентов с "отличными" знаниями не могут ни холодильник сделать, ни асфальт, ни выстоный кран, ни мобильник сделать. Дрючат их умением вручную чертить чертежи карандашом и линейкой на ватманах. И даже (!) принимая экзамены по этой фигне! По сути, впусту тратя бюджетные деньги. Наши технари слабаки. Много знают из старья, да мало умеют по сути. Импорт техники в РФ только это подтверждает.
#14 by Oftan_Idy
Да вы батенька бредите...
#15 by UIV
Современному российскому студенту быстро начитывают кучу неактуальной муйни из которой он запоминает максимум четверть, а на практике не может использовать вобще ничего.
#16 by ice777
сейчаз курсачи и отметки покупают..
#17 by NikVars
У нас крутой мехмат, да шурупы такие, что на всех производствах их вгоняли молотками.
#18 by NikVars
У нас дюже крутые химики, да косметика почему-то хреновая.
#19 by NikVars
У нас крутые медики, да вся элита РФ, включая Пу, предпочитают здравницы, больницы и технологии буржуйских стран.
#20 by supremum
Зато у нас Перельман есть.
#21 by NikVars
Да еще добавим отсутствие нормальной оценки знаний в школе. По сути она не 5-ти бальная, как это рисуют, а трехбальная. З, 4, 5.
#22 by ice777
и синяк петров тоже есть. у вас все есть.
#23 by NikVars
Да. А у них Айзек Азимов.
#24 by Maniac
Главное не сколько ты знаний получил, а как умело ими воспользовался. Тоесть конкретный результат. Вот когда что то человек предоставил конкретное - что можно пощупать, и оно превосходит его знания - тогда этого человека признают. А бумажки и звания - фиговы листки.
#25 by UIV
А зачем больше?
#26 by tdm
и даже миста за рубежом хостится))) ...не всё так плохо - откройте тот же хабр, очень много талантливых инженеров, программеров, дизайнеров и пр. начинают свой бизнес делать на изобретениях и инновациях, без всякой гос.поддержки) нас есть чем гордиться как бы там не было
#27 by NikVars
Приведу пример из ближайших реалий. Олимпиада в Сочи. Афигительный проект был сделан с НУЛЯ! Был я в том месте, где зарыли 280 млрд рублей. Идешь по дорожке, а там через каждые 20 метро ржавые некрашенные чугунные люки, вокруг которых уже выдолблены квадраты и заново катанные новым асфальтом. Кто так делал проект, распологая дурь - чугунные люки прямо на виду?????? У этих чинуш, кто этим руководил на их дачах и квартирах попадаются прямо в парадных лужайках, коридорах чугунные люки?! Понятно, когда уже есть коммуникации и нужно как-то старое сохранять, а тут все сделано с НУЛЯ с огромным количеством безобразных люков прямо под ногами везде и всюду!
#28 by acsent
Объем переданных знаний <> Не равняется объему полученных знаний
#29 by hovnokoder
какое то противоречивое у вас сообщение. 1. бакалавр из российского технического ВУЗа имеет лучшую подготовку, чем западный доктор наук. 2. Русский человек, который хочет работать за границей в технической области, должен понимать свой уровень знаний
#30 by Patrio_O_Muerte
кг/ам
#31 by NikVars
Те исключения, про которые ты говоришь, только подчеркивают еще разок - ты говоришь, про исключения. Одной идеей блеснуть на хабре не равно выпустить российскую полнокадровую фотозеркалку или полнокадровую фотобеззеркалку. Так что, гордиться нечем, юзаем буржуйское.
#32 by Neg
чугун эстетичный и долговечный материал
#33 by NikVars
Походу у нас туго не только с технарями, но и дизайнерами и понятием о прекрасном вообще. В общем, хлеб тоже еда, а землянка с пещерой - жилье.
#34 by Иэрпэшник
В общем, хлеб тоже еда, а землянка с пещерой - жилье. Угу. "С милым и рай в шалаше, если едешь на Порше" (c)
#35 by Xapac
допустим, а что поменялось в науке за последние 20-ть лет?
#36 by Neg
в прошлом веке все канализационные трубы были из чугуна, а сейчас загадили все пластиком! ::)
#37 by rendez-vous
Уже нет.
#38 by Irbis
Причём чугун способен к саморазложению, а пластик не очень. А про красоту чугуна, не видевший каслинское литьё может только догадываться.
#39 by Neg
что с ним?
#40 by butterbean
проблема в том, что и в школе и в институте знания дают в "голом" виде, без демонстрации применения этих знаний в жизни
#41 by Neg
у нас куют специалистов ШИРОКОГО профиля, а у них УЗКОГО. :)
#42 by NikVars
Уже давным давно нет необходимости для инженера чертить вручную на ватманах. Уже давно для инженера нет необходимости вручную считать пределы и интергралы и дифуры. Я уже ставлю под сомнение необходимость умение писать вручную и 11 лет дрючить этим детей. А сам процесс перессказа знаний в виде словестных лекций с тряпкой и мелом - из 19 века, когда не было ни компов, ни фото, ни видео, ни проекторов, ни другой множительной техники, кроме рта лектора. Дальше сам продолжишь?!
#43 by tdm
я хабр просто как пример привел - чтобы не быть голословным)...русский репортер почитываю - там переодически про наши инновации печатают, в целом картина не очень но есть лучики света)))
#44 by supremum
Ну да, тут нужно сидеть от рассвета до заката и изображать бурную деятельность по вылизыванию задниц руководства. Тогда Сноуден.
#45 by rendez-vous
Уезжает.
#46 by supremum
Говорят уже уехал
#47 by Neg
вообще чугун хороший материал, хрупкий только.
#48 by Irbis
Не всякий, есть и КЧ
#49 by NikVars
Согласен, есть лучики для отмыва бюджетного бабла.
#50 by Neg
он вернётся, он наш, у него исконно русская фамилия.
#51 by Franchiser
Бредятина
#52 by Irbis
А начерталка нужна инженру? А вышка? и прочие дисциплины, которые очень здорово компьютеризированы.
#53 by supremum
А еще есть советский принтер:
#54 by NikVars
А любая дессертация любого ученого мужа - это пережиток из советской научной школы. Каждый "научник" изо всех сил старается что-то доказать, поставить себе галочку в свой список достижений и дальше ему на всех пофик. Побольше - побольше галочек! А потом эти "академики" потрясают своими выдающимися списками достижений и важничают тем, что они лично смогли урвать на государственные деньги, причем имеено они и лично. Да, они достаточно выдающиеся, списки длинные, но какой от этого толк - никакого - юзаем все буржуйское!
#55 by Neg
до сих пор работает наверное
#56 by Irbis
Вот только непонятно как мы в космос летаем, движки для истребителей делаем... Оружие у нас ещё неплохо получается.
#57 by supremum
А вот если бы кибернетика с генетикой не были бы лженауками?
#58 by NikVars
Еще пример. Положили афальт до Сколково по новым технологиям. Трубили все новстные каналы и звенел на эту тему инет! Прошло менее года - все развалилось, дорогу размыло! Инновации...
#59 by NikVars
Ты думаешь советские, российские шурупы и шпингалеты были бы другими?!
#60 by supremum
Да, до 60-70 годов шли вровень по компам, потом произошла для меня непонятная штуковина: они рванули, а мы застряли. Подозреваю, что у нас плохо дело обстояло с физикой твердого тела.
#61 by rendez-vous
Оружие мы делаем потому, что гражданские вещи плохо получаются.
#62 by wowik
слабо верится.
#63 by butterbean
просто то, что сперли при Хрущеве устарело, а своего не шмогли
#64 by supremum
+ Да и не было централизованной программы по развитию ИТ. Каждое объединение считало за честь выпустить свою версию машин со всем прочим барахлом.
#65 by supremum
Это не так.
#66 by butterbean
+ с ФТТ у нас хорошо, у нас с производственной культурой плохо
#67 by Irbis
Я считаю с точностью до наоборот. Мы гражданские вещи нормально не делаем, потому что у нас хорошо получается оружие. Все силы и кадры отданы туда. Да и вообще человечество первым делом любое изобретение обращает на уничтожение себе подобных. Такие уж мы люди.
#68 by Escander
у нас не было массовости, соответственно не было такого влдивания ср-в в эту тенму
#69 by YurAnt
может не так категорично, но рациональное зерно в этом есть... припоминая сколько курсачей делалось на заказ у нас в сфере информатико-экономического образования (2 года тому назад), могу сказать лишь одно: если современные студенты медики учатся также - я предпочту не болеть :)
#70 by MKMK
А много ли народу работают по специальности полученной в вузе?
#71 by supremum
А много ли там идут в науку после окончания вуза?
#72 by supremum
+ Замечательный пример:
#73 by tdm
а много ли из получающих научные звания "продвигают" науку (а не просто защищают работу) ?
#74 by supremum
Честно не знаю. Интересно сравнить "тут" и "там".
#75 by Адинэснег
>Русские специалисты стоят на одном уровне с западными профессорами. пишет русский специалист на китайком компе, под управлением западным ПО
#76 by Dmitry1c
А еще Евгений Федоров обещал аналог майдана в сентябре 2014 в Санкт-Петербурге.
#77 by Адинэснег
ты кто? и кто такой федоров и причем тут майдаунизм? а вообще опх
#78 by tdm
США: биомедицина на первом месте Россия: физики рулят Китай: инженеры — самые главные
#79 by NikVars
Плюсую! Да! Именно так! В точку! Добавлю еще, что в кармане у него бужруйская мобила, в квартире буржуйский телик, на кухне - буржуйский холодильник. И если есть у него биби, точно буржуйская.
#80 by mrFreeman
как раз всё прозрачно - мозги сменили место жительства, в видосе из есть и про это )
#81 by Гобсек
В нашей стране приличных ВУЗов всего один-два десятка.
#82 by sda553
Мои мозги стоят около 12 млн рублей. Методика расчета: взял доход, который дают мне мои мозги. Взял эквивалентную сумму, которую надо положить на банковский депозит, чтобы получать такой же доход
#83 by sda553
хм, а ведь даже в сравнении со стоимостью образования в самом дорогом ВУЗе России, плата за обучение получается намного меньше стоимости полученного мозга. Например: образование в ВУЗе обходится в 2 млн рублей (все включено). После этого на выходе получаем мозго стоимостью 12 млн рублей. Выхлоп 600%. Вывод: образование - лучшая инвестиция.
#84 by Господин ПЖ
бред
#85 by ЕруФдуч
есть несколько знакомых значительно старше меня закончивших в своё время МИФИ- я просто удивляюсь уровню их знаний, глубине и столь долгому сохранению, при том, что по профессии не работают - достаточно часто на пальцах объясняли многие нужные в жизни вещи применимые, например, в стройке дома. я не такой :(
#86 by ice777
за 5 лет -> 33 000 в мес. Вполне правдоподобно, если не платить за обучение.) или питаться дошираком.
#87 by ice777
кстати, по поводу стоимости. здоровая доярка на органы стоит дороже 12 млн.
#88 by sda553
Я на выпускном курсе выживал на 600 руб/мес (2000-ый год). По тем временам это было 25 долларов
#89 by sda553
Ну блин, какая то расчлененная доярка получилась дороже моего мозга.
#90 by ice777
боюсь посчитать на сколько долларов я выживал в 80-х..
#91 by ice777
собственно к русским инженерам есть такая небольшая с виду, но важная претензия: не делают только то, что им сказали. индусы тут рулят.
#92 by Гобсек
И еще вспомнилось, что в каждом мухосранском пединституте тебе скажут, что у них ВУЗ не хуже университета в соседнем областном центре. В университете в соседнем областном центре скажут, что у них университет не хуже, чем МГУ.
#93 by Гобсек
От Запада по качеству высшего образования мы отстали еще при коммуняках. На западе выучиться на инженера означает обеспечить себе безбедную жизнь до самой старости. Хороший стимул для того, чтобы грызть гранить науки. Что такое у нас выучиться на инженера, объяснял еще Райкин: "Забудьте все, чему вас учили в ВУЗе".
#94 by Господин ПЖ
все не все - но разрыв между обучение и реальной жизнью был большой
#95 by sda553
А в МГУ скажут, что у них ВУЗ котируется рядом с самыми рейтинговыми ВУЗами мира. А в самом рейтинговом ВУЗе мира нашепчут, что у них есть рейтинг по галактике и там этот ВУЗ не самый последний.
#96 by Господин ПЖ
нашим врачам/медсестрам проще отучиться там на курсах чем подтверждать квалификацию
#97 by Гобсек
В МГУ имеют моральное право так говорить. В мухосранском пединституте - нет.
#98 by sda553
в мухосранском пединституте тебе объяснят, что они имеют право так говорить.
Тэги:
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям

В этой группе 1С