УПП: Нюансы учета доп расходов по готовой продукции. #722448

УПП 1.3 не РАУЗ. У клиента некоторые услуги оказываются для готовой продукции. Т.е. после того как продукция оказалась на 43 счете, на нее могут оказаться услуги, и клиенты хотят включить стоимость этих услуг в себестоимость это продукции. Для бух учета все просто: добавляем, сумму.  Вопрос в том как оно должно проходить по регистрам (особенно "Учет затрат") , т.к. если услуги включены в стоимость материалов предполагается, что они уйдут на счета затрат.  Прошу разъяснить какие тут могут быть особенности.

так ли все просто для бух.учета? Если все просто, то в чем проблема отразить бух.операцию?

Отдать уже выпущенную продукцию в типа переработку? Иначе мне не понятно, что это за услуга, которая должна лечь на себестоимость.

А что сложного? Дт43 Кт60. Проблема в том, что не очень разбираюсь в регистрах производства. Например есть "Учет затрат" и "Выпуск продукции".

Вы с бухом сперва найдите кто допустил такую проводку. и попробуйте придумать ей название. Неправильное разделение операций на составляющие приводит к нелепым вопросам.

если это не РАУЗ, то Рг учет затрат не используются, для 43 счета это будут Партии товаров на складах БУ, НУ и УУ увеличить стоимостную оценку 43 счета в УПП без дополнительного передела можно документом Поступление доп.расходов, допилив его под партии Отчета производства за смену или использовать КЗР для редких случаев/свой оригинальный документ для частых

> Отдать уже выпущенную продукцию в типа переработку? В переработку. Но пока не до переработки. Есть простой документ "Поступление доп. расходов". > Иначе мне не понятно, что это за услуга, которая должна лечь на себестоимость. Допустим доставка продукции с одного склада на другой.

ну и ?

Как раз хотел это написать :)

> если это не РАУЗ, то Рг учет затрат не используются, Пардон тупанул. В базе клиента не РАУЗ, это я сейчас на другой  регистры смотрю.

Автор, а в правильно сказано. Может напрячь извилины?

Ок. Подумаем.

Прошу прощения за некоторую сумбурность в описании. Пообщался с бух уточнил, что нужно. Ситуация такая ГП передают в переработку контрагенту Иванову, соответственно от него для него делают "Поступление услуг по переработки" и "Поступление товаров из переработки". Однако кроме него есть еще контрагент Петров, который оказывает услугу доставки. Стоимость услуг так же надо включить в стоимость ГП. В принципе, для Петрова, можно дописать документ "Поступление доп расходов", чтобы тот заполнялся, не только по документам "Поступление товаров и услуг", но и по документам "Поступление товаров из переработки". Но смущает то, что себестоимость увеличена, но регистр "Выпуск продукции" - неизменен. Вопрос: насколько нужно изменение стоимость на счете 43 проводить через регистр "Выпуск продукции".

выпуск продукции есть выпуск продукции и ни как не связан со стоимостной оценкой 43 счета а вот то, что транспортно=заготовительные расходы не очень хорошо относить на себестоимость продукции тебе в указали ни очень это с ПБУ вяжется

Не нужны никакие "допрасходы". Это обычная услуга производственного характера, которую нужно отнести на 20 счет. И потом распределить ее на продукцию стороннего переработчика обычным образом.

Это не ТЗР. Это транспортировка материалов от склада до производства. Нормально относится на себестоимость ГП.

Может туплю, но есть же 44 счет, который распределеяется пропорционально продажам

это понятно и это требует от УПП ещё одного передела, т.е. готовая продукция перевезённая

+ Там есть спец документ- распределение прочих затрат, которым можно арспределить нужную сумму на продукцию

Мне то же проводка 43-60 - не очень нравится, по сельхозу помню что всякая переработка ГП проходит через 20. Я сначала предложил на 44 отнести, как Krendel предлагает. но бухи говорят 43-60 все нормально.

это лишние, ни кто не мешает оприходовать затраты на 20 счет на заказ покупателя или узкую НГ речь о том, то транспортные расходы как правило приходят на месяц позже и в этом месяце нет выпуска продукции

тогда о чем топик ? о том, как ПДР пилить ?

Это для коммерческих расходов. Тут производственные в чистом виде. Если передают стороннему переработчику, то это уже передел.

Не совсем так. Речь про то, что ГП уже на 43, на 20 уже позно как-то класть. Конечно при закрытии месяца, эти затраты распределиться, но по одной Ном Группе - много Номеклатур, поэтому распределение несколько не такое будет как хотелось.

тонкость в периоде признания расходов, это , как правило, разные месяцы

Если Вы передали ГП на переработку, то это снова на 20 счет и оттуда обратно на 43 уже новая продукция. Со своей себестоимостью.

топик ни о чем надо допилить ПДР - пили

Откуда тут разные месяцы? Услуга по-любому оказана до момента переработки. Независимо от того, когда пришли документы, они будут последним днем месяца, в котором оказана услуга.

ПДР это что такое?

Поступление допрасходов. Которое по ПБУ 5 не может относить никакие расходы на ГП.

> Услуга по-любому оказана до момента переработки. Допустим нет никакой переработки. Просто перевозчику заплатили, за перевоз ГП с одного склада на другой. Как оно должно быть?

Коммерческие расходы на 44 счет. Никакого отношения к себестоимости ГП.

> надо допилить ПДР - пили Это самое простое. Вопрос насколько верное отражение по регистрам будет.

как напилиш - так и будет

Вопрос не в этом. Вопрос в другом - насколько это будет соответствовать ПБУ 5.

Предлагал такое. Собственно раньше они эти расходы относили на 25, но им вроде как аудиторы сказали так не делать, а относить на ГП.

Ну так дык. Одно дело заполнять таб часть, другое движения переписывать.

расстрелять обоих

Аудиторы могли сказать что Земля плоская и держится на трех китах. И что Киркоров инопланетянин. Их личное мнение никак не отменяет ПБУ 5. 7. Фактическая себестоимость материально-производственных запасов при их изготовлении самой организацией определяется исходя из фактических затрат, связанных с производством данных запасов. Ваша транспортировка вообще никак не связана с производством. О допрасходах там же: Фактической себестоимостью материально-производственных запасов, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации НА ПРИОБРЕТЕНИЕ, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов.... Ваши затраты не связаны с приобретением никак.

Дополнительное обсуждение свелось к тому, что 43-60 - нехорошо, вроде решаем 20-60 > 7. Фактическая себестоимость материально-производственных запасов при их изготовлении самой организацией определяется исходя из фактических затрат, связанных с производством данных запасов. > Ваша транспортировка вообще никак не связана с производством. Т.е. 20-60 то же нельзя?

а что тебе дадут тома толкований 5 ПБУ, если аудиторы вынесли вердикт ?

Что происходит с продукцией? Ее просто со склада на склад таскают, или таскают в переработку?

Хз. Аудиторы сказал, затраты по доставке ГП отнести конкретно на каждую Номенклатуру. 20,25,44 - размазывает себестоимость при закрытии. Четко указать какие услуги на какую номенклатуру, можно только 43-60. Короче фиг его знает.

стоп нет ни каких проблем с точным распределением 20 счета по не материалной статье затрат на конкретную ГП до копейки, об этом в топике уже было, повторюсь Документ распределение прочих затрат или же в лоб в ПТиУ в ТЧ услуги воткнуть реквизит ГП с видом номенклатура и дописать движения по Рг затраты на выпуск УУ, БУ и НУ по уму надо не использовать допил ПДР, а доработать ПТиУ или сделать обработку для создания распределение прочих затрат