Что быстрее? teamviewer rdp vnc radmin #734706

Собственно сабж. Помогите выбрать что самое быстрое по времени отклика интерфейса.

Если канал широкий, предпочитаю RDP, если узкий, Radmin. Если на том конце ничего нет  и серый IP, то teamviewer.

+ Если удаленный комп на линуксе, то vnc

В локалке dameware давно уже использую. Преимущество - легко интегрируется с доменом и не требует установок или каких-то настроек на клиентских компах, достаточно прав администратора домена, а дальше он всё делает сам - устанавливает удаленно драйвер, службу, копирует настройки, запускает и устанавливает соединение. Еще плюс то, что лицензируются не управляемые рабочие места, а компьютер админа.

Google chrome

Ежу понятно

Если работать одному то rdp, если что то показывать то teamviewer

ага ну да конечно... С цитриксом когда-нибудь работал? В шестнадцати цветном режиме? Потому что канал совсем тугой?

Дело в том что rdp создавался именно для длительной удаленной работы за удаленной машиной в точности как если бы это была машина локальная. А все остальное перечисленное - для другого: администрирование, обучение (показ каких-то действий), проведение презентаций и т.д. Поэтому для длительной работы лучше всего подходит рдп.

а ты с тимвьювером пробовал работать на том же канале или с внц? Быстрее не значит самый быстрый. Это значит что другие еще хуже.

+1

и, кстати, РДП единственный протокол, который на модеме 56 кбит позволяет сделать хоть что-то ( про качество и скорость тут речи уже нет, конечно)

причём даже линуксовый клиент remmina под него теперь совсем неплох

Уточню. В своё время у цитрикса был свой протокол ICA, который жал трафик и кэшировал примитивы на клиенте эффективнее, чем RDP, соответственно работал быстрее. Но основан он был на той же технологии.

проигрывают и теамвиевер и внс и амми админ, причем канал был гораздо меньше чем 36.6 кбпс.. РДП клиент лежал нещадно, цитрих единственный кто мог обеспечить вменяемый комфорт работы

без вариантов РДП лучше всех. но нужен белый айпи, что не всегда возможно.

Если удаленно подключаешься и сам работаешь то rdp, если работаешь с пользователями, консультируешь, сдаешь, принимаещь  то тимвьювер необходим, особо хороша функция то что можно записывать видео.

раньше цитрикс рулил по этим показателям...

RemoteApp

во времена дайал апа по телефонной линии коннектился через эти модемы на работу. лазил радмином и рдп. рдп был удобней для работы на экране, а для перекачки файлов был удобней радмин. сейчас во времена большого интернета пофиг чем лазить.

RDP и только Но Цитриксу +100

вообще, софт может меняться сильно, версия от версии очень сильно отличаться, а то что было раньше это может быть не актуально.

>> Если канал широкий, предпочитаю RDP, если узкий, Radmin. >> Если на том конце ничего нет  и серый IP, то teamviewer. Тоесть, по твоему, на широком канале быстрее работает RDP, на узком быстрее работает Radmin, а если серый IP, то teamviewer??? Ну и бред. Остальные ответы почти все такие же бредовые. Но есть несколько полезных. Но все же вопрос так и не раскрыт. Я за

VNC как был тормозищем, жрущим канал так как будто у него каждый кадр по мегабайту занимает и остался... Остальные слишком разные решения tviewer только для помощи и удобства доступа...работать через него постоянно это изврат, особенно если мониторы разные на серваке и клиенте Radmin очень давно не юзал, когдато очень удобно было, помоему это аналог tviewer по производительности и ф-циям Для постоянной удалённой работы через терминал только RDP и остаётся

Заплатили 90 000 за teamviwer. Админы просто молятся на него. Никакого геммороя - это самое главное. Все учетки на виду. От сообщения о проблеме до решения проблемы (у юзеров) может пройти 10 секунд. И самое главное - минимум админства. Надо знать только пароль от учетки и всё. А всякие "а вот на линуксе можно" - для красноглазиков.

Но это для саппорта. Для работы RDP конечно.

Не может быть чтобы для саппорта и работы одна программа работало то быстрее то медленнее другой. Похоже никто не понял вопроса

Так где таких взять то? Чтобы поработали на всех вариантах и еще засекали производительность ? )))

Только VNC

Я поработал, и мне субъективно показалось что teamviewer немного быстрее чем rdp. Правда канал достаточно быстрый был, и разницу сильно не заметил. vnc заметно медленнее даже на быстром канале. Может кто-то другую разницу увидел? Или на медленном канале ситуация изменилась бы?

Пункт  "3. vnc" я специально добавил чтобы выявлять ложные ответы и голоса троллей.

я бы вообще убрал слово "быстрее" и спросил бы так - что ближе всего по пользовательскому опыту к локальной машине? Т.е. на каком из приложений можно быстрее забыть, что ты работаешь не на обычном десктопе. Мне кажется, такая постановка правильнее с учетом современных реалий.

TV безусловно выдающееся приложение, но со своими особенностями. И производительность у него в любом случае меньше чем у RDP хотя бы потому, что трафик там идет не напрямую, а через гейт, который соединяет две машины между собой.

Вот

А почему здесь нет Ammyy admin ?

Я высказал мнение, основанное на опыте. Под скоростью я подразумеваю скорость работы пользователя, в конкретных условиях а не отклика интерфейса на гигабитном канале. Если нужно быстро и гарантированно решить проблему на удаленном компьютере, то на медленном канале при наличии выбора rdp или radmin, я выберу второе. вопрос поставлен некорректно, т.к. не указаны условия использования.

>>  Помогите выбрать что самое быстрое по времени отклика интерфейса. ты вообще куда спешишь то? >> Заплатили 90 000 за teamviwer. >> Админы просто молятся на него. после того как в домен влезет кто нибудь не авторизованный и натворит делов будут молится чтобы не уволили

>> Я поработал, и мне субъективно показалось что teamviewer >> немного быстрее чем rdp убери качество в 32 бита и на рдп все залетает

технологии разные. тимвьюер прорисовывает чересстрочно и когда что-то надо сделать быстро, через тим успеваешь сделать быстрее, не дожидаясь полной прорисовки. но у меня просто инет медленный, а для других регионов, особенно для мск, наверное, вообще люди не знают, что такое прорисовка, все выглядит как по локалке. собираюсь купить лицуху на тим, все никак руки не дойдут, он хорошо продвинулся с 5-й версии.

ammy admin

как раз на медленном соединении если есть рдп, радмин ваще никак, ну разве только если включить 4 бита и разряху уменьшить до минимума, но большинство овнософта, который ща клепают, на это не рассчитано.

рдп чаще всего недоступен. у нас по всему городу отключили внешние айпиадреса, хотите рдп - платите за белый адрес, а госучреждения переводят одно за другим на внутренние сети без выхода наружу, только через тимвьюер и получается работать. меня рдп вообще всем устраивал, единственный минус был - в виндовсе не сохраняются адреса, куда заходил

не плох , но до рдп не дотягивает

Тим песня, когда с компа с 19" монитором подключаешься с широкому 24. Буковки на экране надо с лупой рассматривать

Ammy admin наше фсе

вы просто не умеете его готовить

а у меня по жизни Unable to connect или Error, а вот все остальное работает, почему-то. Или оба онлайн, но друг друга не видят, даже если к одному роутеру подключены. Нах амми.

VNC как бы настраивать нужно ... Это тебе не из коробки и все готово. зато бесплатно

Это разные механизмы. Для долгой работы удаленно конечно рдп предпочтительнее. А для помощи клиенту к примеру где нет доступа по рдп, амми рулит.

Больше 10 лет на предприятии только VNC Если кому помочь дома - тогда teamviewer/ammy

В офисе на всех компах и серверах стоит radmin, очень удобно. К тому же если надо сервер наружу выставить, то только radmin. Еще не слышал что бы его сломали.

что значит быстрее. с чем поработал с вордом одно, подключился сайт полистал или с графическим редактором другое, распечатать, что то на свой принтер третее. Ты хоть, что то настраивал или тупо запустил.

рдп настраивал так, что он меньше цитрикса ел и на канале в 19200 работал. нытье про белые ип вообще не понимаю динднс сейчас в большинстве роутеров есть или на компе поднять не вопрос.

Самый совершенный протокол. В свое время у цитрикса были самые передовые разработки, потом их влили в очередные версии rdp.

"нытье про белые ип вообще не понимаю динднс сейчас в большинстве роутеров есть" Бывает когда от провайдера серый адрес идет, и снаружи не подключишься вообще никак, только изнутри.

DynDNS вообще никак не решает проблему "серых" IP.

а еще они стали денюшку просить. пока что ноип пользую, но и он охамел (а может, мы?)

(5%) у меня около 100 подключений. динднс вычисляет, что я регую разные аккаунты, и блокирует, ноип тоже. так что динднсы у меня уже отмерли почти все. юзаю тим с рдп

А так, что под руку подвернется то и юзаешь. Линух - vnc. На скорую руку к кому-нить пробиться - teamviewer или ammy admin. На постоянной основе но rdp по какой-нить причине не катит - radmin.

Что проблема найти сервак наруже который такому серому ип даст белый? хотя для работы заказать белый ип любая компания может себе позволить

+ серому даст белый через впн

AeroAdmin кто-нить юзал?

представь себе, иногда проблема. а вот иногда инет компании юзается через частный, это во-первых, а во-вторых, иногда запрет делается на внешний айпи, так как контора государственная, и они его никогда не купят, а крутиться как-то надо.

И главное рдп бесплатен

Windows 7 Home не имеет "бесплатного" RDP. Если хочется его получить, доплатить нужно.

Не имеет бесплатного клиента aka mstsc.exe и пары библиотек?

Зачем создавать опрос, если мнение с которым ты не согласен записывать "в бред"? Оставил бы только один пункт, тот который тебя устраивает, а все остальные: "бред" ;)

использовал,хорошая вешь

ощутимо быстрее.

RDP-клиент rdesktop (для FreeBSD) Быстрее его не встречал, в части перерисовки экрана. Как будто локально сидишь.

>> Windows 7 Home не имеет "бесплатного" RDP. Если хочется его получить, доплатить нужно. во первых, версии хоум для бизнеса нельзя использовать согласно лицензионного соглашения. во вторых, путаете клиента и службу. клиент там есть, а сделать из хоум терминальный сервер нельзя.

Лицензионные соглашения конечного пользователя для Windows XP Home, Windows 7 Home Basic, Windows 7 Home Premium не содержат запрета на использование этих продуктов в организациях. Однако нужно иметь в виду, что данные продукты предназначены в первую очередь для домашних пользователей и не имеют необходимых для бизнес-пользователей функциональных и технических возможностей, например, возможности работы в домене. Во первых - можно. Во вторых - не путаю.  Но выше выразился не полностью. RDP server не терминальный есть начиная с Windows pro, который дороже home.

>> я бы вообще убрал слово "быстрее" и спросил бы так - что ближе всего по пользовательскому опыту к локальной машине? А в чем вопрос? И так понятно что ближе всего по пользовательскому опыту к локальной машине, без всякого голосования. Не понятно только что быстрее.

>> Зачем создавать опрос, если мнение с которым ты не согласен записывать "в бред"? Оставил бы только один пункт, тот который тебя устраивает, а все остальные: "бред" ;) Затем чтобы получить ответ на свой вопрос. Один пункт не могу оставить, так как не знаю какой из них верный.

Сейчас запустил одновременно teamviewer и rdp на двух мониторах. В teamviewer если печатаю по одной букве, то они появляются на экране почти так же как в rdp. Если печатаю быстро по много букв, то в teamviewer они появляются сразу по несколько штук если я успел напечатать больше одной за время обновления экрана. В rdp все равно появляются по одной. За счет этого последняя буква появляется позже чем в teamviewer.

Буферизация пакетов в tcp-ip соединении накапливает данные пакета, если ответ о доставке предыдущего пакета ещё не прибыл. В RDP пакеты клавиатуры немного больше и идут быстрее (так как нет Proxy) поэтому их отправляется больше.

в рдп запаздывают шифты и много других лагов, даже на локалке, если привык работать быстро. а если использовать тв и рдп на одной машине (не сервачная ос), то у тимвьюера начинается утечка памяти, пока все не забьет, писал в техподдежку, отвечают - не используйте рдп на non-server OS, this is known issue.

на практике получается, чтобы обновить конфу в небольшой базе (до 1 гб файл dt), нужно скачать базу к себе, спокойно обновить и перебросить обратно. Это будет на порядок быстрее, чем колбасить тимвьювером час по чайной ложке, и никакие символы нигде не западают, работать комфортно.

- идеально для ларьков (еще ставлю им Viterminal+neorouter) rdp  - для Доменолюбов (dameware где толстые клиенты) vnc  - для инженеров (ssh,screen - в *бенях масхэв как УАЗик) Teamviewer7 стоит у всех (порой теряя кадры вложенных линуксовых клиентов удаленного рабочего стола) разнообразие - наше всё

NetSupport Manager уже вышел из моды?

действительно, если на teamviewer долго работать, то он начинает сильнее тормозить. Приходится переподключаться иногда. Будем считать что rdp победил. Закройте темку.