#0
by Супер король
Оперативки 512Мб всего! Проц одноядерный. Обычно я использовал FreeBSD, привык к нему. Будет стоять апач, нгинкс, мускул, пхп, перл, мемкэш, все как обычно. Сейчас нужно выбрать из списка голосовалки. Что посоветуете?
#2
by Супер король
Главные админы, поправьте пожалуйста заголовок темы на: Выбор ОС для слабого Web сервера
#6
by ДенисЧ
Используй главное правило уних-систем - ставь то, что лучше всего знает и любит близлежащий гуру.
#7
by Фрэнки
Если не знать ни того, ни другого (ИМХО суперской разницы между ними все равно нет) я бы взял
#13
by Фрэнки
В посте речь пойдет о тестировании 6 операционных систем в качестве веб-сервера. Оси следующие: Debian, FreeBSD, CentOS, OpenSUSE, Ubuntu, и для потехи Windows 2008 R2 Standard. Почему именно такие, объясню ниже. ПО – стандартный набор: Apache2, MySQL5, PHP5 (далее AMP).
#14
by Фрэнки
и из комментов оттуда же - - - Я и не говорил, что это объективный нагрузочный тест для реальной нагрузки. Начнем с того, что любая нагрузка индивидуальна. У кого-то много очень дешевых транзакций и ему важна только скорость (соцсети). У кого-то наоборот — транзакции медленные, но очень дорогие (онлайн-магазин). Нагрузка будет различаться радикальнейшим образом. Вывод — тестировать надо в условиях, максимально приближенных к вашим реальным задачам. Тест «сферический вебсервер на сферическом VDS» ценность для специалиста имеет близкую к нулю. Этот тест в первую очередь для тех чайников, которые хотят вдс с вордпрессом и не хотят головной боли и читать умные книжки по точной настройке. Другие у людей приоритеты, это нормально :) Сам характер тестирования (PHP + Apache :) ) на это намекает преявнейшим образом, прям ярче некуда. - - - все они работают на Debian. Но почему именно он? Не знаю, возможно, эта ось более популярна Дело не в производительности. В 90% случаев дистрибутив выбирает админ, и выбор этот зависит по большей части от того, в какой ОС он больше всего прошарен. Debian — это в первую очередь стабильность (если ориентироваться на main-репозиторий), CentOS — аля RedHat, а тут уже куча своих плюшек. Зачем сюда лепить мифическую производительность — вообще непонятно.
#18
by Провинциальный 1сник
У центоса более предсказуема система инициализации, более удобно настраивается сеть без всяких нетворк манагеров. Мне в качестве сервера дебиан как-то не нравится, хотя в нём пакетов побольше будет. Оно не будет быстрее, а вот память жрать будет больше
#20
by rphosts
тем что это промышленный стандарт и в репозитариях deb нет экспериментальных и не обкатанных пакетов
#23
by fisher
+1 Если мало памяти, то ТОЛЬКО x32 А я бы не заморачивался и ставил Ubuntu Server. Он лучше всего обновляемый и достаточно стабильный. Хотя CentOS тоже неплохой выбор, но после того как Red Hat его под себя загребла, я отношусь к нему с опаской. У них уже Fedora есть. Того и гляди учудят с ним что-то непотребное. Нафига им нужен прямой конкурент своему же платному продукту? Или зарубят, или притеснять начнут.
#24
by fisher
Debian "типа стабильный" да. Только на ту же убунту тоже никто не жалуется, а свежие и полезные плюшки там появляются не в пример быстрее. А это бывает нужно.
#26
by fisher
На digitalocean, что ли, VPS прикупил? Я там поднимал на 512 Мб всю эту хрень с мускулом и вордпрессом под CentOS x32 (но без апача, только nginx) и по памяти хороший запас оставался. Сначала x64 сдуру поставил - так и без ничего почти вся память забита была. Да и на винде голая x64 заметно больше памяти жрет. А нужна вся эта лабуда только для того, чтобы больше памяти адресовать (которой у тебя нет).
#27
by fisher
Ну, ежели выбирать между Debian и CentOS, то я бы наверное всё-таки CentOS выбрал. Причины уже озвучивал.
#28
by fisher
А, не. На digitalocean убунта выбирается. Недавно набредал на похожий хостинг, где доллар в месяц против ихних пяти. Вообще шара. Минимальные характеристики очень похожие, тоже SSD.
#30
by fisher
А еще щас модная штука - CoreOS. Там вообще нифига нет. Всё контейнерами разворачивается. Вообще красота. Под твои потребности стопудово можно готовый контейнер найти.
#32
by fisher
За доллар не знаю. Ссылку пока не могу вспомнить, хотя вроде сохранял куда-то... А за пять есть на digitalocean :)
#38
by fisher
Смотрю, есть неплохие VPS за $2. Но как не крути, по цена/качество рулит digitalocean за $5 У них крутая реферальная программа. При желании можно поднапрячься и вообще бесплатно хоститься.
#40
by fisher
Нашел вроде неплохой VPS-хостинг в Швейцарии: Всё как у digitalocean прямо один в один, только не SSD. Но при оплате за год - вдвое дешевле выходит (но это потому что евро подешевел). Зато они типа защиту от ddos декларируют.
#46
by Exec
на вскидку, прям вчера столкнулся - транскодер для wowza не пашет в x32 центоси, о чем у них в мане говорится, но было прочитано поздно :) до этого еще несколько раз сталкивался с подобным. она просто с большим объемом может работать. и если памяти всегда можно добавить, то архитектуру ОСи уже не сменить, без переустановки. Так что лучше заранее. Имхо
#49
by Garikk
64бита это не "просто большой объём" Там регистры больше по размеру, что влечёт за собой повышенные запросы к объёму памяти у 64-битных программ
#50
by Woldemar22LR
у него там полгига, нафиг ему 64 бита??? ЗЫ без разницы что ставить, от ТС зависит как его настроить.
#58
by Провинциальный 1сник
x32 нормально работает с большим объемом памяти через PAE. Реальное ограничение заключается в другом - максимальный размер памяти (в том числе и виртуальной), доступной одному процессу, не превышает 4 гигабайт.
#61
by AMur
Недавно поставил Ubuntu server 14.04 (х32) на обычную машину с 2ГБ ОЗУ и 2 ядерным проц от интел, для обучения самого себя и экспериментов с копией сайта. По локалке очень быстро работает сайт на Джумле 2.5!
#62
by arsik
На пользуйся 200 рублей, гиг памяти, 1 ядро, 20 Гб HDD 250 рублей, гиг памяти, 1 ядро, 20 Гб SSD Можно FreeBSD
#63
by Супер король
Вряд ли винда на 512 Мб будет работать. Да и к FreeBSD я больше привык, боюсь винду тоже не потяну. Мне проще на nixы перейти.
#65
by Супер король
>> RAID 1 — два SSD диска работают в паре для увеличения скорости чтения, и на случай выхода из строя одного из дисков. Чо реально скорость чтения увеличивается?
#66
by Garykom
гыгы вообще то 64 по их словам но и на 32 метрах запускали, оно тока не ставится, но если поставить и потом вытащить то вполне пашет ))
#67
by Garykom
современные ОС как и софт вообще к оперативке зажрались... у меня первый комп на амд-к5-пр100 (аналог 1-го пня) на 8 метрах работал... спокойно в Duke Nukem 3D играл
#70
by Garykom
современная фряха как и линь так же прожорливы как и винда с макосью просто на старое железо иногда только винду можно поставить чтобы что то более-менее новое из прог запустить и не слишком тормозило ну еще вариант собирать системы ну том же debian без гуи и прочих извратов/наворотов
#77
by fisher
Ты по ходу сервер с десктопом попутал. С десктопами - соглашусь. А на сервера гуй никто не ставит - линуксовая консоль более чем прекрасна.
#78
by Супер король
Мне на одном хостинге нужно посадить минимум 5 разных форумов. Но можно и чуть больше на будущее, если оперативки хватит.
#79
by Супер король
линуксовый гуй действительно более тормозной чем виндовый. На слабых машинах видно даже как курсор от мышки отстает.
#83
by Провинциальный 1сник
Он всегда был прожорливее в сопоставимых поколениях. Это следствие того, иксы - это клиент-серверная технология. Если бы винда любое взаимодействие с экраном прогоняла бы через протокол RDP - было бы примерно то же самое.
#84
by fisher
Во-во. Я в линкусах не настоящий сварщик, поэтому немножко подохренел, когда первый раз через putty увидел на винде линуксовые окна. Даже в голову прийти не могло, что оно так умеет. В этот момент и полез читать про x-window. Но для создания производительного интерфейса это кучу проблем создаёт да и другие бока есть. Проблема в том, что это повсеместный стандарт де-факто и спрыгнуть с него проблематично, хотя и пытаются по разным направлениям.
#85
by fisher
Поэтому не могу сказать что линуксовые окошки более прожорливые - с виндой примерный паритет (обычно чуть менее прожорливые все-таки линуксовые плюс есть специально облегченные всякие сборки), но при прочих равных в самом деле медленнее рисуются. Хотя вот накатил на старенький нетбук Ubuntu mint - очень доволен. Интерфейс на виндовый похож, всё на привычных местах. Шустрит приемлемо, памяти в незагруженном состоянии отжирает 280Мб. Это при том - что это полноценный дистриб, не облегченный, на котором уже куча всего нужного обычному пользователю стоит. Что удивило - абсолютно все дрова сам установил и задействовал все ноутбучные фишки. Думал, с этим возиться придется. Ан нет. Действительно для людей установку сделали.
Тэги: Админ
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям
Похожие вопросы 1С
- Вопрос по работе с полем выбора как в режиме выбора, так и врежиме выбора и
- Как сделать выбор "быстрый" выбор справочника
- Запрос: большая конструкция вложенных ВЫБОР КОГДА ... ИНАЧЕ ВЫБОР ...
- Выбор ОС и железа для сервера 1С
- выбор и выбор из списка при составной типе реквизита
- Выбор ОС для терминального сервера
- 1С8.2: Оптимальное размещение SQL сервера, сервера 1С, терминального сервера
- Выбор 1с для сервисного центра+ выбор ПО.
- В ведомость по амортизации ОС садятся обороты перемещения ОС
В этой группе 1С
- Вопрос по СКД
- Функция счет учета номенклатуры в БП 3.0 ?
- Ищу программы по планированию и учёту производительности труда
- Декларация НДС "Недостаточно фактических параметров".
- Отрицательные остатки по счету 19. Почему?
- Ошибка в декларации по налогу на имущество
- Контактная информация контрагентов в БП 3.0
- Перенос остатков УТ 10.3 - БП 3.0
- БП 2.0 - декларация по НДС: В разделе 8 не указан код вида операций в строке...
- Изменить результат запроса
- Требования для терминального сервера для 1С
- УПП 1.3 Затраты на сотрудника
- Правила конвертации объектов КА - БП
- Книга продаж (графа 13 б)
- УТ 10.3 - Для чего нужна "сумма регламентная" в документе Инвентаризация?
- Закрытие года в УПП
- Бухгалтерия 3.0 с какого регистра попадают счет фактуры агента в книгу продаж?
- УПП. Как доначислить амортизацию за прошлые периоды
- Множественное ограничение типов в дереве значений
- 1C Розница 2, возврат по эквайрингу на следующий день.