Ответственность за выполнение работ с ломаной 1С у заказчика #748389

Возможно ли привлечь? У заказчика есть ломаная конфа от раруса, просят некоторые доработки. Я в курсе, что с такими дел лучше не иметь хотя бы потому, что раз нет денег на конфу, то не будет денег на оплату работы спеца. Но там помимо 1с работа есть, нацелен на ее(не полы мыть). Заказчик сам сказал, что конфа у нас ломаная, работаете с такой? Ответил, что мне как-то фиолетово, я ее не обновлять буду.

не парься, не ты же ломал

Ты франч?

бог уберег пока что

да я не парюсь, но не хочу чтобы после передачи денег мне удостоверением в лицо тыкали

если заказчик тебя предупредил "она ломаная", то в случае чего он всегда скажет, "я ничего не знаю - мы платили ему, а чего он там делал, мы не понимаем"...

Попроси техническое задание в котором не будет ни слова о обновлении, только доработки функционала. Это не гарантия от неприятностей, свидетелем будешь если что

в базе будут доки с датой более ранней чем начало сотрудничества с этой конторой, значит ломал не он

подготовь на всякий случай алиби на дату_время создания базы :)

Не факт. Они могут сказать: до него была не ломанная, а что он там натворил - мы не в курсе.

Короче мне этого достаточно, спасибо) Ну их нахрен

В смысле даже гипотетической возможности попасться мне хватает.

если была не ломаная, значит есть документы соотвествующие

а разве не следует сообщать о преступлениях куда надо? за укрывание преступления вроде есть то же наказание?

>>> Они могут сказать: до него была не ломанная Бумаги тогда должны быть на лицензию, не?

А с чего ты решил, что если ломанная - то это означает, что документов нет? Они могли купить однопользовательскую поставку и сломать её.

Никакой ответственности - конфу предоставляет заказчик, какая она у него не твое дело.

не ломаная - покажите документы на приобретение

меня по телефону поставили в известность. Я просто в курсе, что чудакми в ОБЭП за выполнение плана такой адовой жести понапридумывают, что смешно становится

А если например заказчик передал dt-шник, как определить, ломаная она или нет?

Модернизация ПО- один из способов его использования. Если исполнитель предупрежден о контрафактом характере копии, то модернизация такой копии является незаконной и влечет такую же ответственность, как и начальная установка дистрибутива и его последующее использование. Необходимо отказаться от такой доработки, либо делать на своей легальной копии (при наличии).

в этом случае к исполнителю вообще не прибодаться т.к. он на территории заказчика не появлялся и значит ничего сломать не мог

Ну свидетели были? Если докажут что ты знал, возможны проблемы.

а вдруг он тимвьюером каким-нибудь подконнектился?

Проверить лицензионность программы у заказчика может только сотрудник правоохранительных органов. И больше никто. Все остальные, в том числе и вы просто не имеете права на это.

Тогда зачем заказчик озвучил заранее, что конфа ломанная? Имхо. неспроста.

Впарь ему неломанную и получи свои 35%

С другой стороны, если предали dt-шник УПП, а у исполнителя УПП не была куплена тогда что получается? Имеет право исполнитель внести изменения, а заказчик впоследствии эти изменения использовать?

Немного не в тему, но вот интересно, установка лицензионного софта на нелицензионную винду - это преступление или нет?

вполне возможно, что да. Лучше отдать в руки руководство по установке. За юр. лица вряд ли возьмутся, а вот чтобы для плана засудить студента-мастера-на-час - вполне.

ты позвал плотника сколотить сарай, он сделал, а потом выяснилось что доски, шифер и гвозди ты украл кого накажут: тебя или плотника ?

А вообще голос в трубке был какой-то чересчур бодрый с оттенком нахальности, прямо как у туповатых полицейских

по этому и решил подстраховаться

"кого накажут: тебя или плотника" - я могу заявить, что плотник привёз материалы с собой, как плотник докажет, что это мои материалы?

суть в том, что могут докопаться. Вызывать к следователю, а оно надо? У нас все возможно.

При стоимости прав на заведомо нелицензионную винду  более 100 тыр- установка софта является незаконным ее использованием, и влечет ответственность по статье 146 УК РФ.

по-моему максимум за установку обновления что-то пришить могут попробовать, но не уверен, что там хотя бы на административку потянет

Вот и прикол. Пошарил в инете на этот телефон, вышел на "НаименованиеОбщество с ограниченной ответственностью "Центр систем безопасности""

хорошая у тебя интуиция

Вологда? :)

Питер