#0
by К_Дач
Прошу подсказать. На предприятии используется УПП 1.3, РАУЗ. Специфика производства такова, что существенная часть затрат накапливается с видом "Затраты по наработке". Соответственно, по этому виду аналитики собираются в кучу все затраты с корреспондирующих аналитик (материальные, нематериальные и т.д.). Затем все это может какое-то время висеть в незавершенном производстве с видом "затраты по наработке". Делается много приходных движений по каждой корреспондирующей аналитике и одно расходное. Так как кор. аналитики - это реквизиты регистров РАУЗа "Учет затрат", то регистр закрывается и все нормально. (это типовой функционал и он в конфе работает) При отражении выпуска готовой продукции все "схлопнутые" затраты по наработке переносятся на аналитику готовой продукции (как уже готовый материально-производственный запас). Ну и таким образом получается конечная себестоимость продукции (это тоже типовой функционал и он тоже работает). Выпуск отражается документом "Отчет производства за смену", учет ведется первоначально в плановой себестоимости, а документ "Расчет себестоимости" потом в конце месяца досчитывает плановую уже до реальной. Теперь собственно вопрос: Фин. отдел компании очень хочет видеть себестоимость в детальном разрезе, то есть какая конкретно затрата какую долю внесла в формирование конкретной себестоимости конкретной готовой продукции. Но, учитывая, что общие затраты по наработке, детализированные до конкретных затрат (материалы, свет, коммуналка, зп и т.д.) хранятся в "свернутом" виде - думаю, что это невозможно. То есть, если бы кор. аналитики были в регистрах "Учет затрат" измерениями, а не реквизитами - это бы было возможно, а так - нет (мое мнение). Даже если я в отчете получу сначала аналитику выпуска, потом по ней корреспондирующую аналитику наработки, потом по этой аналитике наработки я уже получу аналитику самих затрат (мало того, что физическую таблицу придется анализировать этого мегарегистра - это же реквизиты!) - то как распределять? Наработка могла вестись несколько месяцев подряд, а "полуготовые" изделия просто лежали на складе и ждали, пока придет ОТК и поставит печать "проверено" и тогда такое изделие реально отразят как выпущенное. то есть наработка была в 3 месяцах ранее и содержит в себе все затраты 5 изделий, а реально выпустили только 1. Как узнать, какие же конкретно затраты именно на эту 1 штуку пошли и в каких пропорциях? Считать пропорционально неверно, потому что спецификации могли измениться, цены на электроэнергию и т.д - тоже. Так вот, может быть я что-то недопонимаю и не знаю? Может быть РАУЗ все-таки умеет вести такую детализацию, просто ее надо где-то включить? Просьба сильно тряпками не кидать, а вот за ссылки по теме буду благодарен
#3
by К_Дач
неудивительно. Я просто, честно, не сильно большой знаток УПП, только начинаю плотно с ней работать. Может быть есть все-таки какой-то механизм для "сквозного" учета? Или как-то хитрым образом надо РАУЗ настроить. Если бы у меня была задача вести такой детальный учет, то не привязываясь ни к каким конфигурациям, наверное я бы сделал регистр накопления (остатков) с измерением в виде уникального ключа, однозначно идентифицицирующего конкретную готовую продукцию, а второе измерение - сама затрата (материал, свет, вода и т.д.). И каждый раз, при накоплении затрат писал бы в регистр приход например, при отражении выпуска - расход. Неужели в УПП такого нет
#8
by Фрэнки
скорей всего не устраивает тем, что калькуляция выполняется на тех ключах, которые заданы перед началом расчета, на них уже отнесены прямые затраты, а распределение косвенных не сделано. Калькуляция показывает распределение косвенных на тех ключах, которые смогла найти, но их детализация (уже существующих в базе ключей аналитики) не соответствует поставленной задаче.
#9
by Serg_1960
Детализация до "конечных" затрат, иногда несбыточная мечта. Например когда у вас полуфабрикаты. А вот наработка, кстати, не мешает видеть "конечные" затраты. Имхо. Акценты неверные ставит автор :( При чём тут "потому что спецификации могли измениться, цены на электроэнергию и т.д - тоже"? Лучше бы про директ-костинг упомянул.
#14
by shuhard_серый
там партионный учет применил ко всему, включаю партии затрат на выпуск, поэтому при ФИФО ГП или ПФ раскладывается на ТМЦ/работы до документа оприходования с постатейными(косвенными) затратами по хуже, но статья калькуляции будет отдельной, т.е. в материальные затраты последнего передела амортизация не попадёт готового отчета нет, но написать на СКД секунды по расходу данного Рг
Тэги: 1С 8
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям
Похожие вопросы 1С
- УПП Можно ли в Упп посмотреть проводки по группе док-в?
- Комплексная автоматизация, 1.0.6.1, РАУЗ, Расчет себестоимости
- УПП РАУЗ Выпуск продукции в другое подразделение в разрезе заказа пок_ля?
- Распределение продукции и затрат по переделам 1с 8.1 УПП
- Как выполнить переход с 8.1 УПП 1.2.38.1 до УПП 8.2 1.3.11.1
- Расчет себестоимости выпуска УПП РАУЗ. ПАМАГИТЕ!!!!!!!!!!!!!!
- УПП (1.3.7.1) Расчет себестоимости выпуска (РАУЗ)
- УПП, планирование выпуска продукции. Вопросы.
- Распределение услуг в себестоимость продукции 1С 8.2 УПП РАУЗ
- закрытие счета 20.02 в УПП(КА), РАУЗ
- УПП переход на РАУЗ - ввод остатков 31.12 а рауз с 01.01
- Корректировка выпуска продукции после проведения Расчета себестоимости выпуска
В этой группе 1С
- Бух3: Null в третьем субконто 63.09 вместо пустой ссылки.
- Моб приложение. Публикация в AppStore. Ошибка ITMS-90086 Missing 64-bit support
- v7: Установить курсор на реквизит после ввода новой строки
- v7: Терминал сбора данных Motorola MC 7596
- Условное оформление в СКД программно
- Как программно создать строку ТЧ на клиенте
- Как в VBA сгруппировать с открытой по умолчанию группировкой?
- ТекстЗапроса в Список.КомпоновщикНастроек?
- Ответственность за выполнение работ с ломаной 1С у заказчика
- Обратиться к реквизиту параметра в СКД
- БП 3.0 Не списывает суммы материалов в требовании - накладной.
- Альфа-Авто отбор по подчиненным документам...
- Метод объекта не обнаружен скопировать.
- 1c консоль кластера: где хранятся настройки?
- 1с Комплексная автоматизация. Реквизит статус.
- УПП 1.3 Закрытие года
- "Поле:счет НДС не заполнено" при проведении возврата от покупателя. БП 3.0.30.41
- Ошибка преобразования данных XDTO на 8.3
- Перенос авансового отчета из БП з.0 в УТ 11.
- 1с КА {УправлениеЭлектроннойПочтой.Модуль(207)}: Метод объекта не обнаружен