Основы бух. учета. Почему на счете прибыли и убытки нет прибылей и убытков? #776272

Есть 99 счет - "Прибыли и убытки". Почему на нем нет субконто? На субсчетах есть, а на нём - нет. Это для того, чтобы получать сразу итоговое значение? Все равно не понимаю, можно же получать итоговое значение, даже когда есть субконто на счете. Объясните, пожалуйста

точно, учет по проектам надо на этом счете вести

или всех акционеров туда запихать, а потом бабки делить бух.операцией

Но на субсчетах же есть? Там есть субконто "прибыли и убытки"

в бп 3.0 естьт аналитика

а я то подумал что теорией интересуешься, а тут оказывается как программиста интересует настройка плана счетом

Ну я как бы теорией через практику)

аналитика субсчетов не пересекается

Потому что для субсчетов имеет смысл аналитика, а для самого счета - нет.

Вроде логично, спасибо

расскажи про контрагентов

Что тебе рассказать про контрагентов?

т.. на группе 60 62 аналитика не нужна?

Автор я не знаю, что имел в виду. На счете 90 ведется аналитика по ном. группам. Расходы и доходы по обычным видам деятельности. Анализируя обороты, можно получить какой-то аналог "прибыли или убытков", но сальдо переходит на субсчет 99-го без какой-либо аналитики.

Это не тот случай. Можно же объединить, например, счет 60 и 68, скажем так, в какой-то мифический счет где потеряется аналитика по 60 и 68. В случае 99-го та же хрень )

смотри в 7

О. Ну да, это точней.

>Есть 99 счет - "Прибыли и убытки". Почему на нем нет субконто? На субсчетах есть, а на нём - нет. Субконто имеет смысл только для субсчетов самого нижнего уровня. Если субконто есть на счете, имеющем субсчета (в терминах 1С - счета-группы), то это методологическая ошибка конструирования плана счетов. Иногда она может приводить к ошибкам в представлении бухгалтерской отчётности.

так в 1С субконто счета наследуются субсчетами. и в типовых это используется

он говорит, что 1с сворачивает итоги на АП счетах

так развернуть можно по субконто и субсчетам

Так я про то и толкую, что это методологическая ошибка типовых. Аналитика должна разворачиваться последовательно: сначала по субсчетам до самого низшего уровня субсчетов, и только потом, на самом низшем субсчёте - по субконто. Из нетиповых грамотно сделанный план счетов я встречал только у ИТАНа. Не всегда это работает. Сквозное субконто по счетам и вложенным субсчетам на активно-пассивных счетах приводит к "туннельному эффекту": программа перестаёт различать субсчета, и сворачивает их по субконто. Тем самым, как бы происходит "перескок" данных с одного субсчета на другой. Например, если у тебя есть субсчет 76.05 и субсчет 76.06 с одними и теми же значениями субконто по всем уровням, то 1С рассчитает развёрнутое сальдо так, как будто это один и тот же субсчёт, а не два.

Ответ прост: "Так задумано!"