Где в рекомендациях 1С указано что отчеты должны брать информацию из регистров? #778836

Исполнитель "наколбосил" отчет строя запрос к документам даже не проверяя проведен он или нет, хотя была возможность из регистров, притензии принимать не хочет мол какая разница, поэтому вопрос возник где это в рекомендациях указано что нельзя так делать?

Исполнитель "наколбосил" отчет строя запрос к документам даже не проверяя проведен он или нет, хотя была возможность из регистров, притензии принимать не хочет мол какая разница, поэтому вопрос возник где это в рекомендациях указано что нельзя так делать?

Исполнитель "наколбосил" отчет строя запрос к документам даже не проверяя проведен он или нет, хотя была возможность из регистров, притензии принимать не хочет мол какая разница, поэтому вопрос возник где это в рекомендациях указано что нельзя так делать?

Исполнитель "наколбосил" отчет строя запрос к документам даже не проверяя проведен он или нет, хотя была возможность из регистров, притензии принимать не хочет мол какая разница, поэтому вопрос возник где это в рекомендациях указано что нельзя так делать?

Исполнитель "наколбосил" отчет строя запрос к документам даже не проверяя проведен он или нет, хотя была возможность из регистров, притензии принимать не хочет мол какая разница, поэтому вопрос возник где это в рекомендациях указано что нельзя так делать?

Исполнитель "наколбосил" отчет строя запрос к документам даже не проверяя проведен он или нет, хотя была возможность из регистров, притензии принимать не хочет мол какая разница, поэтому вопрос возник где это в рекомендациях указано что нельзя так делать?

прострели ему коленку

Зависит от задачи.

не может понять - пусть верит. не хочет верить - пусть лечит коленку

а клиент тот же для кого ты спрашивал это ?

оба дауны: и заказчик, и исполнитель. Сам же пишешь > не проверяя проведен он или нет

посмотреть Тскф. А если придраться  к постановке, если в постановке взводных не было то заказчик сам такой. Есть вариант докопаться на стадии приемки , до проверки полной работоспособности и прочее.

нет не для этих целей, Человек подрядился делать работу, причем денег нормально попросил, взял предоплату, а на выходе показал такое.... хотя речи толкать и улыбаться умеет... на мои претензии что это методоологически не правильно просит показать саму эту методоологию

согласен "не проверяя проведен он или нет" нельзя было писать так как сам подход неверен

Вот проблема-то,просишь показать сколько в типовых отчетов по документам.

я понимаю заказчил должен максимально вводную дать, но не до такой же степени....

первый пункт

Получение расчетных данных не из регистра. Единственной достоверной информацией в системе учета следует считать информацию регистров. Информация из документов может рассматриваться лишь как вспомогательная и не может быть абсолютно достоверной. Например, при наличии документа (аналога ручной операции в бухгалтерском учете), позволяющего интерактивно вводить записи в регистр    3,0 минут три балла - грубая ошибка

Не принимайте работу и не подписывайте акт. Либо пусть переделывает, либо пусть возвращает аванс. Это явный косяк. Запрета забивать шурупы молотком тоже нет. И мало кто кто делает даже с учетом того, что забитый шуруп держит лучше, чем закрученный гвоздь.

+ Да, и на будущее пошлите его на хрен. Не стоит работать с колхозниками.

еще и данные в документе и в регистре(регистрах) могут отличаться, например, в регистр попадает значение после обработки данных из документа, а не один к одному.

полно

Косяк в чем? В том что ваши феншуи не совпадают? Где то был оговрён феншуй?

Есть гвоздь-шурупы, которые можно как и забивать, так и закручивать, и это не косяк.

А точнее?

прочитай по ним справку. их надо забивать, но потом можно выкрутить ;)

1С требует использование виртуальных регистров, при том, что ERP напичкана физическими записями от отчета можно требовать 1 функционала 2 скорости формирования 3 масштабируемости если договором 2 и 3 не определено, то ТС в очередной раз доказал свою профнепригодность

Читал, везде пишут: "Также современная промышленность выпускает дюбель-крепеж с нанесенной на гвоздь резьбой и шлицем, который находится на головке изделия. Такой элемент можно при помощи отвертки."

Что точнее? Регламентные отчеты заполняются по документам, например посмотри ОМ ЗаполнениеБухгалтерскойОтчетностиВызовСервера ПолучитьСтруктуруНДСвДДС2011

ИМХО если на самом деле реально вытащить инфу из регистров - надо вытаскивать из регистров. Но бывает так (не в типовых например) что на каждый чих еще не успели добавить и заполнить по регистру, а отчет нужен например здесь и сейчас. То в таких случаях я считаю что допустимо. Но в режиме исправить в наиболее короткой перспективе.

по опыту - хреново оно монтируется с помощью отвертки. молотком легче. а вот возможность выкрутить пригождалась

говорят, что в снеговике у непроведенного документа могут быть движения регистров. вопрос - и как по такому регистру отчет строить..?

На самом деле всё просто: должен исправить, т.к. отчёт показывает неправильные данные.

Конфа какая? я не нашел указанных тобой

БП 3.0

И даже у помеченных на удаление могут быть :)

ДА

Не все перешли,ну это лирика.тройки могу еще 100 раз поменяться

По НДС тоже кучу мест где идет ображения и запросы к документам, в том числе и книге продаж/покупок Есть куча мест где встречается ветки типа И в каждой функции запрос именно по документам

Прости но 3-ки 4 года, если уже свежая типовая от 1С не следует стандарту, то какие претензии к фрилансеру? Он смотрит типовую, свежую, и понимает, раз так пишут, значит это стандарт. Какие к нему претензии?

рекомендаций формировать отчёт из регистра, а не из документа нет. Однако есть четкое требование формировать отчёт по таблицам итогов регистра, а не по таблице всех данных. За нарушение данного требования на любом экзамене на специалиста сразу не сдача. А так как основная таблица регистра фактически равна данным из документа, то при наличии таблицы итогов брать данные из документа равносильно не сдаче на экзамене. Надеюсь понятно объяснил.

Надо требовать результат, а не тыкать в методологию. Предъяви разработчику: 1. Отчет не отвечает требованиям достоверности, так как в него попадают данные из непроведенных документов. 2. На больших объемах данных отчет работает недопустимо медленно (если возможно - продемонстрировать).

" основная таблица регистра фактически равна данным из документа" - не всегда.

а причем здесь экзамен? И вообще какая разница как он делал? Вы выходные данные должны проверить, если там не верно что-то - не принимайте работу, вот и все. А как он делал - это его проблемы

Если мы говорим про отчеты можно посмотреть на отчет - кассовая книга, там как раз строиться по документам

нормально объяснил разработчики типовых клали на сертификацию

+1

Хуже нет когда принимает отчет "бывший 1С-ник" который строит из себя умного и начинает рассказывать, что отчет авно, потому что он бы сделал его по другому. Отчет работает? Какие претензии? Хочешь сделать по другому - седлай, не хочешь - принимай рабочий отчет

А разработчики типовых точно имеют спеца?

Можно сказать, что если в дальнейшем появится необходимость в  еще одном документе, который выполняет аналогичную функцию документа на основании которого предлагается строить отчет (например еще один документ, который регистрирует приход товара), тогда отчет будет показывать недостоверную информацию и его необходимо будет переделать, а если отчет строится на основании регистра, то переделывать отчет нет необходимости.

регистр средство хранения данных, документ - средство ввода данных

Фиолетово (в принципе). Если отчет работает - придется платить. Если нет - покажите ошибки. Пусть переделывает. Остаток оплаты не платить пока не будет отчет работать, как надо.

Кто сказал эту чушь? Откуда уверенность что она не тянет дополнительную информацию из регистратора и в новом документе будут теже реквизиты?

Никто не сказал

Яркий пример отчет - кассовая книга, хочешь сказать, что вся такая из себя 1С автоматом подхватит новый документ по 50 счету?

В тебе чувствуется любовь к 1С... Неразделенная... :(

Все нормально у тебя? Не надо мой пост считать аксиомой.

регстры нужны не для достоверности. а для ускорения доступа к данным. если подходящего регистра нет, то можно и по документам

Тогда твой аргумент ниразу не аргумент. Например у меня отчет который показывает движения товара и в зависимости от регистратора отображается сумма в разных колонках (типа приходы, возвраты, продажа, списание и т.п.) И даже если отчет будет строиться по православному регистру остаткиТМЦ, но добавления нового документа не спасет меня от того что ненадо дорабатывать отчет и он автоматом правильно будет формироваться

не кто не строит из себя умного,отчет работает не корректно, документ проведен или помечен на удаление, а информация его используеться в отчете.

Ну, дык, не надо чушь писать

ну так и сообщи об этой ошибке

Эти .... редиски уже 1,5 месяца не могу мне починить обмен по ЭДО с Тензором, зато как кричали - у нас все работает ... ну максимум неделя, две и все починим

Нет отчетов, которые данные только из регистра получают? Не существует этого?

А я тебя понимаю... Такая же "любовь"...

"документ - средство ввода данных" - и при чем тут очередная чушь?

А это разве неправильно? Есть у меня отчеты которые строятся по документам и им пофиг проведен или нет, им важен сам факт наличия этого документа ЧТо у тебя - непонятно, если это неправильно, ну так и скажи разработчику, но не выдумывай мифические требования строить исключительно по регистрам

Если вокруг, плохо пахнет, может ты сам обделался? (с)

такой срач из-за какой-то мелочи, завязывайте господа

А в ТЗ исполнителю оговорено, что данные из помеченного на удаление документа не должны попадать в отчёт?

Вывод: ТС прощелкал клювом и не стал писать подробное ТЗ. Тему можно закрывать.

лучший ответ в . Если отчет по документам показывает достоверные данные и выполняется также быстро, как и по регистрам, то предъявить нечего.

Почувствовал запах?

Вангую - подразумевалось :)))))

"Ты можешь быть бесконечно прав, но какой в этом толк, если ТЗ было составлено устно?" (С)

тоесть я должен описывать подробную логику создания отчета? можно сказать чуть ли не который код ему написать? выполнить за него 90% работы. Хорошо что с ним ЕРП внедрять не стали... в ТЗ не указано откуда данные брать, ты когда к хирургу приходишь ты ему объясняешь как операцию делать? как резать? как зашивать? итд?

вообще-то в тз надо было написать: данные взять из регистра такого-то. И потом проверять, взял из этого регистра или нет.

О! Месье - в теме :))))

Надо было с него ТЗ стрясти, а тебе написать просто постановку задачи

всегда в тз пишут: отчет строится по данным такого-то регистра или регистров.

Когда я прихожу к хирургу, я говорю: устрани то, что болит, и указываю, где именно болит и как. А не говорю: "у меня болит, но где - не скажу, отрежьте мне что-нибудь, чтобы не болело - вы же хирург, сами должны всё знать".

Смотря какой отчет - у меня например есть отчет который считает нарастающие итоги за месяц, причем 2 раза по плану и по факту и еще неким образом комбинирует между собой. Сам отчет строиться 3 секунды, все на регистрах, если бы было по документам отчет строился бы 30 секунд) Я не понимаю почему накинулись на ТС? он заказчик, он имеет права не принять работу если она не соответствует ТЗ. А вот качество отчета(масштабируемость и скорость работы), его гарантировать нельзя работая с фрилансерами, т.к. их никак нельзя наказать за это, в отличии от собственного сотрудника. Как раз именно так - ты приходишь к хирургу - говоришь что у тебя болит нога - а тебе отрежут часть пищевода, потому что он воспалился и давит на сосуды. Так что ты как пациент ничего не знаешь и слепо следуешь всем рекомендациям врача.

заказчик не обязан знать о существовании регистров, но это не значит что можно г...о кодить, ладно бы данные коректные были.

А когда отрежут ..., скажем, голову - кто будет претензию в суд писать? :)))))))))))

Мой совет в . Сейчас уже ничего не сделать. Если хочешь правильную реализацию, напиши постановку, и проси написать ТЗ самого разработчика. Согласовываешь ТЗ и только потом он начинает разработку.

А в чём ты увидел г..код? В том, что отчёт сделан по документам, а не по регистрам? Так тебе привели примеры из типовых. В некоторых случаях это нормально и оправдано. Остальное должно оговариваться в ТЗ.

Хочешь сделать хорошо - сделай сам (С)

Ну вообще то отчет не дает те данные, которые должен.

А вообще по хорошему надо ТЗ, пусть три строки, но надо.

Так про это и надо говорить, а не про то, откуда берутся данные. К правильности отчёта это отношения не имеет.

еще скажите, что если по регистрам,то только по виртуальным таблицам

судя по топику и комментариям ты очередной мегазаказчик, который не может обозначить критерии оценки исполнения задачи до её начала исполнитель прав, он свою работу выполнил. хочешь по регистрам - денег на CR или доп. требование  - и будет по регистрам

Оформите пример, когда числа в регистре отличаются от чисел в документе.

РСВ в УПП - покатит?

Еще 1 вариант - добавили новый документ - отчет перестал работать корректно (типа решение не масштабируется) Работает не всегда - например не взлетит если отчет все-таки берет какую-то доп. информацию из документа, но это тогда скорее проблема архитектуры.

в ерп отказались от такой практики

вы хотите сказать, что в ЕРП все результаты расчёта хранятся и в документе, и в регистрах?

Вот вы бодягу то развели.... Что касается всех (почти) актуальных действующих типовых конфигураций от 1С, то наличие в них такого замечательно документа как Операция (ручной учет) или его аналога подразумевает, что данные в документах могут отличаться от данных в регистрах. Исполнитель идёт лесом со своим отчетом. А еще в некоторых конфигурация (например, БП 2.0 и 3.0) есть в документах такой замечательный флажок "Ручная корректировка". И пофиг, что используется он редко, - для расхождения с данными документов достаточно одного единственного случая. Оформляете один пример, когда есть ручные движения по регистру (сделанные док-ом Операция или ручной корректировкой), тыкаете носом исполнителя и шлёте его переделывать отчет. И не вздумайте даже обосновывать ему причину для чего нужна ручная операция или ручная корректировка движений документа - это не его собачье дело. Жизнь такова, что от ручных операций на 100% избывиться увы невозможно.

это если бухгалтерия.