Посоветуйте сервер 1С #9113

Понимаю, что вопрос уже избмтый, но не решённый до сих пор. 1. Конфигруация ПУБ (dbf) 2. Выпуск продукции со списание очень большого количества материала по нормам (огромный нормативный справочник). 3. Количество станций - 10 (в перспективе 15) 4. Одновременная работа по набору документов - 5-6 станций 5. Интенсивность - порядка 10000 позиций в документах 6. В перспективе планируется переход на терминал. 7. Машины в сети относительно "нормальные" (Cel-1000 Gh 128 Mb) 8. Конфигруация используется в основном для учёта бух операций и производства. ЗиК - отдельная база. Задача Подобрать нормальный файл-сервер для базы 1С (оптимальный по цене-качество). Предистория Наша контора предложила клиенту сервер, а ему "независимый" разработчик заявил, что машина слабая: P-IV 2.4 GhMИ D865GLCL mATX512 Mb80 Gb Barracudaнеобходимая навеска (монитор, клава, грызун и т.д.) Есть ли какая методика расчёта или подбора параметров сервера? Приведите пожалуйста реальные примеры конфигураций сервера для вышеуказанных условий.

Это разве сервер? даже Рэйда нет.

не далее как вчера обсуждался это вопрос, поиском поработай

Читаю такие ветки и вспоминаю как было год назад... 15 рыл работало в Производстве (документы клепали не покладаю рук), еще около 5 в Бухии, да еще и файлы на серваке сохраняли. Сеть была разбита на 2 сегмента. А сервер был такой: Пень3 600 мегагерцелей, памяти 512 метров, мать интелловая на 815, винт Сигэйтовский 40 гектар, 2 сетевые ИнтелПро, Вин2000 сервер + Цитрикс + ВинРот. Все, блин, работало. Все довольны были. Всем скорости хватало. А сейчас... эх...

Да я и не говорю, что это полноценный сервер. Мне нужна машина, на который я бы без проблем хранил базы 1С. Нафига мне нужен рэйд? Можно организовать "зеркалку". Тот сервер слишком крут. Пол моему неоправданно наворочен. Читал я эту ветку. Ничего полезного для себя не вынес.

Вот и о том

5. "Наша контора предложила клиенту сервер..." LOL Лучше не позорься, и не позорь свою контору. Зайди на сайт Intel'а и почитай, из каких компонент должен состоять настоящий сервер. Например,

Да блин запарили. Я что спросил про качство нашей машины? Повторяю - это не чистый "сервер" - это компьютер, на котором будут храниться базы 1С. Всё. Если ты думаешь, что наши электронщики не знают что такое настоящий сервер - ты глубоко ошибаешься. Речь идёт о другом. Нужно было предложить клиенту машину в ценовом диапазоне до 1000 у.е. (это его требования). Мы предложили. Эксперт заявляет, что такая машина не потянет. Мы возражаем. Поэтому я и спрашиваю реальные примеры конфигурации машин, на которых народ хранит базы 1С в сетке. Меня не интересуют стоечные серверы по цене 5-6 тыс. долларов. Меня интересуют обычные персоналки, которые тянут хранение баз. Всё.

8. Эксперт прав. Еще раз, не позорь свою контору. А ты, если не отличаешь сервер от рабочей станции, свободен. Не парь народу мозги. И сервера начинаются вовсе не с 5 тыс. зеленых.

Свободен сам. Почитай и убедись, что для нормальной работы с 1С вовсе не обязательно ставить супер-сервер с рэйдом и остальной фигнёй. Может я чего не так сформулировал, а ты не понял? Ну тогда специально для тебя. "Мне нужна рабочая станция стоимостью до 1000 у.е. предназначенная ТОЛЬКО для администрирования сети из 10 компов и хранения баз 1С". Так понятнее?

10. Я 1С занимаюсь гораздо больше чем ты. Кроме того, уже почти 10 лет являюсь и партнером Intel, в том числе поставляем и сервера и рабочие станции... Есть и обученный персонал... Так Если ты (или твоя контора) считаешь Intel D865GLCL файловым "сервером"... no cоmment... Тебя от этого клиента вышибут, как некомпетентного... как только клиенту станет ясно, что ты ему "предложил"...

Борь, ну что ты разоряешся, пусть ставит раб станцию в качестве сервера на 10 пользователей, если нравится. Правда потом будет удивлятся и задавать вопросы - а почему все так ползает

Хорошо. Пускай я и наши электронщики (кстати имеющие персональные сертификаты от MSI и MicroSoft по сетям и железу) полные чайники. Но ответь на три моих вопроса. 1. Я сам лично устанавливал такую сеть файл-сервер - Cel-100025640 машин в сети - 10 система на сервере Win-2000 Server работа по сети. Сеть-100 И всё работало без тормозов. Теперь вопрос - Почему? 2. Почему у тоже всё работало без тормозов 3. Какой нужен сервер для хранения файлов 1С. Если можно с конкретным обоснованием каждого элемента конфигурации. Я понимаю ты как официальный представитель Intel пропагандируешь то что подороже. Дело то ясное, но если ты внимательно читал я просил оптимальное соотношение "цена-качество" обыкновенного хранителя файлов. И ещё. В свою бытность я делал сеть ещё на коаксиале. Так вот в качестве сервака у меня столя пень 100 с 64 метров мозгов и "зеркалкой" по 6 гиг. Сетка на 20 машин. операционка на серваке NetWare 4.1. Так вот объясни - почему всё работало как часы? и поверь мне по сетке гонялись довольно большие массивы файлов. Т.к. стояла прога аналог 1С только написанная на C++ специально для нашего ведомства?

Для ДБФ баз... Целерон до гигагерца. 3 диска... ИДЕ... Память 512. Сеть 100. Фишка в ОСИ - Ставишь Новель 4 (согласно самой 1С - лучший сервер для ДБФ баз) с поддержкой SFT (уровень программного зеркала ... по моему level 3) Наслаждаешься... Свободно 15-20 юзеров потянет... Все решения с установкой серванта от мягких - затраты на железо минимум в 3 раза выше...

и накуйСказки не нужны - натварь на иде работает все равно быстрее, чем мягкий сервант на скази... Но если поставить сказки - не помешает... Хотя сильно лучше не будет...

О хоть один нормальный и обоснованный ответ. Спасибо 427

Это просто факт... Сейчас у нас есть клиент, парфюмерия, косметика, бытовая химия и сопутствующие... Номенклатура - ХЗ... но самый большой код в базе перевалил за 25000 (нужно учесть, много групп и есть удаленные элементы)... На остатках примерно 12000-14000 висит... Юзеров - всего 18, активных (операторы на выписке) - 8... Конфа - типовая бухия с аккуратно навешенными довесками для оптовой торговли... Комиссия в конфе - ..... конкретно .опа... Я уже сделал штук 10 вариантов... Админа у клиента нет (уволили - не справился)... Стоял 2000 сервант... Тормозило беспощадно... Когда меня достала переинденсация, я на скорую руку из валявшихся в офисе останков сгреб сервант... проц - не знаю... 2 диска... памяти 256, заткнул на него нетварь.... так и стоит с УПСом и без монитора... Взлетели... Найдут админа (вроде уже пришел грамотный чел, на днях должен вроде прийти окончательно) - будет подниматm нормальный сервант... Или новель или 2003 - посмотрим, что он лучше знает... Поучим... P.S. все решения типа крутого серванта на мягкой оси для дбф баз - бред.... Для дбф или новель или терминал... Но по стоимости эти решения разного диапазона....

а ты на FreeBSD замерял производительность? (это не отностится напрямую к данной теме)

ну у меня стоит рабочая станция за 1000 евро в качестве файлового сервера (dbf) с 2003 виндузом + это еще и мой рабочий комп, ничего, все довольны. 10 пользователей тянет на ура. без супер пупер наворотов. и что-то мне не стыдно и не позорно. сколько денег дали, то и купила.

Фууу. славо богу. А то я уже начал думать, что вокруг все "крутые", а я только один "живу прошлым веком". Всем спасибо. А не подскажет ли кто, есть где нибудь что то вроде технического обоснования такого рода машины в зависимости от задач.

Опыт, сын ошибок трудных... Сервант для 1С - это как нетривиальный секс... Ибо 1С сделана нетривиально (в смысле нетривиальность не в лучшую сторону)... И такое познание только на опыте...

(0,10) У меня сервер так, только по наименованию. Конфа примерно такая Cel 2,4 M/B Intel 865 Chipset (модель не помню, все встроенное) 512 RAM 2*40 Seagate Barracuda 7200 100 Mbit LAN 4 клиента в терминале (В2К3) Нафига рейд? Нафига зеркалить? Не спорю, иметь возможность восстановить данные с точностью до секунды - это здорово, но можно сделать и так - база на одном винте, ночами по шедулеру запускается архивация, архивы создаются по следующей схеме - ежедневно, еженедельно и ежемесячно. Сколько сталкивался с проблемами (один раз винт накрылся, удаляли документы, потом не могли восстановить и т. п.) - всего этого оказывалось достаточно. Самое страшное - это потерять день работы (максимум). Но если документы, как и положено, не только в базе, а и на бумаге, то это тоже восстановимо. А вообще все это опять приводит к компромиссу между ценой и возможностями. Полгода назад один клиент взял сервак за 110 шт. руб. В Intel Chassis RP450, двухпроцовый, со сказками и все на горячей замене - винты, кулера, блоки питания - и все это для того, чтобы юзать его как файл-сервер под мелкомягкими на 15-20 машин. Я был в шоке. Это все равно, что колоть орехи ноутбуком. Под 1С при такой нагрузке умрет первой сеть, а не сервер. Так что вот... Высказался...

(+22) Архивы, естессно, на втором винте

Ты б хоть того архивы на другой комп сохранил бы. А то что нибудь случится и всё - все приплыли. ___ Сервер надо выбирать соответственно задаче - только учтите скупой платит дважды. Техническое обоснование никто не даст. Только личный опыт и он тоже у всех разный.

Да ради бога, можно хоть на компашки бросать - все можно зашедулить

у меня хранитель каждый день делает архивацию на 2 разных компа, мой и глав буха :) 10-15 пользователей делают в день не такой уж объем работы, чтобы они не смогли это все восстановить за пол дня. можно конечно еще на обеденный перерыв всех выгонять и делать 2 копии в сутки, но это проблематично (по моему опыту :)). + раз в месяц скидываю на болванку. откат делала не раз. жалоб особых не поступало.

Считаю, что эксперт не прав. Для файл-сервера разницы почти нет - 486й ли это пентиум, или 2xXeon3ГГц. Одинаково база будет падать и количество переиндексаций не уменьшится. От сети зависит 99% в случае файл-сервера. Однако всё меняется, когда приходят терминалы. Поэтому, исходя из пункта в сабже - я бы посоветовал сейчас брать выбранный сервер. Можно даже ещё послабее и подешевле. А когда траблы станут совсем уж невыносимыми и наступит время перехода на терминалы - выкинуть этот файл-сервер и взять нормальный сервер. Однако мне непонятно: Не проще и не дешевле ли сразу взять нормальный сервер (начиная от 4000 у.е.) и не мучаться с вышеописанным переходным периодом? Ещё один совет по выбору сервера (здесь это ещёне звучало, хотя очень важно): Нужен корпус хотсвоповый нормальный качественный Intel. Не дешевле 600 у.е.

побойтесь бога - обсуждаемую конфигурацию называть сервером? так может только сказать админ, собирающий сервер "не помню на чем" или контора , которой главное что-нибудь втюхать, не объясняя зачем это надо!!! а кто говорит, что у него стоит такой сервер и все тянет - так там просто никто не работает - вот он и стоит и тянет. для нормальной работы - только нормальный сервер - Intel + 2*Xeon !!!

На фига тебе на 10 рыл Intel + 2*Xeon? И что сразу не 4* или 8* или не кластер невъеб..ный? У тебя чо Электроники с ним работают?

Нормальные сервера бывают не только на двух ксеонах. Есть и однопроцессорные серверы начального уровня... Но указанная в плата никак сервером не является. Так что не умничай, если не знаешь.

Да вас напару послушаешь  так фигеешь: файлы хранить самолет нужен зв недетскую сумму, 1С 10 пользователей еще круче надо, если терминал то вообще за сервак пол Родины продать надо... Такое ощущение что все конторы кругом нк не менее богаты чем микрософт и потеря одного-двух документов грозит растрелом... Для небольших контор (их херова туча) стоимость ваших вариантов НЕПРИЕМЛИМЫ ЗЫ Я кстати не умничаю, просто опыт говорит... и не только мне..см. выше

Давайте определимся так - если для конторы потери от дня простоя - это ничто, то т.н. "сервер" можно собрать на любом железе. Я бы, например, рекомендовал ECS KM400-M2 или ECS P4X533-A - всего за $50 :)

А если упадет дорогой стервер вот радости-то будет И бабки заплатили И сервант простаивает. Сострил, посмешил... еще ВИАвский КТ7 предложи или ваще нонэймовские дрова... дешевле будет

это событие все-таки менее вероятное, хотя бы из-за памяти с коррекцией ошибок.

с руками не оттуда упадет любой сервер, поэтому действительно вбухивать бабки не стоит в железки, если ваш админ говорит про простои по дню. Лучше вложить деньги в админа :)

Шаришь!!! :-))

Какой же у тебя опыт, дорогой? Чем гордишься то? Да и мировая практика почему-то говорит совсем о другом... ;-) Но... судя по этой ветке... Demiurg прав... для начала лучше вложить деньги в нормального админа... А вот "продавцам" типа точно нужно в ЛЮБОМ случае отрывать руки.

я не рекламирую маки, они стоят (в качестве файл сервера) около 800-1000$, НО: операционная система Mac OSX 10.3 НЕ ПАДАЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Это настоящее золото для тех, кто не хочет разбираться в тонкостях, но может пару слов перевести с переводчиком.

У нас раньше(до моего прихода) работал в качестве сервака пень4 по типу . вешалки были страшные, убедил шефа купить IBM xSeries 225 за 2700$, что для нашей конторы хватает за глаза, бухи и менагерои ненарадуются, так что вот так

про продавцов согласен, у них свои интересы... Про опыт, не поверишь - есть... конечно не твой, как я понимаю, великий и ужасный, круче только яйца. Но если ты считаешь что клиенту можно неоправдана завышать цену компа исходя только от крутизны (типа, это круто, я вам говорю как интеловый партнер, а у остальных дрек и отстой уже завтра сломается) и НЕ УЧИТЫВАТЬ реальные потребности клиента, то тогда понятно - ты лицо заинтересованное, тебе бабло в карман идет... это, наверное, мировая практика

ты видимо не работал с клиентами, которые готовы платить "за спокойствие" и "отсутствие проблем", причем очень хорошо платить, и как правило это не совсем маленькие заказчики, поэтому у тебя такое мировозрение, так что не обижайся

Вот в ты правильно сказал. Нормальный админ - залог спокойствия и отсутствие проблем, а железо ближе к второму месту. Я что-то сомневаюсь что у таких клиентов админ-чайник сидит, зато железо супер и поэтому у них все работает...

Я не считаю, что клиенту можно неоправданно завышать цену... Так же прав и pit, когда предлагает заказчику временное решение из имеющихся средств... хотя... нет ничего более постоянного, чем временное ;-) Но... сервер начального уровня, даже IBM можно купить менее, чем за полторы штуки... Российский бренд, типа Аквариуса еще дешевле... если взять плату и корпус начального уровня Intel, это еще минус где-то 15%... Так что вполне можно для начала уложиться чуть более штуки... Только вот для окончательного ответа на вопрос нужно немного посмотреть и саму задачу, особенно его второй и шестой пункт..., и перспективы роста клиента... А в свете этого... предложение полный бред..., особенно, учитывая, что это не клиент, а продавец.

Если я не ошибаюсь то в ответ на "посоветуйте сервер 1С" достаточно написать Это правильный ответ. К чему флеймить?

Странный вопрос ;-) предлогать клиенту даже не рабочую станцию а обычный десктоп для сервера прикольно ;-) вот в такие конторы и уродуют рынок ИТ на сервер ставить моник, клаву, мышь, стул, бухгалтера, чашку кофе, ...

Я не понимаю, почему 3 форум как минимум, должны терпеть испражнения этого человека? За каким...

Diter, извини меня пожалуйста... Я не прав, я пьян...

Ну что, похоже все "монстры" от 1С высказались. Ничего другого от вас я и не ожидал. от тебя тем более. А теперь два вопроса 1. Когда появилась версия 7.7 2. Какая конфигурация сервака тогда считалась приемлемой (проц, память и т.п.) только просьба - отвечать честно. Но ответ я знаю заранее, что лет 5 назад (не знаю точно) тачка, описанная мной в считалась бы довольно крутым серваком. А теперь ответьте ещё на один вопрос - какого х..я тогда всё работало и всё всех устраивало, а теперь нужно нечто супер-пупер. Интересная аналогия получается : Мне нужно съездить в соседний город (500 км предположим). Я хочу купить машину. Рынок самый широкий - от "Таврий" до "Линкольнов". Но вот интересно - если мне нужно проехать эти 500 км нужно ли мне покупать тачку стоимостью 500000 у.е. с кондишином, АБС и прочей чепухой. А не проще ли мне купить например "десятку" стоимостью порядка 8000 и успокоить свой пыл. "Выбирай - шашечки или ехать". Все ваши выпады "монстры" хороши только в одном случаем - попонтоваться "я самый крутой у меня сервак ....". А остальные люди просто работают на простых машинах и чихать они хотели на исследования Intel. А то, что 1С прекрасно хранит данные на средненькой машине - это факт, как и то, что для терминального режима на 10-15 пользователей вполне хватит одного проца 2,4 и 512 (лучше конечно гиг) памяти. А все прибамбася типа "рэйд", "скази" и горячая замена нужны пожалуй в сербёзных конторах с постоянным циклом работы. Проблемы "слёта" этой машины мне вообще непонятны - чего её слетать, если на не никто  не работает. На ней лежат только файлы. А терминальный режим настраивается. Так что спасибо тем кто ответил в нормальном тоне и по теме. Флеймщикам - удачи на будущее и пусть на ваши вопросы отвечают таким же флеймом. "Монстрам" - если знания так портят людей, то лучше поменьше знать.

Обслуживаю 2-е подобные конторы (10-20 терминалов) с нехваткой средств. В качестве сервера стоит подобная рабочая станция. Уже около года полет нормальный. Под каждую задачу есть свои оптимальные пути и средства решения. А забивать гвозди микроскопом каждый может.

Сервер и тогда по архитектуре СУШЕСТВЕННО отличался от рабочей станции. Если ты этого не знаешь, сходи по ссылке. Тоже мне, "инженер знаний"... PS: Тем собственно и отличается "одинэсник" от профессионального айтишника.

"PS: Тем собственно и отличается "одинэсник" от профессионального айтишника." Да тем, что при минимальном железе получает тот же результат. ВСЁ

А ты считаешь себя профессиональным айтишником?

;) BorisG объясни чем реально грозит установка рабочей станции в качестве сервера? Если: 1) Малый документооборот 2) 10-20 пользователей 3) В ближайшие 4-5 лет не предвидится увеличение нагрузки 4) Скорости рабочей станции впОлне достаточно для решения задач ЗАЧЕМ предприятию переплачивать деньги??? Да сервер это другая архитектура, другой уровень качества и надежности, но его можно спокойно заменить рабочей станцией без ПОТЕРЬ. Так что сарказм здесь не уместен...

"Инженеру знаний" следевало бы и почитать концепции в этой области... перед тем, как делать какие-либо выводы... например, по ссылке ... можно и у других производителей... И предложенным "решением" надо не гордиться, а стыдиться его, ввиду того, что отсутствие средств, или НЕУМЕНИЕ доказать, что на это надо потратить, не позволило предложить нормального решения. PS: На профессиональном форуме за такие "предложения" засмеют...

Я не про архитектуру. Я про частоту процессора, частоту шины, объём памяти, объём винтов и скорость сети. Эти параметры являются основными, при проектировании любой машины (не важно сервер или рабочая станция) под конкретную задачу. Если я не прав - поправь. А "навески" остальные - для стабильности работы и восстановления системы в случае сбоев. А если не надо её восстанавливать потому что она никуда не девается?

По поводу серверов ( серверов для баз данных ). Даже для серверов выполненных на основе 486 (однопроцесорных помню крутой сервер dell на 486 стоил гдето 5000$ - так что и здесь ничего не изменилось) было необходима память с проверкой на четность, в качестве дисков даже тогда было требование только скази от самой Micorsoft. Также Microsoft ВСЕГДА придерживалось лозунга для отдельной задачи свой сервер. Так что в этом плане ничего не изменилось. По поводу 1с сейчас и пять лет назад. За это время очень сильно усложнилось законодательство ( возьми как считали зарплату раньше ( подоходный + бездетность вот и вся зарплата а сейчас такого наворотили). Вторая причина фирмы с помощью Учета ( оперативного, бухгалтерского) хотят иметь преимущества перед конкурентами ( просто чтобы выжить и оставаться на месте надо бежать)  для этого каждый придумывает ( реализует ) свой учет и для этого учета необходимо манипулировать гиганскими объемами информации за как можно меньшее время поэтому требования будут только расти. С другой стороны soft становиться более прожорливым к ресурсам компьютера на позволяет при этом более комфортно работать ( примеры Win3.11 и WinXp, v7 и v8)

Обращаюсь к BorisG. А знаешь ли ты, что руководители не всех организаций идут на полный контакт с IT-отделом. И им поеб.... как инженеры обеспечат работоспособность программы. Нет у руководства денег на новый сервер и все тут. И такая ситуация встречается часто.

"А если не надо её восстанавливать потому что она никуда не девается? " - если ты администратор то за эту фразу тебя надо уволить в течении суток.

И я не думаю, что ты смог бы СУМЕТЬ доказать моему руководству, что нужно купить сервер за 5000$. Тоже мне инженер ху... Ты наверно в конторе сидишь и ничего не видишь вокруг. хе-хе

Прошу прощение за плогиат ника у одного из участников, мой ник еще не зареген. поэтому пишу с чужого. Не а эт ваще не железо... Проц - 2 Хеон 2,6 Мать минимум Асус серверная. Интел требует Фирменного корпуса. Память 1-2Гб Винт Сказюк - 2шт. Райд-1 Юпс  АПС - 1000 - 15000 минимум И не пожалейте бабок на доп охлаждение... Вот такой примерно расклад если собираетесь на терминал ставить... Вычисления то на него все лягут...

Видишь ли... я ОЧЕНЬ давно работаю в этой области... и знаю все ее нюансы...

Скупой платит дважды. Если руководству все равно то тебе и подавно. А может оно не понимает важность ( Пока гром не грянет) Да что Вы сразу о цене. Сначала постановка задачи. Потом несколько вариантов решения задачи. Потом критерии оценки решения. По критериям выбрать оптимальный, псевдооптимальный вариант. В качестве критерия цена сервера не всегда есть решающий доминирующий фактор.

Это опять я.... Кстати Diter Вы мне кажется сами сказали что планируется переход на терминал...????? А по ходу диалога наезжаете на людей... Терминал это как раз перераспределение мощностей... Слабые клиенты К примеру Пентиум 200ММХ с 16Мб ОЗУ и сильный сервер... Вот это терминальная система

+ я по 1-му образованию инженер-системотехник. Опыт работы по специальности 7 лет. Все это разговор глухого с немым. Повторю еще раз под каждую задачу есть СВОЕ решение, а микроскоп нужен не для гвоздей.. Отправлять меня на ссылки не нужно, там нет ничего нового. Доказать не проблема, просто я не вижу ЗАЧЕМ покупать сервер, если все необходимые его функции может выполнять рабочая станция ???

Ну значит хреновое тебе образование дали. Если задачи сервера от рабочей станции отличить не можешь. Уж извини, но это так. Действительно, под каждую задачу есть свое решение. Но уж в примере задача точно серверная. Как файлового сервера, так и сервера приложений, см. п. 2 и 6. Так что... "инженер знаний"... подучись для начала хотябы немжноко...

Crew Ведь они планируют ставить терминал.. А зачем сегодня выкидать 1000 баксов, если уже через год надо будет вновь отдать 3000 баксов.... При этом старое железо продастся за копейки и не окупит себя... Проще купить и поставить на долго ... Согласитесь... Если конечно они бы говорили что ставит файл-сервер и потом не будет менят систему, то ему хватит б/у машинки которая буде тстоить копейки... Но в самом начале диспута человек сам высказался что типа терминал ставим....потом...

База у тебя dbf. Мораль: все данные обрабатываются рабочей станцией. Т.о., если сам сервер у тебя не занимается обработкой данных (работа с данными ведется только с рабочих станций пользователей), то какой у тебя компьютер будет использоваться в качестве файл-сервера, глубоко по барабану. Ибо в этой ситуации самым узким местом является сеть (будем, конечно, считать, скорость передачи данных по шинам внутри компьютера гораздо выше и потерями на ней можно пренебречь). Под такое определение прекрасно подходят и компьютеры 4-5 летней давности выпуска. (Я, правда, предполагаю, что сеть у тебя не на оптоволокне). Так что рекомендованного тобой вполне достаточно. Правда, если в компьютер можно воткнуть несколько сетевых плат, объединив их в транк и иметь маршрутизатор, эти транки поддерживающий, то можно получить выигрыш в производительности фактически пропорциональный количеству плат. Но это встречается, в основном, в дорогих решениях. Или протянуть оптоволокно от сервера до маршрутизатора. Но это в теории. 20 пользователей не смогут так загрузить сеть. Проверено. Так что одной платы тебе хватит. Но вот если клиент в перспективе планирует переходить на SQL, а я бы посоветовал ему над этим подумать (Лично у меня DBF база окончательно сдохла, когда справочник номенклатуры перевалил за 800 метров), тогда предложенное тобой - слабо. Тут действительно понадобится нормальный сервер и чем мощнее, тем лучше. Правда за него придется отдать сумму раз в пять большую, чем указано клиентом. :) Монстрам. Вы так здорово рассказали, что такое файл-сервер... Я млел... А по поводу принт-сервера, интересно, что скажете?

"в качестве дисков даже тогда было требование только скази от самой Micorsoft" - чьё требование? А чем тебе не понравилась моя фраза. Ну небыло у меня за всё время моей работы (5 лет системный администартор+2 года программист 1С) ситуации, когда мне понадобилось восстанавливать систему и при этом небыло вчерашней архивной копии нужных данных. Сервак NetWare 4.0 простоял 3 года без выключения. Перезагрузка требовалась несколько раз. При этом он был собран на четвёрке. Сервер с Windows 2000 Server проработал без проблем (после настройки конечено) в течении года без сбоев. Так что если руки кривые - то любой компьютер будет глючить. Если ты внимательно читал то увидел там фразу "оптимальное соотношение цена-качество". Понимаешь - "оптимальное". Да и задача стоит не по запуску космических ракет. Хранить и передавать по сети нужные файлы способен любой компьютер, имеющий сетевую карту. Главное правильно настроить сеть. Когда мне говорят, что "1с по сети тормозит", в 90 % это кривые настройки сети или кривое сетевое оборудование. Деточка (это я по нику догадался) :) что такое терминальный режим я знаю не по наслышке. Читай (ключевое слово "без тормозов"). Это не трёп а реальность. Эта фирма по сей день работает (уже 2 года) и не жужжит. Для проверки возьми на машине с конфигурацией запусти одновременно 10 копий 1С и задай например восстановление последовательности на всех десяти копиях. Или программно симитируй ввод документов. Да, производительность упадёт, но не до скорости, ощутимой при передаче данных по терминалу. И не смотря на то, что при терминальном режиме по сетке гоняется картинка, нажатие клавы и движение мыши - это тоже занимает определённое время.

На образование не жалуюсь. Задачи нормально отличаю. Предлагаю вам немного спеси поубавить и все станет на свои места... А учиться я всегда стараюсь. Кстати пример если нужно вывезти 10 мешков с картошкой Вы БеЛАЗ будете нанимать с сопровождением ГИБДД или Газелью обойдетесь? Смотря какое количество терминалов и какая нагрузка.

А по поводу принт-сервера, интересно, что скажете? И что тебя интересует?

Прочитал не пойму в чем проблема. . Вы хотите продать покупателю оборудование, его ваша конфигурация не устроила. Узнайте у покупателя какая конфигурация его устоит и продайте такую. . Чего спорить то?

А я не спорю. Вопрос звучал так "Есть ли какая методика расчёта или подбора параметров сервера? Приведите пожалуйста реальные примеры конфигураций сервера для вышеуказанных условий. " А спор возник из-за особенности некоторых посетителей форума считать своё мнение априори верным, а остальных "тупыми одинэсниками" (с) БЖ

Методика такая действительно есть. Обратись к любому партнеру, специализирующемуся на сборке серверов, тебе и расскажут,и покажут, что к чему, и где тебя ждут узкие места. Но только именно СЕРВЕРА, а не рабочей станции, да еще и начального уровня. Кстати, по ссылке в есть и ответы на часть твоих вопросов... PS: Кстати... сколько можулей памяти в "предложении" ?

Насколько я понял предисторию ваше мнение не является авторитетным для заказчика. Мнение "независимого" разработчик для него более весомо. . Отсюда вывод: ваш вопрос на форуме является попыткой опровергнуть высказывание вашего оппонента, и размахивая фактами скомпроментировать его в глазах заказчика. Соответственно повышая себя... . Беда в том, что официальных данных для конфигурации заказчика не кто не даст. И значит смысла вопросе нет. . Было бы еще понятно, если вы предлагали заказчику конфигурацию, которую он бы посчитал дорогой для себя. Вобщем продайте ему, то что он хочет.

Волшебник, ты наверное меня не правильно понял...

Модулей два. "Обратись к любому партнеру, специализирующемуся на сборке серверов, тебе и расскажут,и покажут, что к чему, и где тебя ждут узкие места. " Ты же сам себя называешь специалистом, но ты мне ничего так и не смог путнего рассказать (кроме продвежения продукции твоих хозяев). Я тебе задал массу вопросов (см ,,)Ни на один вопрос не получил ни одного вразумительного и конкретного ответа. Только словоблудие типа "ты тупой, и фирма твоя тупая, и все вокруг тупые, кроме меня и фирмы Intel". Что у "крутых IT-шников" так принято?

По поводу тебе уже в ответили дальше просто говорить не хочется

"кроме продвежения продукции твоих хозяев" Видишь ли... я сам себе хозяин ;-) "Ни на один вопрос не получил ни одного вразумительного и конкретного ответа." А разве на форуме я или кто другой тебе чем-то обязан? Да и, собственно, в твоих вопросах то не содержится никакой конкретики... так что... каков вопрос, таковы и ответы... Ну а... фирма Intel естественно более крутая, чем твоя... и было бы нелогично утверждать обратное ;-) собственно, верно подметил... ;-)

Активней, товарисЧи... Активней .... Больше фздежа ......

70. 70 Деточка (это я по нику догадался) :) что такое терминальный режим я знаю не по наслышке. Читай (ключевое слово "без тормозов"). Это не трёп а реальность. Эта фирма по сей день работает (уже 2 года) и не жужжит. ????? Да, а мне так не показалось... При всем уважении к вам но там куда вы меня отправили написано: 13 1. Я сам лично устанавливал такую сеть      файл-сервер - Cel-100025640 Ну если по вашему это режим терминального доступа то я балерина ;-) Вы файл-сервер от терминала то отличаете если предлагаете клиенту который планирует переход на терминальный доступ и с учетом прогрессии в компьютеризации плюс ужесточение требований по программному обеспечению и т.д.? Если речь идет о файл-сервере то тут я согласен выше крыши этого. Но вы же сами черным по белому пишите ТЕРМИНАЛ.... А это значит вся вычислительная мощь на Сервере. А файл-сервер это совсем другое.

Справочник "Товары" 800 М, а база целиком сколько весила?

Сорри, в 13 не дописал, что эта машина выступала и в качестве терминального сервера для 1С. И всё работало.

"Чукча не читатель, чукча писатель..." Прикольно... Интересно, все авторы постов начиная с пост читали?

И что ты этим хочешь сказать? Уж кому кому, а не тебе надо объяснять, что в файловом сервере узким местом может быть, а часто и есть не только сеть... И еще один факт... не покупатель, а продавец... и к тому же "эксперт" покупателя не согласен... ;-)

Волшебник, застрели энту ветку, народ уже фигней мается... Каждому счеты с руки дать, чтобы не $издели...

89 Ах простите уважаемый мы наверно ужасные плогиаторщики? И нарушили ваш ®? Я лично высказал свое мнение. Т.к. вожусь с тем же. Наши мнения отчасти совпадают, за исключением того, что я считаю что приобретенная машина не окупит себя за год... И целесообразно ли сегодня начинать перенастройку сети если бабок нет? Хотел бы я посмотреть на админа которому через год придется объясняться на ковре с начальством по поводу разорения фирмы на минимум 3000 килобаксов... :-)))))) С Уважением :-))) ИТ специалист должен смотреть не только под ноги а и перед собой. (Без бинокля конечно).