Может ли функция возвращать ТЗ #137489

Подскажите: В глобальном я написал ради любопытства:конецфункцииДопустим эту функцию я буду вызывать из какого-нибуть модуля формы некоегодокументаБуду ли я получать возвращаемое моей функцией значение заполненной тзили нет

Подскажите: В глобальном я написал ради любопытства:конецфункцииДопустим эту функцию я буду вызывать из какого-нибуть модуля формы некоегодокументаБуду ли я получать возвращаемое моей функцией значение заполненной тзили нет

будешь

Функция может возвращать что угодно.

Спасибо

+ 2. ... и даже не возвращать ни фига.

В чем разница между процедурой и функцией помимо возможности второй возвращать значение...

(+4) не путать с "" :-)

Процедура всё равно круче: она может... "возвращать" несколько значений.

это как же-с ?

2 Аналогичная функция все равно на одно значение больше может вернуть :)

:-) ну раз пошла такая пьянка то..процедура возвращающая значение называется процед с побочным эффектом .. Если мне не изменяет память

Писькомеры :)

не, функция круче! Короче пишется :-)

2 учитывая состав, не все;-)))

Элементарно. Не поняла. Если взять возврат простых строковых значений. Как функция вернёт две строки без использования списка, таблицы, массива?---Так в итоге, чем же процедура отличается от функции? Зачем была изобретена процедура?

<><>њт•ЏНД‰у?¬њООББ°ЉињъДЊМЕЮчП­И??Е•зЭјИ®БЯ›ђ?сП§ЛЖПБВ»ЉпЛЇ•Э›БЬсП ЛМП‘В»ЉµњъВЊ›НЬуПҐЛЗМДВвЉґЛу•ЭМНЬ§ПуЛ›П‘БІЉнЛтВФММ?сПцИњМДВбЉґИшВШ›—Ьў?цњОПЕ•іЊкИъВ?МЕЮчП њОЙББ°‰јЛъ•ЭМ‘?сПфИМПђ•іЬк®К§нюхєБЄ•®юЄх§ѓпЊз

<><>¦µс¦дрСФтё§аяХИотї§§І¤Сݦ줶ьѓИ»¦иртехЂЩ¦»¤ґьѓњйс짧дф‡Ьтёсе«‚Из”ЌВ—ЧЕгнА?В„™жъЮж

<><>–»·КќЏO“ОтЫ”ЪҐс»Б¶б?њ‹њ™чЉ“Щўс»Бж¶ЛќЉOљ™ъЉ“Њ§Ґ№ВІбќЛЮИљъЭЗЩчсј–ібКЛЋИљ Ю–ЌҐтпБжб™ЛЮ›љ Љ“Ъст№–ібПЛЮљ™§ЭђЪ Ґ№–з¶ЛЛЮћ™¦ЮђЌҐтпБ¶вЛЛЋ›™чЭВЪҐс»Ва¶ЛЛЊљ™¤Ю“Ъ с°Б¶бџЛЮOЙОтЭ“ЌҐтЅБ±бћЛ‚ОљсЮЖЌҐсёВ±вЛЛЮ™™§Љ“Ъўт№БевЛЛЋ“™чЭЗЪрҐм¤ѓ„ы®»}ЄьВёЈї•—‰ж

<><>HР№’ґхН™HЫъЃЦкБж§ћђЏыРOЃЅДжўћ?Я­‡ЧЅДж¦ќљЪ­‡ЪкБж§ћђ‹ъТРкДеыћђLЋ­„‡йЕесќКLЋ­ЪЃкБе¦ќљLЋ­ѓOТйЖжцћЛ‹ъТРкБесћЙ†ы„}вЏфѓГыЁ~ѕИвд

14 - В нормальных языках программирования вообще никаких процедур нет. Только функции.

<><>дЇХ•¦л’±аЪКГЫҐіуЂќрлЕм·Ъ›ЕЫфіўФ”рµЕн·ЋМНЫуі§ѓ‘уб’ё·ЩМ—ШЈі¦ѓњр·Ж»аЪМЗЫхісЂ”р¶Ж№·Ъ›ЕЊфд§ЂВ§гЕоґ?ПЗЫ °тЂ•у°’ё·ЮМЕШў°фФ”рµЖё·ТМ–ЫҐ°§ЂЖ§гЕ°·Э›ЕЫ¤°§Ђ—раЕ°ґЯ›ЕЫхі¦ѓЖргЖ№ґШМА۩֗椕Ӡ?Тк©хѕђе

<><>¶–ЏЮЫ“ю»ЙѕјЇжХѕЏоЊбПЪЬЋљЄіћ»кЄжХѕЫ№ЩвКЪЭЌП©бќЅкщ±ЭйЌ№„бКЪЭЌџЄІћ»ѕш±ЃѕШоЯ¶ћЩШЌљЄµћ»ЅЄжХѕ‹№‰¶ћЩЮЋИ©аћѕкщ±ЭѕЉ№ЩбџЪЯЌџЄ°ћ»Ѕ­±ХйЌ№ЪвћЩЉЋњ©·ћєѕъІХѕЌпЪ„®јпиЄМ‚ыЋШЙФеЫЅЬјз

<><>ацбябцачаю±юаю±ь·юґцбЁаюацґя·«ґюґю·цаю·щ·юаю·Ё·ыґю·ы·Ё·цґя·Їґэаюґяаю·­а«ачТОЯ

В процедуре ненадо писать Возврат Чтото, а в функции надо.

Да вы что! Скажите, следующий код неработоспособен?

А как вы отделяете нормальные языки от остальных ?(Взять к примеру систему IBM Lotus Notes - Там тоже есть Sub и Function)

Это не код, а галиматья и моветон !(Дай дураку стеклянный...)

<><>х™їСжарОјФІ¶¤О№Ѓеіу?јЋеѕу?ї‡Іґ¤Ми†І¶хИї‡І¶рЛј…ег¤МїЃеі¤МјУжґу™и‡жґуМїЦегуЙи‡І·–ьЪ·Ђ†б

Самое интересное, что код в сильно напоминает код в

в Clipper тоже были процедуры и функции ..

Согласна, что галиматья. Я не мастерство программирования демонстрирую, а то, что в функции не обязательно должен быть Возврат ЧегоТо. Исправляю утверждение в .

во-во .. ты побольше таких переменных обьявляй .. глядишь и сама запутаешься ..

Очередный семенсеменыч у Мадам.Суперпрофи, расскажите всем чему будет равна БлаБла, если Приблуда - процедура.

Я понятия не имею, такой код работать не будет. А по вашему мнению чему будет равняться?

как оыбчно .. сначала байду напишет а потом отмазывается :)

При её красоте и уме любой код работает :)

Старче, процедура не может возвращать значения :)

БлаБла = Приблуда;Вопрос: чему равна переменная БлаБла?

Писец. Вы тут все действительно решили, что это рабочий код из моей конфы?Хватит наезжать. Ни фига не шарите сами, что Возврат в функции не обязателен и что код, где процедура будет вызываться в качестве функции вывалится с ошибкой, а цепляетесь к переменным, которые взяты от балды и коротки, чтобы меньше набивать вам, "профессионалы" млин.

я тебя понял, но пжалста не делай так больше....не надо показывать, что микроскопом можно гвозди забивать

Читай 34 еще раз. Она правильно говорит.

походу зацепило "професионала" за >|<ивое .. или за >|<опу ? :)

Женщина, АЛьФ в имел ввиду, что функция может "вернуть" столько же значений, что и процедура + одно истинно ВОЗВРАЩАЕМОЕ значение. Что непонятного то?

Но зато в процедурах-событиях можно использовать СтатусВозврата

dronis, предупреждение

Женщина хватит "профессионализма и ума":Возврат <?>;Синтаксис:Возврат [<Выражение>]Назначение:Завершение процедуры или функции.Параметры:<Выражение> - значение возвращаемое функцией.Замечание:Возвращаемое значение !!!обязательно при завершении функции!!!, но не может использоваться при завершении процедуры.Подробнее см. в документации, глава 'Управляющие операторы'

Вернуть одно ! А записать сколько угодно

Возьмите код из и попробуйте.

Перечитайте внимательно, то что выложили, обязательным является <Выражение>, а не Возврат.

Предлагаю всем в сад...

истинно ))))

Всё? Вопрос закрыт? Все поняли? Сколько ещё можно утирать вам нос?..---Теперь давайте попробуем выяснить зачем в язык 1С была внедрена процедура.

48,49,51 Признаю, стормозил50 уже ушел

То 50. Вы там будете петь? (с).... толи Ширвиндт, толи ДержавинТо 49. Точно обязательным? Пишу функцию, без всяких "выражений" - работает. Что не так?

(пошел за платком для утирки)

1. Функция и процедура явно выросли из какого-то другого языка .2. В тексте модуля читаемей получается .. если функцию использовать .

2 А то! Подъезжай только поближе

Попробуй сам:

ну и?прочитай , и

у меня не работает? странно.. что я делаю не так? ))

Перестал понимать, чем тут меряются...

длинной <выражения> ))

Ты тут не путай нас. В 33 спрашивал, что вернет Приблуда, если она ПРОЦЕДУРА. А пример сейчас приводишь функции. Вернет "Мадам".Так что 34 как всегда права.

Функциональностью процедур и процедурностью функций...Кто кого перефукцит или перепроцедурит!

Сам запутался. В ты сказал, что не работает. В Мадам ловко ушла от ответа.

(+65) Мнения критиков разделились :-)

Да я там не посмотрел, что ты уже функцию вписал :-)Я 34 защищал. От ответа она не уходила, было сказано о неработоспособности кода. Такое даже синтаксический контроль не пройдет.

Нате вам через процедуру. А то ведь так и помрёте "профессионалами".

Ептыть... вы еще не в саду? Я уже там давно пою...

68. не очень хороший стиль программирования, когда в процедуре меняется переданный в нее параметр, чревато ошибками

2 Но иногда это как раз и задумывается :)

Опять будем обсуждать мастерство программирования?

а вот Вам, то что вы не поняли в Функция Приблуда(Пер)

71. не спорю, сам иногда это делаю, но, если потом забыть про такую процу, можно долго искать ошибку

72. нет, не будем, не вижу смысла

2(all) давно так долго не читал подобного флейма :(Воистину "Кто писал не знаю..."

предлагаю обсудить удобство следующей конструкцииЕсли Можно(бла-бла-бла)=1 тогда...КонецЕсли;

(+77) + использование внешних функций в запросах

Не напрягайся так серьезно - ЭТО ЖЕ Прикольно !

никого не удивляет так сильно вновь написанная программа - как её создателя ... ;-)

если вновь написанная программа сразу заработала - ищите ошибку ! :)

шо ж касаемо аффтара - то не понятно :( - если это прикол - почему без смайлов ?, ежели вопрос - то еще более не понятно :( ... смот. ЗиК Глоб. модуль - чего возвращает функция расчета среднего заработка ? отпускных ? больничных ? и т.д. ? - ТЗ! и выше верно заметили - функция может вернуть все, кроме чая в стакане :)

Вы хотели сказать "автора"?

я хотел сказать именно "аффтара"... а автор - это....например .. Булгаков :)

КонецФункции(+85) правильно, ибо автор это уже ближе к понятию авторитет

помянем АВТОРА (82,85) :)

ну хорошо - вернула функция СТРОКОВЫЙ ТИП "чай в стакане" :) уделал :) , а объект чай в стакане вернет?

Странно .. уже времени много .. а "Женщина" еще ничего своего "умного" не написала ..

Интересно всё таки читать одинэсные форумы. Темы навроде "как прочитать текстовый файл" или "как удалить строки из таблицы значений" разрастаються до десятков и сотен постов. Хотя достаточно всего одного ответа- RTFM.Умнее всех по моему поступил автор ветки, сказал "спасибо" и больше в ветке не появлялся. Остальные зачем то начали показывать свою "крутость" печатая совершенно банальные и примитивные с точки зрения программирования посты.

:-) чай в стакане пусть приносит всем за то что тут так хорошо вопрос ракрыли (2й день уже пляшем с бубнами)

ответ "RTFM" - самый как раз и есть банальный, даже неприличный, можно сказать хамский метод дискуссии

- :) Господин Обломов - неужели непонятно, что все "это" юмор!? фарс, если хотите, и это было видно изначально - именно так почти все и восприняли.:).

Высказываю личное мнение."Женщина" - это нечто закомплексованное, пытающееся доказать всему честному народу Т1С (которому это нафих не надо), что она суперпрофи в 1С, а нам всем пора идти устраиваться в лучшем случае уборщиками.

2 овет "RTFM" это не хамство, а стандартный ответ тем, кто не удосуживаеться прочитать документацию прежде чем задавать вопрос на форуме.csharpus, например мого бы потратить 5 минут, что бы написать обработку с функцией которая бы возвращала таблицу значений и получить ответ на свой вопрос практическим путём.2 Шутка хороша только в первый раз, но таких "шутливых" постов десятки. Мне не смешно.

Андрюш, у Женщины нет комплексов. У него (я не оговорилась) море нерастраченной энергии, которую он не знает куда выплеснуть. Вот и достает всех. А все ведутся.

Понял, улетаю :)))

согласен с утверждением о шутке, но здесь не тот случай. Вот у меня "выдалось" сегодня с полчаса "свободы" :) и мне как раз и нужен "легкий треп " ни к чему не обязывающий...предположу, что многие последние посты (кроме ваших) именно такие ... а работа никуда не денется :) - она ж не волк ;)