Списание суммы займа (выданного аванса) в бюджетном учреждении. #245866

Товарищи бюджетники, помогите, у централизованной бухгалтерии имеется на Дт.206.18.2.3 сумма займа, выданного в прошлых периодах (не в этом году). Часть суммы необходимо списать в связи с ликвидацией должников и истечением сроков исковой давности. Как правильно дать проводку на списание?Дт.? Кт.? и какие КОСГУ? давал Дт.401.01.2.3 - КОСГУ 173 Кт.206.18.2.3 - КОСГУ 660тех.анализ матерится, либо надо в Дт. КОСГУ 290?

А если это был займ, то почему отражен на 206 как аванс?и КОСГУ должен быть 273 - это же расходы, а не доход.

Счет 206.18 потому как занимали у нас и наши бухи еще до меня запихали, хоть и с трудом все это на 206 счет решив что это аванс выданный (а на каком счете следует отражать займ беспроцентный). Проходит эта сумма по внебюджетной деятельности. А 173 по Дт. даст уменьшение доходов. И еще я ошибся, это раньше займ сидел на 206.18.2.3, сейчас наши перенесли его на 206.18.2.2.И похоже только статья 290 принимается корректными проводками.

Степашина на вас нет... выдали, значится, займ сомнительной фирме, скрыли его на "авансах выданных", а теперь списать хотите?ну-ну... готовьте тёплые вещи и сухари...

Хм, если бы все платили налоги добровольно то Россия бы называлась не Россия а США)Фирмы не сомнительные, а просто ЧП и Кол-дол- хозяйства. Да и деньги внебюджетные, возможность использовать их в предпринимательских целях не возбраняется, а если мы с этого прибыли не имеем, то это просто мы как бы валенки и неболее. А на ликвидацию должников и невозможность последних погасить займ есть постановление суда. С правовой точки зрения все нормально, а вот с бухгалтерской...) Тоесть более мнений по существу вопроса нет?

> С правовой точки зрения все нормальноТебе Бюджетный кодекс процитировать, или прочтешь сам?Я сильно сомневаюсь, что ГРБС был в таком угаре, что утвердил в смете предоставление кредитов. Так что... о "законости" данной сделки лучше не надо. Это раз.И два... Когда же одинэсники научатся писать проводки так, как они пишутся в нормативных докмуентах, а не а дя 1С :((

Инструкция 25н, п.148     списание задолженности по предоставленным бюджетным кредитам,государственным кредитам в установленном порядке отражается по кредитусоответствующих счетов аналитического учета счета 020700000 "Расчеты сдебиторами по бюджетным кредитам" (020701640, 020702640, 020703640,020704640, 020705640) и дебету счета 040101273 "Чрезвычайные расходы пооперациям с активами".

BorisG, объясни, пожалуйста, упирая на Бюджетный кодекс, для каких целей в 25н столь подробно разжевывается счет 207. Чесслово, не понимаю.

Обрати внимание на название счета. "Расчеты с дебиторами по БЮДЖЕТНЫМ кредитам"Кому дано право предоставлять бюджетные кредиты, определено п. 5 ст. 76 БК. Бюджетных учреждений, получателей бюджетных средств там нет, и не может быть по определению.

Ну, мы же не знаем, кто скрывается в . И потом, он же написал, что это было давно.

+ Ну и я не думаю, что нужно объяснять, кого в таком раскладе касается данный пункт Инструкции. Это и так очевидно ;))

9+ Давно... Да еще и по внебюджету...

Ладно. Замнем тему для ясности. Человек хотел проводки, он их получил. Остальное пусть ведомство Степашина контролирует.

Ну, во-первых, ст. 76 БК в ее нынешнем виде существует без изменений уже шесть лет. Это раз.И два. Есть еще ст. 70 и 161 БК, определяющая на что бюдженые учреждения могут тратить средства.И, еще раз, я сильно сомневаюсь, что предоставление кредитов, да еще безвозмездных, было заложено в смете, пусть даже давней.Так что в ... с вероятностью более 90% нарушение бюджетного законодательства со всеми вытекающими последствиями.