Плюсы и минусы ведения Управленческого и Бухгалтерского учета в разных база #250679

Хотелось бы услышать аргументы за и против

а зачем? Кому надо - тот знает, а кто не знает - его проблемы....

Самый большой минус: СИНХРОНИЗАЦИЯ

Работать приходится с репликацией данных. За недельку в УТ устаканиваются данные, зачищаются ляпы... Потом данные (первичка) уходят в бух. И даже при передаче данных приходится делать промежуточную модификацию. Я, например, сворачиваю личные розничные продажи на разных контрагентов в одну. По одному магазину получается в Бух 1 реализация в неделю по каждому виду взаиморасчетов. :-) КОличество документов разнится на порядок.

Однозначно Упр и Бух учет в одной базе + изменения задним числом (при проведении документа изменения будут и в УПР учете) + все в одной базе (анализ соответствия данных) + актуальная информация (как бух документы вводят) - большая по объему (как организована база)

- налоговая пришла... какую давать? - часто изменение по упру носят нестандатный характер и требуют доп аналитик, что приводит к изменению конфы и как следствие потери совместимости

У меня в разных базах. Бухам часто нужно отразить ту же операцию по другому: в упр учете - перемещение денег, в бух - оплата поставщику (поставщик - своя организация). Не говоря уже про аналитику. Но все зависит от того насколько различается бух. от упр.