Плюсы и минусы перехода с самописных топоров на стандартное УТ 8.2 #486139

Имеется торговая организация, занимающаяся продажей парфюмерии, косметики и бытовой химии. Работает на полностью самописной конфе 7.7 на торговом движке. Для расширения функционала к конфе прикручены несколько внешних компонент (fakir.dll, FormEx.dll, mxl_doctor.dll, vk_sleep_1C.dll, TurboMD.dll и т.д.). Сейчас база в *.dbf, крутится в терминале. Возможно перевести ее на SQL. Количество пользователей: от 30 до 50 Количество документов в день: 200-300 Бухгалтерия вроде работает на БП 8.1, как осуществляют обмен – пока не знаю. Да и особо в суть конфы не вникал, времени пока не было. Но то что видел, оставляет благоприятное впечатление (вроде бы грамотные код, комментарии и т.д.). Правда я так и не понял, а нафига они с самого начала не стали пользовать типовое решение ТиС 7.7. вместо самописной конфы. Вероятно человеческий фактор. Суть вопроса: они задумались, а не перейти ли им на типовую УТ. Скорее всего УТ 8.2 Попросили в общих чертах изложить «за» и «против» такого перехода. Повторю вопрос чтоб не было непоняток: «КАКИЕ ПЛЮСЫ И МИНУСЫ ВЫ ВИДИТЕ В ПЕРЕХОДЕ С В ПРИНЦИПЕ НОРМАЛЬНО РАБОТАЮЩЕЙ САМОПИСНОЙ КОНФЫ НА ТОПОРАХ (ГДЕ ИЗ ДВИЖКА + КОМПОНЕНТ ВЫЖАЛИ ПРАКТИЧЕСКИ МАКСИМУМ) НА ТИПОВОЕ РЕШЕНИЕ НА ДВИЖКЕ 8.2? повторяю, мне это надо изложить в доступном для людей виде

если работает, пусть все работает на 7.7

Пока вот до чего додумался: ПЛЮСЫ •Платформа 8.2 имеет богатые возможности и обширный инструментарий, позволяющий эффективно масштабировать базу, осуществлять гибкий контроль прав доступа пользователей,  работать по Web-интерфейсу и многое другое. •Поддержка o    Типовое решение можно обновлять. o    Можно получать помощь на линии консультации 1С. o    Типовое решение сопровождается большим количеством литературы. o    Немного проще найти специалиста по поддержке типового решения, чем того, кто будет разбираться в самописной конф-и. •В типовое решение входят механизмы обмена с другими типовыми конфигурациями (напр. – выгрузка в Бухгалтерию Предприятия 8.1, 8.2), при самописной конф-и их необходимо писать самим. МИНУСЫ •Не все возможности платформы 8.2 будут задействованы. Часть из них просто не нужна, часть уже реализована средствами внешних компонент (dll-лок) •В любом случае будут проблемы, ибо не один переход без них не обходится. o    Программерские косяки ( в основном с переносом) o    Пользовательские косяки, связанные с адаптацией к новому софту o    прочие косяки (админские, бухов и т.д.) •Это займет немало времени (по крайней мере, если этим будет заниматься 1 человек) •Это выльется в нехилые траты: труд 1с-ка + денька на покупку коробки с ключем на 50 польз.

Веб клиент им надо????  Если нет - то пускай будет 7.7

"они задумались, а не перейти ли им на типовую УТ" - в первую очередь надо спросить их, почему у них такая мысль появилась.

Как я понял, им шепнули что они отстали от жизни)

Нда...

Переходить! Наверняка половина структур данных не используется или используется совсем не так, как это предполагалось изначально. Заодно процессы почистите. Только УТ 11 работоспособная когда еще выйдет...

Трындец...

для этого надо брать конфу и описывать модель "как есть". Потом собирать контрольный пример и натягивать на него УТ. Писать что "что будет". Брать эти две бумажки и долго думать...

По моему мнению, менять информационную систему нужно в 3х случаях: 1.    Система уникальна в плане поддержки. Т.е. программист, который писал ее, недоступен, никакой другой программист ничего сделать не сможет. 2.    Система не обладает необходимым функционалом, т.е. не делает того, что должна. 3.    Система не масштабируема, т.е. настал момент когда база не «успевает» за ростом предприятия, или этот момент в перспективе прогнозируется.     a.    База разрослась настолько, что хранить и обслуживать ее не представляется возможным.     b.    Документооборот слишком большой -> база не тянет -> медленно делаются отчеты, проблемы с проведением документов и т.д. При этом испытаны все штатные средства ускорения (SQL, прямые запросы, оптимизация кода)     c.    Достигнут предел работающих в базе пользователей

а так будет или сразу "эпик фейл" или ходьба героическая по неувиденным граблям, превышение бюджета, нервные срывы, войны с юзерами и т.п. цацки

Ах, какой спектр эмоций  :)

а в это банальщина и лозунги. К конкретному случаю отношение имеющее слабое

Какие-то ведь аргументы нужно представить людям. Предложи свои. Только простым языком. Понятно что адекватный ответ возможен только после полного изучения вопроса и составления техзадания. Только это уже само по себе - начало работы, ибо время на это потребуется немало. И есть риск что потом это время никто не оплатит...

Не нужны им аргументы. Если уж они начали с "отстали от жизни" - зачем им другая причина?

Все-таки там есть небольшие претензии к функционалу в топорах. Пока не знаю масштаб вопроса. Но мне тоже кажется, что намного проще и целесообразней дописать требуемый функционал на топорах, чем затевать революцию.

Вот и я про то же :) Хотя... Может, им, просто, бабло жевать некуда? В чемоданы уже не входит, вот и хотят подрастратить его?

Хотя меня можно назвать заинтересованным лицом.Так как вопросом перехода возможно заниматься буду я -> можно срубить бабла. Но вместе с баблом чую будет столько гемороя, что себе дороже...

есть и такое предположение

если претензии и правда небольшие допили и пусть сидят как сидели.

люди, которые будут сидеть на 8.2 ее видели?

Господа, стоит все-таки ждать аргументов по сабжу?

у кого нет денег - сидит дальше и не рыпается. ЗЫ а ребята ушлые - они хотя сократить расходы - саппортить этот зоопарк из клюшек, библиотек и т.п. стоит денег. А тут и радилась мечта - поставить типовой УТ и вот оно счастье - "скрипач" не нужен.

нет пока

"Количество пользователей: от 30 до 50" а чего они там все делают при: "Количество документов в день: 200-300 " ? Просто интересно стало

Делаеш таблицу, в ней перечень функционала. Типа CRM рядом ? колонки? первая колонка их 7.7, вторая колонка УТ и отметка реализовано или нет. Таким макаром и им и тебе самому будет понятно где будут ожидаемые "узкие" места. Добавочная таблица по сравнению возможностей платформ. Ну там то понятно 8 будет на высоте, но составлять эту таблицу нужно из потребностей клиента и планов на развитие (хотелок клиента).

, и у нас тоже Имеется торговая (+производственная) организация, занимающаяся продажей парфюмерии, косметики и бытовой химии. И работаем мы на 8.1. УТ(распределенка) + БП(Бух) +ЗУП(ЗиК) УТ, основной функционал типовой + КПК + фантики всякие и не фантики! Отдам за бочонок мёда :)

Так пользователи разные бывают, там наверное активно документы бьют человек 5-10, остальные в основном посмотреть отчеты.

тады пусть идут учиться, иначе задергают. еще вопрос, сколько времени понадобится для допиливания стандартной УТ под самописку семерошную?

"Ну там то понятно 8 будет на высоте" - да откуда ж вас столько-то таких?? 86-х...

Внедрение может решить либо текущие проблемы, либо перспективные цели бизьнеса. Пока не озвучено ни то ни другое, поэтому о чем кроме общих лозунгов можно говорить. Например, зафиксированные и конкретные проблемы с производительностью, которые не решаться текущей ИС; планы бизнеса по расширению (масштабированию), которые не решаться текущей ИС, состояние текущей ИС стало влиять на развитие процессов (должно быть наоборот) и пр.

в том-то и дело, что они стремятся уйти от самописного решения в пользу типового, чтобы саппортить было легко. поэтому написание кода в 8ке минимальное, в основном проблемы с переносом и постановкой учета

Ты это к чему? Несоглачен с тем что возможности платформы 8 на несколько порядков превышают возможности платформы 7.7?

сиди на самописной и проблем не знай...

А плюс тут один база DBF в какой-то момент Вы упретесь и Вам нужен будет SQL и дешевле будет купить 1С 8.х ))) Собсно все если конечно клюшки сейчас лицензионные )))

"возможности платформы 8 на несколько порядков превышают возможности платформы 7.7" - не смеши мои тапочки, а?

откуда такая уверенность? Ведь наоборот понятно, что типовая УТ вряд ли даже близко подойдет для учета парфюмерии.

это сейчас так, а потом будут вопли "блин, раньше так просто(удобно, быстро и т.д.) было", хорошо если руководство будет на твоей стороне, иначе карму можно попортить основательно.

Просто эпические дятлы уже достали...

Спасибо за отзывы. Поехал общаться. Попытаюсь установить что их не устраивает в текущем сотоянии дел. Если проблемы решаемы, попытаюсь уговорить остаться на топорах.

Есть еще такая штука рефакторинг называется. И если добавление новых возможностей в изначальную конфигурацию было не запланировано изначальной архитектурой то часто это приводит к появлению большого количества заплаток и увеличению трудоемкости обновления конфы. В принципе если люди хотят нового этим можно оправдать переход на 8.2 типа конфа будет более продуманной, дальше новый функционал будет легче и дешевле. Если изначально все было спланировано грамотно, заплаток нет , фунционал устраивает то нафиг ничего не нужно.