плюсы минусы Управление небольшой фирмой ив сравнении с УТ11 #581868

сабж...

это разные конфигурации для разных целей и объемов

УГ11 никто осилить не может, такие дела

УНФ на УТ 10.3 похожа со своими блэкджеками, обрезками и пр.

непохожа :)

берите УТ11, и вам больше не придется жаловаться на недостаток секса в жизни

локализованые УНФ - это зародыши всех остальных конфигураций под управлямое, УТ11 - умрет и выродиться в стандарт порожденный УНФ

УТ11 - это виста майкрософта. Этой конфе долго не жить..

Вы просто не умеете их готовить, такие дела. УТ 11 у нас внедрена в двух конторах.

дано 15 фирм(читай баз бух) только опт... плюс 3 удаленных фирм( нужно только фактурить бп далеко и без доступа) нужно получить в рамках компании(типа холдинг)     консолидированный учет     нужно фин планирование     нужен финансовый учет     нужны рабочие места менеджеров и логистов     учет всех сопродительных доков          ( договора, спецификации договоров, разнорядки,             транспортные документы(жд квитанции, номера контейнеро, и пр ) примерно вот так....

ставь КА.

нда.... я наверное не в теме.... что такое КА? если комплексная автоматизация - то сразу нет.... 7 фирм - москва..... остальное нижновгород(кроме 3).... бп будут и там и там.... да и КА огромная.... почти упп...

да, меньше Газпрома, значит небольшая фирма.

УНФ надо научиться правильно готовить, сейчас пока учусь. Контроль остатков там при проведении любого дока(если стоит контроль) на текущую дату остатки смотрятся

да дописыват в УТ или УНФ проще.... отвязоно от БП..... БП сдача отчетности на тивой конфе.... а на УТ или УНФ все дописки.... проще в разы сопровождение....

на остатках 1 штука. Ты вспомнил, блин позавчера дяде васе же 2 штуки отгрузили. Попытка проведения пошлет вас нахер

вот именно если куча бухгалтерий всем будет удобно в Ка работать. бухам всерять и т.д. и т.п. а в УНФ и УТ11 они по вашим упр отчетом нихрена нормально не смогут работать.

"КА огромная почти УПП" не неси чушь.

попытка поработать оператором привела меня только к одной мысли, снять контроль остатков до конца месяца(в демо примере конечно)

я в написал

[консолидированный учет    нужно фин планирование    нужен финансовый учет ] набор букв, рано выбирать конфу

> УГ11 никто осилить не может, такие дела угу, почти месяц осилить пытаюсь.... теоретизирую

и что? пусть лучше товар минусом висит?

а дальше как в БП месяц закрываем =)

представь себя дятлом оператором, ошибка допущена 1 числа, сейчас 20. Твои действия ?

они станут орать, что работать невозможно(если реально вдруг такое возможно в этой конторе, т.е. ввод расходного дней через 5)

Моя позиция в этом вопросе "Пошли на...!!!". Хотите порядок - работайте оперативно и держите в базе актуальную информацию. Пару раз подергаются - научатся работать слаженно. "...т.е. ввод расходного дней через 5)" - тут уже нужно продумывать ситуацию и если она действительно неизбежна - реализовывать

какие вводные еще нужны? скажите а в УТ10.3 есть сохранение сканов?

Короче я понял. Чтобы вы не выбрали и внедрили - все равно будет провал.

я почти уверен на 99 процентов что провал обеспечен при любом раскладе.

прикрутите регламентированный учет в УНФ и вы получите конфетку с изюминкой

что такое сохранение сканов -  к справочникам номенклатура и контрагенты (и физ лица кажись) есть хранилище значений , что хочеш то и прикручивай хоть верд хоть фото , я как то делал обработочку что бы сразу со сканера записывались сертфикаты для алкоголя - я правильно понял?

аха. чел не знает есть ли в УТ10 сохранение файлов. а ты тут такой пришел, весь навороченный, и ляпнул - да прикрутите регл учет в УНФ, куйня делов!!, чо там кули. взяли вот и прикрутили. всего навсего 10 лет работы 1Сника.

В УНФ интересные начисления ЗП. Можно в начисление премии засовывать тупо запрос с параметрами

это ты сейчас кому сказал? есть хранилище значений. Человек обычный пользователь, а ты с ним на инопланетном языке про какое то хранилище.

10 лет твоей работы - это 5 месяцев работы профессиональной команды разработчиков и тестеров.

спасибо поржал. Это надо быть полным дятлом чтобы даже такое ляпнуть - прикрутите к УНФ регл учет.

Ты б еще к Рознице сказал бы прикрутить МФСО. Или танцору 4 яйца пришить.

а что тебя смущает?

ага. человек так сто.

не льсти себе, подойди поближе

КОроче даже неинтересно продолжать после такого совета с твоей стороны.

УНФ специально сделан без реглам-го учета зачем его туда прикрычивать не понятно.

Паш года через 4 минимум Найди ПУБ 1.5 редакцию и проследи развитие (все появилось начиная с 2.5)

чтобы было(ударение на О)

Это логично?

логично, когда ты имеешь многофункциональный универсальный инструмент, чем когда ты имеешь несколько разрозненных и постоянно перебрасываешь между ними данные.

Охренеть, ну ты даешь. У 1С есть линейка ПП каждый из котрых заточен на свои области, и не нужна монстрячить в ТоЧтоДляЭтоНеПредназначено всякие доработки лучше уж взять другой ПП... Ты думаешь в УНФ не спициально вырезан бух. учет?

тебе не хватает опыта. серъезного.

причем здесь я) я не пишу типовые)

вообщето сохранение оригиналов документов.... договор, спецификация к договору, разнарядки, сопроводительные документы и тд в ут11 есть согласование документов и версии.... и да... я пишу внешние обработки и отчеты... еще с 7 версии.... хотя и не специализируюсь только на 1с.... и думаю что запросы скуля знаю поболее чем некоторые из вас.... и баз перелапачено не мало... интересует мнение людей которые внедряли, не типа посмотрел, а именно внедряли( а то тут разглагольствуют прям пипец ... пальцем в ...) и эксплуатировали в реальной работе....

не путай бух учет и регламентированный учет, пожалуйста. В УНФ еще и нет регл учета и потому, что 1С выгоднее продать коробку с УНФ и коробку с БП, чем одну доработанную УНФ.

реальный опыт - это именно отказ от КА.... ибо это - сплошной гимор... в конфу где есть БП и ЗП не лезть... писать только внешними обработками и отчетами.... поэтому и берется торговля..... покажите мне хоть одну внедренную упп где не лезут в стандартную конфу? я вам покажу не один десяток БП на стандартной потдержке...

О мой бог ты реально гонишь

унф и ут похожи.... и там нет бух учета потомучто это оперативный учет... и от там не нужен... у меня 2 чела начисляют зп и нах мне больше лицензий? у меня в БП не более 10 чел а в УТ или УНФ будет чел 30-40....

Купи УТ она заточена на торговлю

хранилище значений...улыбнуло.... представте базу с оперативным учетом в которой будет через год около 50000 тысяч сканов.... хранить надо в файлах... а в базе хранить пути к ним и описания.... это не мелкие картинки.... переодически фактурят(приход + СФ  расход + СФ) по 200 - 300 доков.... к каждому комплекту доков существует ряд дополнительных сопроводительных документов(жд квитанция, ттн, номер контейнера)ориги которых(сканы) надо хранить...

фин планирование там намано организованно?

ага ага, с копировав базу и форматнув винт прое.ть все сканы, хватит проходили. на клюшках бухи попраЁбвали всю отчетность благодоря такому подходу, или дебил админ скапирует базу и форматнет винт. ну ну, ну ну

Да, но тебе лучше самому посмотреть. Против унф факты: - Позиционируется на 5-10 пользователей - Не понятно что с расчетами в УЕ ЕУ УСД (тут надо пробовать), а в ут хоть плохо но работает. - В унф лишний функционал по работам услугам З/П - Заказная система более слабая чем в УТ

спс хоть один трезвый.... )) а про УТ11 вс УТ10? можно и в хранилище(но придется лезть в базу для правилного разноса) админ не форматнет(я сам админ админов)... плохо плавали.... бэкапитть нужно, вернее настраивать бэк.... еслиб дорогие 1с использовали возможности мсскл2008(файл потоки)....ну дык это что то из нереального... они даже витч не используют....

если предприятие только торговлей занимается, то УТ будет логичнее УНФ более универсальна, но для автоматизации торговой деятельности функционала меньше помню, в прошлом году сравнительную табличку небольшую рисовал УНФ vs УТ в УТ доков и отчетов было в два раза больше, обработок в три в УНФ складской учет, анализ слабее был, CRM нет не думаю, что уж сильно за год изменилось, т.к. позиционируется УНФ именно для небольших фирм в 1С даже говорили, что хотят упрощать некоторые моменты но зато УНФ проще