Новая статья "Active Directory для осваивающих" #2668


#0 by Волшебник
На сайте опубликована статья "Active Directory для осваивающих" Вячеслава Гилева. Наверное, про Active Directory (AD) уже написано столько, что можно было и не писать. Однако, всегда есть те, кто только начинают, т.е. им это будет не плохо «хотя бы прочитать», и те кто уже хорошо знают, что за зверь такой Active Directory... Приглашаю почитать и дать отзыв:
#1 by skunk
об не что подом говорилось давно ;-) так сказать с почином
#2 by Demiurg
приму любую "позитивную, т.е. что надо добавить или изменить" критику :-)
#3 by skunk
даже не думал... критиковать... просто высказал свое мнение... просто когда появилось визуальные среды разработки программ... появились программисты, для которых програмирование заканчивается после расстановки кнопок, и прочих визуальных компонентов, на главной форме... скоро будут администраторы... жду :-)
#4 by skunk
у меня проблема... есть две локалки... обе сидят в своих доменнах... отдельно стоит комп, являющися воротами для инета из этих локалок... как мне на нем правильно поднять AD
#5 by Demiurg
Тут надо больше сказать о самих сетях и задачах,т.е. инет тоже можно юзать для разных целей. Трудно советовать без более полной информации, могу сказать, как сделал я: домены находяться в общем лесе, но даже если у тебя они не имеют общего леса (т.е. по сути общего GC на контроллерах), между ними можно создать "доверительные отношения". Тогда не так принципиально, даже в чьем домене будет "прокси/шлюз" - комп. НО, если допустим тебе не важно считать трафик по каждому пользователю, ИМХО, лучше твой шлюз не делать вообще членом домена, а просто подключаться из доменов под учетной записью локального пользователя шлюза - защита самих доменов от этого выиграет. Напиши на gilev_slava собачка mail.ru, попробую помочь.
#6 by skunk
чуть чуть не правильно понято... есть две локалки, принадлежащие разным организациям. у каждой свой контролер домена. свои учетные политики и прочая лаба. для некой экономии обе эти конторы договорились и купили выделенный канал для инета. со своего конца на канал поставили отдельный комп не принадлежащий ни одной из локалок. теперь конкретней о задаче. Домен office1.local user: admin@office1.local - полный доступ в инет. user1@office1.local - только почта user2@office1.local - только через https user3@office1.local - не фига Домен office2.local user: admin@office2.local - полный доступ в инет. user1@office2.local - только почта user2@office2.local - только через https user3@office2.local - не фига как это все рулить в office3.local
#7 by Demiurg
хм, если организации "не доверяют" в информационной безопасности как я понял, и трафик им надо делить (хотя я не понял, надо ли его просто по фирмам делить или более детально), то собственно не вижу проблемы - пусть так все и остается, поставьте например ISA Server 2000 локально на эту машину (если позволяют средства или а-ля минитоно-дистрибутив), там в политиках кого угодна и как угодна можно "раком поставить", благо с докой на этот сервак ноу проблем - Надо подробней?
#8 by Demiurg
еще, если надумаете брать за деньги ISA, лучше не берите, а поставьте свитч на "канал", и рулите в каждом домене как хочеться - это если в организациях разные админы... (хотя там все равно придеться что то ставить типа outpost как минимум, если организация не 10 чел, то хоть бы тот же WinGate, но он немного кривой (ИМХО).
#9 by skunk
его же отдельно покуплять нужно... а я писал с целью минимизации расходов... от кого-то слыхал, что можно все через АД расставить по местам...
#10 by Demiurg
ты знаешь, если правильно понял,то ты не много "мучился" с контроллерами (это образно конечно). Без лишней надобности не стоит связываться, лучше потратить деньги на свитч и еще один комп (второй шлюз), чем потратить деньги и время на будущие проблемы потом - лично до меня в свое время не сразу дошло, что ЗНАНИЯ тоже стоят очень даже, так как они нужны в определенный момент, и если их нет, то потом то они уже не будут так актуальны (это я про себя говорю). ВООБЩЕМ, если у тебя не будет проблем с ИСОЙ, одолжи ее, если  сможешь у знакомых, поставь на ночь экспериментально, погоняй, а иначе минимазация на одном выльется в расходы на обслуживание или в другие не очень хорошо прогнозируемые события... (такие темы обажают вообще то на
#11 by skunk
понятно... вообще-то у данной проблемы есть куча решений... просто хотел убедиться... но... нарвался на ответ, анологичный спасибо, за помощь... ps на тогда, тоже можешь не отвечать... это я просто так :))
#12 by Demiurg
Забавно, не успел написать статью, вышла еще одна, и более граммотная , чем у меня. Думаю это в конечном счете хорошо для всех :-)
#13 by skunk
запятой не надо было ставить... плюх не большой... кое-кто не сможет смотреть более правильный линк
#14 by skunk
+13 думаю теперь самый пора рассказать об маршрутизации... и о том как ее ставить на серверах под виндой...
#15 by Черт
Demiurg, хорошая статья, добавил бы еще как проверить правильность работы DNS,и что в случае выхода в Инет "." надо удалять (ИМХО)
#16 by Demiurg
Спасибо за дельный совет , постараюсь в ближайшем будущем дописать...
#17 by Demiurg
добавил новое в статью...
#18 by Demiurg
добавлены "Приложение к статье. Применение VMWare" и "Приложение к статье. Служба доменных имен (DNS) в Active Directory" внесены дополнения в условия установки (о наличии сетевого интерфейса и его исправности), пару слов о корневой зоне «.»
#19 by Черт
Ну вот вообще становится чудная статья, почитаю сегодня еще внимательно и внесу предложения, если ты не против
#20 by Canon
Народ! Демиурга срочно и однозначно нагрядить звИздой! Однозначна !!! А если сурьёзно, то давай народ голосовать... я - за !!!
#21 by Guinea Pig
За
#22 by Alexandr
Отличная статья! Я за звезду!!!
#23 by Demiurg
Спасибо (остальным тоже) :) (вроде дали...)
#24 by GrayT
С чем тебя и ПОЗДРАВЛЯЮ!!!
#25 by |-0-|
В созвездии звизданутых вызвиздило новую звизду... Я стар... Нет, я просто супер стар...
#26 by Demiurg
пошел ты на ХХХ
#27 by Tie FIGHTER
Всё - звёздная болезнь... Станислав - никому звёзд боле не налив.. э-э-э... не давать !!! Чуть вызвиздит и уже нос кверху и всех на три икса...
#28 by Demiurg
стараюсь общаться с собеседником на доступном ему языке :)
#29 by Tie FIGHTER
А разве собеседник тебя чем-то задел ? Он нецензурно выразился в твой адрес? Он послал тебя на иксы? Что он тебе сказал такого, из-за чего ты по нему так прошелся ? Это уже не звездная болезнь, это нечто приземленное. Просто хамством оттягивает...
#30 by Demiurg
не мне судить, я лишь отвечаю :)
#31 by Tie FIGHTER
А он вроде не спрашивал тебя ниочём
#32 by Demiurg
напиши в ООН
Тэги:
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям

В этой группе 1С