Существенные отличия Mac от PC #2789


#0 by SteveD
С утра возник спор с одним из IT-шников издательского дома, в котором все построено на Mac. Каждый тянул в свою сторону. Вот и хотелось услышать от широкого круга лиц: В чем же существенное и доминирующее отличие этих двух платформ?
#1 by Vser1
Мас делается для людей, а РС это универсальная платформа :)
#2 by BorisG
Для полиграфистов Мас - это религия... На самом деле единственным преимуществом можно назвать только сквозную цветовую калировку. Остальное от лукавого... Учитывая, что большинство клиентов печатников Мас'а не имеют, они все равно используют и платформы РС... Раньше было еще одно преимущество, наличие специального софта... Сейчас практически весь необходмый софт есть и на РС...
#3 by fellow
Пожалуй, аргументы в пользу Мака в основном эмоциональные, привязанность, влечение и всё такое прочее.
#4 by BorisG
На самом деле сквозная калибровка для печатника преимущество существенное... Но реальный смысл это имеет, если только весь технологический процесс построен на одной платформе, чего у нас практически нереально...
#5 by SteveD
Хорошо, но что за мнение у широкого круга людей - что для графики только Mac. Извините, но зачем выкладывать за G5 и Xeon порядка 3000$ чтобы создать неплохую графическую платформу, когда за эти деньги можно построить PC уровня "Silicon Graphics" ( :)) ну это конечно преувеличил, но тем не менее). Да и к тому же весь необходимый и что немаловажно широкий спектр, в отличие от Mac'a, софта под графику будет доступен, и гораздо дешевле обойдутся обслуживание, тех.поддержка и модернизация. Так почему выбирают Mac? Разве дело только в приверженности и эмоциональности?
#6 by SteveD
что есть сквозная калибровка у печатников?
#7 by BorisG
Ну о Mac для графики... это точно от лукавого... Сквозная цветовая калибровка - это единые цветовые профили для всех программ и оборудования... Предвижу следующий вопрос: Что такое цветовые профили? ;-))
#8 by Композитор
Что такое цветовые профили?
#9 by fellow
В конце 80-х начале 90-х появился у нас журнал, который теперь называется "Мир ПК". В первых номерах практически ничего другого не печатали, кроме статей про издательство. Маками козыряли вовсю, а энтузиасты пытались на ПК издательство построить равносильное. От реалий СССР было это всё настолько оторвано, что смеяться хотелось. Однажды макушки встретил в одном угольном холдинге, тоже в начале 90-х. По всей конторе стояли.
#10 by fellow
Наверное, это что-то типа октав и ладов, только для цвета, хе-хе! Это шутка, разумеется, ведь я не разбираюсь в музыке, извините.
#11 by Черт
отличие МАС от РС это как Линукс и Винда ты попробуй на PC открыть хотя бы 4 картинки в Фотошопе одну в кореле и одну в Илюстраторе. а Мас тянет и не жжужит, хотя 600Мгц, и софт графический весь под МАС есть,
#12 by SteveD
Да за такие деньги реально и PC собрать который и не 4 картиники в Фотошопе будет тянуть
#13 by fellow
У нас, например, макушками не торгуют, :о(
#14 by BorisG
Не верю. Ты просто не знаешь, где ;-) За такие деньги их куда хочешь привезут, тем более дилерские условия нормальные. Ими в основном профессионалы торгуют.
#15 by fellow
Пожалуй, хе-хе! Действительно, пока не займёшся чем-нибудь - разбираться не начнёшь.
#16 by Черт
ну ну У меня работают 4 дизайнера, двое на МАСах двое на P4 2.4 Ггц и у последних двоих постоянные проблемы при фотовыводе, хотя мониторы откалиброваны спец девайсом для этих целей
#17 by SteveD
ну может у них издательских домов и типографий нет, хотя если учесть опыт работы угольного холдинга :)), то думаю завоевание данного рыночного сегмента Mac'ами уже произошло :))))
#18 by SteveD
"На самом деле единственным преимуществом можно назвать только сквозную цветовую калировку" (С) BorisG Это мы уже выяснили...
#19 by Черт
SteveD ты вот возми и подсчитай в деньгах сколько у тебя уйдет на сборку РС для проффесиональной работы с графикой. Ты же для проффесионального фото не будешь покупать "мыльницу", а что то типа за 6000-10000$
#20 by SteveD
Реально в эти же деньги и без потери в производительности
#21 by Черт
не Черт но рядом сижу, маки администрю, у нас тут стоит три мака, один вообще блин 1995 года снятия с производства. Другой 2000 года выпуска. Третий молодой - года полтора-два всего. Так вот простое сравнение, за это время (с 2000 года) у нас физически парк машин (РС) обновился 2 раза. А маки - ничего живут и работают. Теперь на счет софта (tо 2 и 3). Конечно, если считать Adobe Photoshop & Illustrator за профессиональный софт... :) Вообще-то это немного не профессиональный софт а вот профессионального, даже Linocolor напмсали под PC достаточно криво, я уже не говорю про ArtPro и т.п. софт. Кстати, помнится была под маки старая утилитка, дизайнеры знают, как лихо иногда бывает маску сваять в шопе, так вот это была отдельная программулина, которая могла сваять любую маску (читай обтравочник), даже градиентный, и нормально его описать в файле. Вот. :) Маки - рулллез.
#22 by BorisG
Нереально. Смотря что считать производительностью... И, кстати, то "единственное преимущество" может стать решающим... Знал бы, что тебе надо, не стал бы отвечать... извини, но не туда копаешь. Черт в какой то мере прав... Можно снять и мыльницей... и многие так рассуждают...
#23 by Черт
to 5 На счет тех поддержки и модернизации. Господа, господа, давайте не будем мешать кефир с мухами, оставим их как есть. Модернизация мака, есть две проблемы: 1. материнская плата, 2. корявые руки. Первое можно решить сравнительно просто, второе решить НЕЛЬЗЯ. Это уже в ДНК. На счет техподдержки. Господа а у многих софт лицензионный? Вот и техподдержка такая-же. Где покупал там и обслуживайся. А на счет дружественности официальной поддержки, сходите на форум "Курилка" на и задайте любой вопрос Donald'у. Он ответит так, причем по-русски и за бесплатно, что вопросы по техподдержке Microsoft vs Apple пропадут сами по себе. ЗЫ. Не пробовали общаться с техподдержкой мелокомягких? Или адинэс? Купите мак, поимейте любой гимор с ним, и обратитесь к Donald'y. Оргазм обеспечен.
#24 by BorisG
+22 Я, вообще-то не поклонник Мас'ов. Но всему свое место.
#25 by Черт
add to 23 Остальные железки можо купить у нормального поставщика PC-шного оборудования. Ну разве что сложновато будет купить какие-либо ботанические SCSI девайсы. И еще. Не хочется сотрясать воздух, но маки и писишки - это несравнимые вещи. В пользу писишек - игр, вирусов,там больше. И "добью" маки окончательно. Microsoft Office под мак - корявость корявок:)
#26 by Черт
to 2 Кстати, не такая уж она и сковзная калибровка, вернее раньше она была вообще сквозная, а вот щас... Но все равно реализована на порядок лучше чем на PC
#27 by Черт
to 5 на счет горы софта под РС. Количество не всегда переходит в качество. Я тут занимаюсь подбором софта для нашей конторы, дизайнерского, безусловно есть у писишек "реальные" программные продукты, на маках их нет, но, что касается именно дизайна и графики то маки... Это как сравнивать, мерседес и КАМАЗ. У каждого твои преимущества. ЗЫ. Если бы АСКОН написал свой Компас под мак, у РС преимуществ не было бы вообще.
#28 by Demiurg
мы используем в фирме (для дизайнеров) именно маки (пантера 10.3), переходить на винды или еще куда не сможете заставить даже под пушкой :-) да и зачем, очень хорошо дружат с виндами (новая ось на базе ядра unix), интегрируется с Active Directory, единственный минус - софт лицензионный :-)....
#29 by pumba
Пантера - сказочное программное чудо. Кстати высказывания от Черта, начиная с 21 мои, будут вопросы спрашивайте.
#30 by Demiurg
у вас сервак маковский есть?
#31 by pumba
то есть то нет, в принципе я пользовал одно время. Apple Share 6.1 + addons, но как такового смысла в нем нет. Пользуем wынь 2003
#32 by Demiurg
я про Open Directory, интересно, как это на практике реализуется :-), типа рулез виндами
#33 by pumba
Скупая мужская слеза от смеха катится у меня до сих пор. Кстати про маки. Только что у нас был заказчик. Со своим дизайнером, общались по поводу заказа. И тут в какой-то момент заказчик (директор какого-то немаленького молзавода) спрашивает у своего дизайнера: А почему у нас таких компьютеров нет? и показывает на G4 с монитором Apple Studio Display 21'. Их дизайнер, - А он нам не нужен. - Почему? - Ну не нужен и все. - Почему не нужен?! - А у них электропитание другое, надо специально от подстанции кабель тянуть... Занавес.............
#34 by fellow
Классная отмазка. Надо запомнить на будущее.
#35 by pumba
Я сам попутал. Ну бывало шутил с особенно "упертыми" заказчиками, что увеличить на этикетке изображение уже нельзя, так как не позволяют возможности видеокарты, но чтобы так нагло...
#36 by RudakV
По поводу цены. Попробуйте купить равноценный HP или Compaq за те же деньги. А потом через годик сделать upgrade, в такую "копейку" встанет, да еще ждать будешь пару месяцев, пока привезут. А захочешь продать так больше чем за пару копеек никто не купит, а то еще приплачивать надо, чтобы вынесли, вещь то неподъемная.
Тэги:
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям

В этой группе 1С