сравнение производительности 1C в терминале и 1C SQL #28497


#0 by клаксон
кто нить знает: что лучше будет в сравнении производительности 1C в терминале win2000сервер и 1C SQL варианта?(в сети 25 компов, в среднем пентиум 1,4-2ГЦ, 64-128 мб)
#1 by paxan
о боги...!!!!
#2 by клаксон
:-) что ? неужели вопрос шокирует?
#3 by toypaul
информации мало входящей :)
#4 by клаксон
3) ?
#5 by клаксон
я пытаюсь определить степень необходимости перехода в эскуэль... все таки - какие параметры важны?
#6 by Смит
Параметры сервера.Параметры базы. Размер. Прирост. Количество документов в день.
#7 by клаксон
Сервер пентиум 4 2.4гц, 2*512мб,база ТиС, в zipе 240МБ - со всем мусором в рабочем виде 2,5гига.200-300 докум с клиентами в среднем + куча сопутствующих документов в день...
#8 by клаксон
на сервере винт на 40гига из них 2,5гига свободны - думаю хватает...
#9 by клаксон
вин2000сервер 5.00.2195 сервис пак 1
#10 by Смит
Мне кажется, на текущем железе терминал не взлетит.
#11 by Очкарик
Как с переиндексациями?
#12 by клаксон
написал 8. и задумался ... 2.5 гига свободного места - мне уже кажется маловато!!! сколько места свободного минимум надо то?
#13 by клаксон
10. мы сейчас на терминале работаем.11. переиндексация ~10минут занимает.
#14 by Смит
Что-то часто задаете этот вопрос... Обычно, на диске ничего лишнего не держат, только базы.
#15 by клаксон
14. разумеется только виндовс + базы. баз для общего пользования несколько - поэтому все они находятся на сервере...
#16 by Смит
Все 25 пользователей работают в терминале? Скорость работы удовлетворяет?
#17 by клаксон
если ввод докум - то терпимо. но если несколько пользователей запустят свои любимые отчеты с каккой нибудь разлопаченной выборкой - всё!труба! проц лезет в 100%, очередь растет катастрофически...
#18 by клаксон
обычный 1с- в дбф формате, вопрос: в SQL варианте таблицы в дбф или конвертируем в другой?
#19 by tim
"@в SQL варианте таблицы в дбф или конвертируем в другой" Срочно, СРОЧНО читать, что такое SQL, потом возвращаться и задавать вопросы!
#20 by клаксон
будьте снисходительны ко мне! готов читать, но мне бы уяснить в общих чертах... а всё же ?
#21 by клаксон
19. неужели те же дбф таблицы? а SQL просто как запрос на сервер -серверная часть возвращает готовый ответ на запрос? я тогда не пойму в чем выигрыш то, у меня и так всё на сервере делается... :-((
#22 by paxan
если не использовать прямой доступ к БД на SQL (1С++,Raimbow,ToySQl? ADO...) - то быстрее чем в терминале (за ооочень редким исключением) не получиться. Плюсы SQL - более высокая надежность хранения данных, нет переиндексации постоянной, новый период быстрее открывается, и больше просторов для творчества - увеличение производительности, супер-хитрые отчеты... Так что, если база "сыпется" - то лучше перейти на скуль, но работать будет медленнее (смотри чтобы тебя юзера не порвали...). А медленнее - потому что не использует 1С по нормальному возможности SQl. уфф..
#23 by клаксон
22. работать будет медленнее?! :-(( база сыпется- это в смысле - разрушается?
#24 by paxan
да. да.
Тэги:
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям

В этой группе 1С