MS Office 2007 64-битный? #291688

сабж... если нет, то какой?

нет. 55-56 бинный в среднем, но это как повезёт, больше 59 битного не бывает.

64 битность приложению нужна для адресации большего нежели 4 Гб пространства памяти... (если не 64, всяко 32; времена 16 бит прошли)

честно говоря, я это в связи с использованием C2D спрашиваю.... скорее всего я чего-то во всей этой технологии не догоняю... но понял вот что - для эффективной работы 2-х ядерного процессора требуется: 1) собственно железо, 2) х64 ОСь 3) приложение х64

Можно вопрос, а? Как связана замена int32 на int64, если все равно не прибегать к распараллеливанию задачи?

"для эффективной работы 2-х ядерного процессора требуется:" - софт, эффективно использующий возможности системы...

x64-ось желательна (но необязательня) для 64-разрядных процессоров. Количество ядер тут ни при чем.

я не говорю про обязательность - я про эффективность использования

... да поэтому и вопрос

По скорости не так сильно выигрывает. Реально хорошо, когда более 2 Гб используете (например, 4 Гб в двуканальном режиме)

Угу... Ёпля с поиском дров и программ могущих адекватно работать - это крайне эффективно...

На сервере возможно. А на десктопе я пока задач не вижу, которым больше 2 Гб надо...

Эффективность использования зависит от пользователя, а не от битности процессора...

На ум приходит только много-много виртуальных машин или полиграфия (дезигн)

ничего из тобой перечисленного. Нужна просто распаралеливаямая задача. И софт который умеет ее распаралеливать.

а сама ОСь за это не отвечает?

ОСи, под которыми работает МС Офис за это не отвечают...

Ось может просто предоставить такую возможность. А может и не предоставлять. Но все оси уже давно поддерживают многоядерность, а вот приложения которые могут этим пользоваться для виндовс например только появляются. А паралелить офис смысла вообще нет - он однопоточный интерактивный бу дизигн.

подумать только.. взял листок бумаги и начал набивать текст в офисе - и параллельно ОС вбивает вторую половину текста... вот и параллелизм..))))

нащет однопоточности, я бы поспорил :)

Офис очень криво вбивает текст с бумажки, особенно когда текст многоязычный...

Трудно Вам будет :-)

лучше на счет интерактивности.

Он многопоточный :) Орфография например в отдельном потоке...

пунто-свитчер нужно "присобачить" - и всеб будет гламурненько для офиса..

если несколько потоков работают с одним ресурсом, то получается однопоточное приложение...

Пунто-свичер вообще не умеет вбивать текст с бумажки...

+ Особенно под макосью...

кто "он"?

Microsoft Office

я говорил про офис вообще, а не про неизвестную версию реализации от МС. Смысла держать отдельный поток кстати тоже нет. Пока пользователь нажмет на следующую буковку, можно не только проверить все предидущие, но и за пивом сходить.

"если несколько потоков работают с одним ресурсом, то получается однопоточное приложение"  (с) Vozhd Браво!

Он не проверяет орфографию пока я набираю текст (он ждет пока я остановлюсь). Так что многопоточности тут нет.

+31 даже спорить неохота.

Так от Вас пока ни одного аргумента и не поступило, какой же тут спор :-)

ну, смысл в этом все таки есть -если ресурс один,  и возникает конкуренция за его использование, то смыслу в многопоточности никакого...

например реализация многопоточности при записи на стриммер. Или при печати на принтер. Задачи достойные Г1С

WaitForMultipleObjects отменили. Читайте доки. И не пишите ерунды.

И как же WaitForMultipleObjects поможет в борьбе за единственный ресурс? Приведити ссылку на соответствующие "доки", пожалуйста.

например чтение доков по нему поможет скоротать время в ожидании освобождения единственного ресурса...

если кому то кажется, что коллизии рушат многозадачность.... причем фатально. То что уж тут уж. :)

так ведь мало кому интересно, что там тебе кажется...

Так расскажите нам, как коллизии творят многозадачность :-)

+40 то такого горе-менеджера(программера-архитектора)... следует просто послать отдохнуть на юх.

коллизии "не творят" многозадачность, я этого не говорил. :) А обучать...то чтож! Почему вы решили что я обязан это делать? Думайте сами. :)

+43 он заслуживает этого посыла...за категорическую фатальность.

ща еще семафоры вспомним, с мониторами из курса основ проектирования операционных систем... прелестный был курс...

так и я про это ж!!! Блин! Обсуждают так, как будто "Господа Бога за бороду схватили", а все это давным-давно скушано и...проститя, выкакано.

Еще один очень гордый и никому не обязанный гений завелся... :-)

но из этих испражнений все равно непонятно зачем офисному приложению многозадачность.

Жаль, что Вы выкакали столь полезные знания...

а офис всё равно 55 битный ... )))

я все понял, спасибо всем! больше вопросов не имею.... (лучше б не спрашивал) 8-))))

т.е, симметричный?... 32 Бита + 23 Бита -> 3223 кто готов оспаривать нессимметричность офиса?))

:))))))))))))))))))))))))))))

захаживай - не стесняйся))..

ты так занудно спрашываешь, что невольно хочетца послатиь тя..к биллгатусу. :))))) резонный ты наш! "все равно непонятно зачем офисному приложению многозадачность" (с) Мяв-Мяв. :)))))))))))))))

пеши есчо!

т.е. ответа ты не знаешь....

иех.. и эта тема себя исчерпала..

надо было сфаефренно падклютчатсо к другим темам ...

Можно попробовать продолжить. Например: "Какие десктопные задачи имеет смысл распаралеливать". Кроме кодирования - декодикования видео ничего не придумывается.

пока вы тут о высоких материях матерились (прст за каламбур)... я уже скачал, установил и даже активировал сабж - кстати кое-какие файлы она зашвырнула в system64... уж не знаю о чем это говорит (даже спрашивать не буду). Работает - и аллах акбар.

нее... если настоящая дискуссия пойдет, нужно будет "думать  писать")).. ага.. точно..

последняя фраза часто применяется шахидами перед нажатием "красной кнопки". Может еще не поздно снести?

Зачем думать? Посылайте его сразу к "биллгатусу"... P.S. А где надо ставить ударение в этом мегаслове?

это всего лишь "слава богу" в вольном переводе, а дословно "всевышний велик!

но чаще его произносят при более мирских занятиях.. тож вариант...

Мне кажется, что все же не стоит относится с религиозным трепетом к программному обеспечению...

ага например перед стопочкой водки под свиной шашлычек

ну, эт смотря кто произносит...

Наверное иудеи, ведь мусульмане не едят свинину и не пьют водку, а христиане не называют Бога Аллахом...

арабы-христиане называют Бога Аллахом.. хм, действительно, прикольная ситуация...

говорю же "Аллах" - это арабское слово - переводится как "Бог" или "Всевышний"

я догадывался об этом))...

Фигасе!...64-битная версия!!! :)

(3,4) мозги уже промыты M$. 64бита нужны для адресации памяти более 4Гб, как уже былосказано. То, что AMD свои 64бит процы сделала такими, что они в 32бит рвали всё остальное, не говорит о достоинствах или недостатках ни 64бит, ни 32бит режима. Распараллеливание задач играет роль только в случае многоядерного/многопроцессорного компа. 32/64 тут мимо кассы, только маркетоиды балуются и на серверном железе любят все "плоскую" адресацию.

Интел вроде не балуется. AMD на каждом углу кричит :) Office (MS) открывает документ на фоне. То есть пользователь может уже смотреть первые страницы, пока он подгружается. Так же и с сохранением - документ сохраняется, а интерфейс не "висит". Все это применение многопоточности - интерфейс в одном потоке, работа с данными - в другом. Другое дело, скажеться ли это на общей производительности или просто будет приятно видеть "незамороженный" интерфейс. Или вот еще пример. Интеллисайнс (автодополнение кода) в VS. Пока мы вводим код, фоновый поток его парсирует и предлагает нам варинаты - названия методов, список аргументов и т.д.