Как обратиться к текущей ячейке в документе? #297856

Нужно считать данные, кот. храняться в выделенной ячейке табличной части документа. Подскажите как?

НомерСтроки + Форма.ТекущаяКолонка

да, но номер строки не известен.

Просто выделенная ячейка мышкой и необходимо считать с нее данные

Что никто не знает??

(2,3) :) И чего, думаешь не заработает? ....

Может, того не МЧ документа, а Таблица имелась ввиду? ...

а что заработает?

да нет МЧ, ок сейчас попробую как советуете!

ПолучитьАтрибут(Форма.ТекущаяКолонка)

Вроде как из нас двоих, только ты и сумневаешься ... :)

это действие возвращает 1

расскажи доп. условия: как будем перемещаться по доку и вообще при каких обстоятельствах надо "считывать"? не всегда

Да неужели? И когда не работает ? ...

все!!! Ура работает! Спасибо Shaman100M!!!

:) Вот оно, женское программистское счастье.

перемещаюсь по доку, не перебегаю по строчкам. хочу в каждый момент времени (переходе на новый реквизит в той же строке, перехожу стрелками клавиатуры) видеть в строке сообщений содержимое этого реквизита. плиз?

+16 точнее не так, сначала хочу видеть номер строки и столбца, в котором нахожусь

И всего то? Форма.Обновить добавь - будет тебе переход и в пределах одной строки.

тебе аналогичный вопрос, условия в

форма.обновить в вечном цикле? :) ну да, вообще работать будет конечно... просто некрасиво. а события, чтоб срабатывало именно и только когда я перескочу на другую колонку - вот его в стандартной нет, наверное через формекс нужно. ага, ишшо: если на форме в мн.ч. имеем текстовый реквизит, то имеем попу с методом ПолучитьАтрибут(Форма.ТекущаяКолонка)

Зачем в вечном ? Просто при каждом событии формы ....

Есть другое в отличии от решение?

да ну? Формула в тексте работает как

+ по текстовым реквизитам просто добавляется проверка Метаданные.Документ(Вид).РеквизитТабличнойЧасти(Форма.ТекущаяКолонка).Выбран

без ВК - нет. честно. благо не нужно было реализовывать это :) у меня ошибку кажет... другое дело :) ну или try-except

не нравится, хотя и другого предложить не могу :(

предварительно проверял, т.к. вызвало сомнения, что заработает, однако, без ошибок.