v7: Специально для СЮ - пример гениальности. Также - любителям живописи #304583


#0 by у лю 427
Исходные данные - бух 7.7, 27, Sql Разработана методика скручивания балансовых щетов в нужный результат... Смотрим размер меньше 300к . P.S. чудны дела твои, ....
#1 by Иде я
Какого цвета клавиатура на сервере ?
#2 by Dmi3y
Що цэ за гыдота ???
#3 by Иде я
Я правильно понял - там счета нигде не подчищены?
#4 by у лю 427
протираем очко и смотрим, с чем корреспондирует 20 счет....
#5 by у лю 427
СЧЕТА НЕ ПОДЧИЩЕНЫ.....
#6 by Иде я
Щас попробую на рабочей так сделать....интересно получится, 20 ведь не забалансовый вроде
#7 by у лю 427
вообще то система контролирует наличие дебета и кредита в проводке по балансовым счетам - здесь же это не срабатывает....
#8 by у лю 427
кстати - ты 100% этого не добьешься...
#9 by у лю 427
ну и? Проверил?
#10 by DGorgoN
Объясните чайнику, зачем?
#11 by ado
План счетов не правленный???
#12 by у лю 427
нет.
#13 by igork1966
Битая база? ;-o
#14 by igork1966
Это ручная операция или документ?
#15 by Папа Гапа
Пит иэобрел сложные проводки?
#16 by igork1966
+ где-то ссылка на удаленный непосредственно счет?
#17 by igork1966
Где ты там видишь сложные проводки... на номера посмотри.
#18 by Папа Гапа
НоваяКорреспонденция
#19 by Папа Гапа
Суммы сложи, очень похоже. А за номера - нарисовать не сложно. Он же жолтеньким подфигакал. Мог и номера.
#20 by Папа Гапа
+ Хотя, х.з...
#21 by igork1966
(18,19) нафига ему нужен этот развод. К тому же Пит не любит сложных проводок...
#22 by Папа Гапа
Не любит. Потому и закрашивает жолтеньким.
#23 by igork1966
up
#24 by Колхозник-внедренец
На ОдинЭссии описали технологию.
#25 by igork1966
Дай ссылку или опиши. Я сейчас в ветку от pitа взглянул... не колется.
#26 by Колхозник-внедренец
#27 by igork1966
Не вижу чтобы пит там рассказал. Есть предположения от других людей. Но они вариации на тему
#28 by у лю 427
ответил по ссылке. Удаление счета не катит - ушастики будут.
#29 by igork1966
Обалдеть... вот это глюк. :-)
#30 by igork1966
А у вас что реально нужны такие суммы? Или просто ошибочно получились? Подозреваю что последнее.
#31 by Дядя Васька
Только что попробовал, получилось
#32 by igork1966
Питов рецепт?
#33 by Дядя Васька
Непосредственное удаление:
#34 by igork1966
Субконто остались... в отличие от того что показал pit.
#35 by Дядя Васька
У него тоже висят
#36 by Дядя Васька
Удаляем в пофигураторе, разрешаем непосредственное удаление, удаляем в предприятии. Все.
#37 by igork1966
Точно, сорри. О таком я уже в говорил... проверять влом было.
#38 by Колхозник-внедренец
Решение: создать _программно_ новый счет, сделать проводку и удалить этот счет. (40 Кб)
#39 by igork1966
Вообще-то я так понял что это сумели сделать бухгалтера без всякого программирования. Он и рецептик привел.
#40 by Дядя Васька
Интересно как бухгалтера сумели получить 99 миллиардов или близко к тому !расчетным! методом, не константой :)))
#41 by Колхозник-внедренец
Проводки документа формируются в модуле проведения, т.ч. без программирования не обошлось.
#42 by igork1966
Ну этот вопрос pitу я уже задал... см   :-)
#43 by Andy13
По моему - битая база. Нечто подобное наблюдал недавно на битой базе. ОСВ лихо выглядела, самая верхняя строчка - обороты по пустому счету, в балансовой части счетов. Ну и цифры тоже были "уехавшие".
#44 by Andy13
+ Операция, сотворившее такое выглядела примерно так же.
#45 by igork1966
Это само собой. Ты по ссылке ходил на abelov.com? Там жесть... pit объяснил как оно получилось на небитой базе и без вариантов типа .
#46 by у лю 427
жесть... "Проводки документа формируются в модуле проведения, т.ч. без программирования не обошлось."..... А ты вот без программирования такое сотвори.... P.S. все очень просто - криво внесли инвентаризацию, в результате чего килограмм маргарина стоил несколько десятков лимонов. А потом списали полтонны маргарина... Вот тебе и сумма охренеть...
#47 by Программист 484
не нашел ссылки
#48 by у лю 427
кстати, база небитая, ТиИ не ругается вообще ни на что... Ошибки уходят после перепроведения кривых доков...
#49 by Sadovnikov
Петь, поверь - битая. Глянь на одинэсии свою веточку.
#50 by igork1966
#51 by у лю 427
только что дважды прогнал ТиИ - НЕ РУГАЕТСЯ....
#52 by Sadovnikov
А ты документ с такими суммами перепроведи и сделай ТиИ.
#53 by Sadovnikov
+ И сделай отбор по знаку минус в колонке ACCKTID таблицы 1SENTRY.
#54 by у лю 427
сделал ТиИ до перепроведения таких доков (их всего 6) - МОЛЧИТ сделал ТиИ после перепроведения - все равно молчит, сц.ко....
#55 by Andy13
А ОСВ как выглядит?
#56 by Sadovnikov
Ты делаешь только тестирование или и исправление? У меня шумело именно на исправлении.
#57 by Программист 484
Ага значит переполнение буфера (в смысле 99 миллиардов) :))) дописываем туда машинный код и вуаля вирус готов (ну по крайней мере в теории)
#58 by orefkov
То есть ты хочешь сказать, что 1С переполняет bind-буфер числа, и минус улетает в буфер идшника?
#59 by у лю 427
полное - вплоть до сжатия
#60 by Sadovnikov
Похоже не то. По крайней мере, я другого объяснения не нашел. В табличку 1SENTRY заглянул?
#61 by Sadovnikov
+ "Похоже не то" = "Похоже НА то"
#62 by у лю 427
некогда сегодня - я побежал... Уже машина под окном орет... Потом поразбираемся...
Тэги: 1С 7.7 и ранее
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям

В этой группе 1С