Windows Server 2008 в 45 раз быстрее Windows Server 2003 #309319

Свежие вести из стана софтверного гиганта. В коллективном блоге подразделения Microsoft, ответственного за Windows Server 2008, Уорд Ралстон (Ward Ralston) сообщил о результатах совместного тестирования Windows Server 2003 и Windows Server 2008 RC0. Мелкомягкие продолжают чудить. Между тем Виста остается единственной их системой, к которой предлагают даунгрейд на первом этапе продаж.

еще в тему:

блеск! "Windows Vista, с и без SP1, показала более чем в два раза худшие результаты по сравнению с Windows XP SP3 в тесте, затратив 80 секунд, чтобы завершить испытание, по сравнению с 35 секундами SP3-усовершенствованного Windows XP." ... "Откровенно, мир не был на 100 процентов подготовлен к появлению Windows Vista"

но 2k (или 98) был бы еще быстрее, и что?

честно-честно?

колбаса лучше водки?

нет, от нее не пьянеешь и бабы красивее не кажутся :)

это было видно даже субъективно... то есть на глазок... причем еще в бэтки... так что всем кто умеет включать мозг... а не сваливать свою тупизну на стороних разработчиков все очевидно

а как там терминал функциклирует - быстрее? кто нить запускал?

скоро будем тестить... мс специально нам сервант выделяет для тестирования 2008 в связке с вистой

"В состав третьего пакета обновлений для Windows ХР входят свыше тысячи исправлений. Около 115 из них призваны решить различные проблемы, связанные с безопасностью программной платформы. Оставшиеся исправления предназначены для повышения производительности, стабильности работы ОС и пр."

не знаю как под 2008, но под ХР терминал работает нормально и шустренько так...

даже нет желания тестить 2008 и терминал в реальном режиме

Группа тестеров организовала передачу файлов с одного сервера на другой, после чего процесс повторялся в обратном порядке. Для этого были использованы 10.8 ГБ данных программы Microsoft Virtual Earth, аналога Google Earth. В Windows Server 2003 передача заняла пять часов, 40 минут и 30 секунд, а обратно информация вернулась через шесть с лишним часов. Перенос тех же данных в Windows Server 2008 прошел за 7 минут и 45 секунд; обратно файлы передавались 8 минут и 10 секунд. Здесь Microsoft после нехитрой калькуляции подводит очевидный итог: "По сравнению с Server 2003 скорость увеличилась приблизительно в 45 раз". Правда, не упоминается, зависят ли эти цифры от условий тестирования. Ну что за бред?

+ Сетевуху поменяли что-ли с 10Мб на 1Гб?

ну если бы все зависило только от одной сетевухи... то передача данных при 10Мб сетевой заняла бы только 1000 секунд (грубо)... при гигабитной только 10... и скорость бы выросла в сто раз... а так как в передачи файлов участвуют другие устройства... тот же винчестер... работа с памятью и кэшом... и еще много чего... копирование файлов на комп с 2003 виндой значительно медленее, чем с 2008... и это видно даже невооруженным глазом... в разы конечно не замерял... но в несколько раз шустрее

Одно из немногих разумных объяснений. Может еще в 2003 был какой-то антивирус в параноидальном режиме запущен...

Пересчитай...

10 гигов с сервера на сервер переносили почти шесть часов? Какой-то бред...

Наконец сделали эффективный дисковый кэш? В Linuxах он изначально очень эффективный....

как только получим сервант с релиз кандидатом... пересчитаю...

что там конкретно подкрутили я толком не глядел... просто развернул на ноуте 2008 бетку и погонял с недельку... потом проводя один эксперимент 2008 снес...

Я про биты/байты в твоих теоретических максимумах.

реально замена сетевой карты 10 на 100 дает ускорение раза в 2, и никак не в 10 раз... Ибо ускоряется только физический обмен правильно гутарит... если же 2008 будет быстрее 2003 в айловых операциях - значит, мелкосот сподобилась провести оптимизацию в приложений айл-сервер... что в общем то радует... ибо ставить сиквел на 4-8 юзеров - это откровенная жесть....

чойто буквы ффффффф западает

реально замена сетевой карты 10 на 100 дает ускорение раза в 2, и никак не в 10 раз... Поставь скорость 10Мб и потестируй. Фильм метров будет копироваться пол часа а не 5 минут.

в свое время занимался этим вопросом и могу сказать, что замена 10 на 100 дает ускорение, но результат зависит от многих причин - если передается один файл невбиенного размера - скорость получается высокая... - если передается 1 миллион маленьких файликов по 100 байт - скорость практически такая же.... переиндексация тяжелой базы по сети - вот здесь ускорение примерно раза в 2....

отсюда цифра 2 и вспомнилась...

" переиндексация тяжелой базы по сети - вот здесь ускорение примерно раза в 2...." Маньяк однако..

ты давай мне за стоп биты... коллизии ... и прочее расскажи... еще раз говорю 2008 работает шустрее по сравнению с 2003 ... и не только при работе в сети... и файловых операциях... мс видать сильно потрудилась над оптимизацией 2008...

а ты попробуй даже без сетки скопировать один файл 700 метров и 700 файлов по одном метру...

Птица ты наша - давай переиндексируй на серванте.... Новеловском...

+ или линуксовом.  ;-)

делать нефиг... мы на 2003 в терминале. нафиг нам Новел? Конструтор ваш вообще никому не нужен :-)

сотрудники микрософт протестили виндовс2003 на intel 486SX, а потом виндовс2008 на дипблу: только при таких условиях она стала работать быстрее

Нуну, ерепеньтесь дальше )

с таким же успехом юзаем терминал на ХР... + новель Зачем платить больше?

"Конструтор ваш вообще никому не нужен :-)" Гы. Один раз поставили линуксовый сервер за 2 часа и забыли на N-лет. Работали ~10-15 юсеров в бухии и зике на 10Мбит сетке....

Поставил Вин 2003 Сервер за 30 минут.... работает 2-ой год, только от пыли чистю. Я наверно что-то нитак делаю?

а лицензионный ХР дешевле...

да и железо под него тоже дешевле...

уже надоело... два часа забыли... 10-15 юсеров... на 10 мегабитной сетке (я даже понятия не имею где сейчас оборудование для данного купить можно)... ларек по продаже жвачки чтоли?

Народ а как нибудь можно этот 2008 Server  потестить. Может у кого есть сцылка на скачанивание?

в принципе можно сходить к любому партнеру МС ... если ходить ломает то

Да ради бога:

Надо же. Скорость работы виндовс с сетью скоро догонит линуксовую прошлого ядра. Порадуемся.

Меня всегда интересовало - а почему Линукс такой быстрый и зашибачий, досих пор в ж..е тащится?

почему в жопе... вот жена на ноут сузю установила... по юзабилти уже почти догнал винду 3.11 ... при работе с сеткой конечно не смотрел... жене очень понравился набор игрушек идущий дефолтом... вобще она довольна...

по сравнению со всякими федорами, ред хатами и мадривами... прогресс замечен даже на глаз... вообще я рад за сусзю

я не понял, кто догнал? если суся, то это ты наговариваешь....

то есть вы считаете, что еще нет... но это ваше субъективное мнение...

это тебя обманул кто-то.

Чего еще чтоли дальше(глубже)?

нет

уже 27.8% пользователей линукса вполне могут обходиться без венды

:-)

Делить 10 Гбайт на 10Мбит/с и 1 Гбит/с и получить 1000 секунд и 10 секунд - это надо уметь...