#0
by Ангел-Хоронитель
Свежие вести из стана софтверного гиганта. В коллективном блоге подразделения Microsoft, ответственного за Windows Server 2008, Уорд Ралстон (Ward Ralston) сообщил о результатах совместного тестирования Windows Server 2003 и Windows Server 2008 RC0. Мелкомягкие продолжают чудить. Между тем Виста остается единственной их системой, к которой предлагают даунгрейд на первом этапе продаж.
#2
by Темный Эльф
блеск! "Windows Vista, с и без SP1, показала более чем в два раза худшие результаты по сравнению с Windows XP SP3 в тесте, затратив 80 секунд, чтобы завершить испытание, по сравнению с 35 секундами SP3-усовершенствованного Windows XP." ... "Откровенно, мир не был на 100 процентов подготовлен к появлению Windows Vista"
#7
by IUnknown
это было видно даже субъективно... то есть на глазок... причем еще в бэтки... так что всем кто умеет включать мозг... а не сваливать свою тупизну на стороних разработчиков все очевидно
#9
by IUnknown
скоро будем тестить... мс специально нам сервант выделяет для тестирования 2008 в связке с вистой
#10
by Морозов Александр
"В состав третьего пакета обновлений для Windows ХР входят свыше тысячи исправлений. Около 115 из них призваны решить различные проблемы, связанные с безопасностью программной платформы. Оставшиеся исправления предназначены для повышения производительности, стабильности работы ОС и пр."
#13
by Череп
Группа тестеров организовала передачу файлов с одного сервера на другой, после чего процесс повторялся в обратном порядке. Для этого были использованы 10.8 ГБ данных программы Microsoft Virtual Earth, аналога Google Earth. В Windows Server 2003 передача заняла пять часов, 40 минут и 30 секунд, а обратно информация вернулась через шесть с лишним часов. Перенос тех же данных в Windows Server 2008 прошел за 7 минут и 45 секунд; обратно файлы передавались 8 минут и 10 секунд. Здесь Microsoft после нехитрой калькуляции подводит очевидный итог: "По сравнению с Server 2003 скорость увеличилась приблизительно в 45 раз". Правда, не упоминается, зависят ли эти цифры от условий тестирования. Ну что за бред?
#15
by IUnknown
ну если бы все зависило только от одной сетевухи... то передача данных при 10Мб сетевой заняла бы только 1000 секунд (грубо)... при гигабитной только 10... и скорость бы выросла в сто раз... а так как в передачи файлов участвуют другие устройства... тот же винчестер... работа с памятью и кэшом... и еще много чего... копирование файлов на комп с 2003 виндой значительно медленее, чем с 2008... и это видно даже невооруженным глазом... в разы конечно не замерял... но в несколько раз шустрее
#16
by LarsVVS
Одно из немногих разумных объяснений. Может еще в 2003 был какой-то антивирус в параноидальном режиме запущен...
#19
by igork1966
Наконец сделали эффективный дисковый кэш? В Linuxах он изначально очень эффективный....
#21
by IUnknown
что там конкретно подкрутили я толком не глядел... просто развернул на ноуте 2008 бетку и погонял с недельку... потом проводя один эксперимент 2008 снес...
#23
by у лю 427
реально замена сетевой карты 10 на 100 дает ускорение раза в 2, и никак не в 10 раз... Ибо ускоряется только физический обмен правильно гутарит... если же 2008 будет быстрее 2003 в айловых операциях - значит, мелкосот сподобилась провести оптимизацию в приложений айл-сервер... что в общем то радует... ибо ставить сиквел на 4-8 юзеров - это откровенная жесть....
#25
by Череп
реально замена сетевой карты 10 на 100 дает ускорение раза в 2, и никак не в 10 раз... Поставь скорость 10Мб и потестируй. Фильм метров будет копироваться пол часа а не 5 минут.
#26
by у лю 427
в свое время занимался этим вопросом и могу сказать, что замена 10 на 100 дает ускорение, но результат зависит от многих причин - если передается один файл невбиенного размера - скорость получается высокая... - если передается 1 миллион маленьких файликов по 100 байт - скорость практически такая же.... переиндексация тяжелой базы по сети - вот здесь ускорение примерно раза в 2....
#28
by Морозов Александр
" переиндексация тяжелой базы по сети - вот здесь ускорение примерно раза в 2...." Маньяк однако..
#29
by IUnknown
ты давай мне за стоп биты... коллизии ... и прочее расскажи... еще раз говорю 2008 работает шустрее по сравнению с 2003 ... и не только при работе в сети... и файловых операциях... мс видать сильно потрудилась над оптимизацией 2008...
#30
by IUnknown
а ты попробуй даже без сетки скопировать один файл 700 метров и 700 файлов по одном метру...
#33
by Морозов Александр
делать нефиг... мы на 2003 в терминале. нафиг нам Новел? Конструтор ваш вообще никому не нужен :-)
#34
by Преемник
сотрудники микрософт протестили виндовс2003 на intel 486SX, а потом виндовс2008 на дипблу: только при таких условиях она стала работать быстрее
#37
by igork1966
"Конструтор ваш вообще никому не нужен :-)" Гы. Один раз поставили линуксовый сервер за 2 часа и забыли на N-лет. Работали ~10-15 юсеров в бухии и зике на 10Мбит сетке....
#38
by Морозов Александр
Поставил Вин 2003 Сервер за 30 минут.... работает 2-ой год, только от пыли чистю. Я наверно что-то нитак делаю?
#41
by IUnknown
уже надоело... два часа забыли... 10-15 юсеров... на 10 мегабитной сетке (я даже понятия не имею где сейчас оборудование для данного купить можно)... ларек по продаже жвачки чтоли?
#42
by MegaDRON
Народ а как нибудь можно этот 2008 Server потестить. Может у кого есть сцылка на скачанивание?
#45
by Мяв-Мяв
Надо же. Скорость работы виндовс с сетью скоро догонит линуксовую прошлого ядра. Порадуемся.
#46
by Морозов Александр
Меня всегда интересовало - а почему Линукс такой быстрый и зашибачий, досих пор в ж..е тащится?
#47
by IUnknown
почему в жопе... вот жена на ноут сузю установила... по юзабилти уже почти догнал винду 3.11 ... при работе с сеткой конечно не смотрел... жене очень понравился набор игрушек идущий дефолтом... вобще она довольна...
#48
by IUnknown
по сравнению со всякими федорами, ред хатами и мадривами... прогресс замечен даже на глаз... вообще я рад за сусзю
#56
by LarsVVS
Делить 10 Гбайт на 10Мбит/с и 1 Гбит/с и получить 1000 секунд и 10 секунд - это надо уметь...
Тэги: IT-новости
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям
Похожие вопросы 1С
- Обновление Windows Server 2003 SP1 до Windows Sserver 2003 R2
- Windows Home в Windows Professional
- v77.Application и Windows 7 (или Windows Server 2008)
- Backup базы (связка Windows server 2008 + sql 2008 + 1c 7.7)
- Почему назвали Windows 7 и Windows 8?
- Acer Aspire V5 511 с Windows 8, как установить Windows 7
- Сервер 1С (Windows Server + SQL). Нужны ли лицензии Windows CAL?
- файловый сервер windows xp или windows 7
В этой группе 1С
- объект XDTO как реквизит формы
- Есть программа cmd2sms для отправки SMS с компьютера. Нужны файлы скриптов
- Переключение раскладки клавиатуры в 1С 8
- Есть ли ведомость №16 в 1с?
- v7: Восстановление периферийной базы 1С7.7
- Как в УТ 10.3 ввести остатки на розничном складе?
- Документ с несколькими табличными частями
- Справочник Номенклатура,сортировка по наименованию и ввод по артикулу
- Какой размер базы 1С+SQL считается критичным?
- CreateObject("SQLDMO.SQLServer") - Не создается. В чем причина?
- Уникальный идентификатор объекта в 1с77
- соединить в запросе 2 регистра
- 1С:Предприятие 8 + FTP + прокси сервер
- Конвертация данных 2.0 Подключаемые обработки
- Как определить, на сколько лицензий ключ?
- дата/время в строке состояния 1С 7.7
- Ошибка реструктуризации: дубли предопр.элементов.Базе похоже кирдык?!
- Уценка товара в 1С Торговля и склад 7.7
- Можно ли сортировать и отбирать по реквизиту реквизита?
- v7: Перепроведение документа без автоматического удаления движения