ну что, лицензии все получили? #334859

Госдума на пленарном заседании приняла в третьем чтении закон "О внесении изменений в статьи 1 и 17 федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", сообщает «Прайм-ТАСС». В целях противодействия ........ закон вносит изменение, расширяющее перечень продукции, деятельность по воспроизведению которой подлежит лицензированию, программами для ЭВМ и базами данных. В соответствии с законом, лицензированию подлежит деятельность по изготовлению .......программ для ЭВМ, баз данных ...... на любых видах носителей .....

Госдума на пленарном заседании приняла в третьем чтении закон "О внесении изменений в статьи 1 и 17 федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", сообщает «Прайм-ТАСС». В целях противодействия ........ закон вносит изменение, расширяющее перечень продукции, деятельность по воспроизведению которой подлежит лицензированию, программами для ЭВМ и базами данных. В соответствии с законом, лицензированию подлежит деятельность по изготовлению .......программ для ЭВМ, баз данных ...... на любых видах носителей .....

все, терь хело, ворлд не напишешь без лицензии... :)

Ппц... Ну что, други, не пора ли браться за кистень?

пускай сначала целителей лицензируют... каким куем лицензирование производства ПО поможет против "нарушениям в сфере производства и распространения мультимедийной продукции"?

а внимательно почитать??? "за исключением случаев, если данная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование таких объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора"

А вообще, лучше б лицензировали законотворческую деятельность.

+  а те кто копируют чужие программы пусть лицензируются, я только ЗА

Переведи :) Имелось в виду, чтоб штамповать диски нужна лицензия? А если ты автор проги - то не нужна?

А перевести с юридического на русский можно?

+100. И обследовали законотворцев на предмет вменяемости...

переведи-ка.. Вот пришёл я к клиенту, у которого куплено одноэс. Я-то имею право кодить в его копии, или как?

если ты являешься разработчиком, то права принадлежат тебе и лицензироваться не надо

>>обладающими правами на использование таких объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора А откуда у обычного фрилансера права? Он коробку не покупал. Т.е. конторе в которую он ходит придется заключать договор и "светить" эти деньги. Не всем это нравится.

А зачем обследовать? И так понятно...

щаз

правами разработчика ты начинаешь обладать с какого момента (юридически)?

Я про мечту, а ты мне про реальность! :)))

фриланс не является деятельностью по воспроизведению

у конторы права тоже "птичьи" - есть право на пользование продуктом. На что им и выдается лицензия. Авторские права принадлежат 1С.

"деятельность по изготовлению экземпляров"... Если я пишу обработку - то (уж извините) в итоге у меня получается экземпляр программы...

не ругаться тут! :))

внимательнее читай "лицензированию подлежит деятельность по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для ЭВМ, баз данных и фонограмм на любых видах носителей" т.е. записывать на диски и распространять чужой софт нельзя. но в то же время "за исключением случаев, если данная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование таких объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора" т.е. если права на программу тебе принадлежат то хоть запишись.

да, блин, права-то с какого момента действуют? У русских в россии прав вообще нет (напоминаю), а тут - и вовсе шоколадный случай.

вот блин загнули! ну написали бы "тиражирование" хотя бы в скобках, всем было бы понятно.

так и я о том же..

про авторские права можешь в 4й части ГК почитать

если ты написал обработку то это твоя интеллектуальная собственность твой мозг изобрел это и принадлежит она тебе

ура... милиция получила еще он официальный вид дохода... можно прессовать буквально всех.

не совсем так. если ты ее написал работая по договору для конкретного заказчика, то права принадлежат ему (если иное не указано в договоре), а ты можешь пользоваться своей обработкой.. короче, в 4й части все написано

чем докажешь?

В том и дело, что основная настройка 1С принадлежить кому-то, например, Рарусу. И фрилансер, и любой другой не сможет без гослицензии законно вносить улучшения. И даже если допишет совсем новые модули, то будут ли они принадлежностью к существовавшей главной вещи? Или будут улучшением? Скорее второе. Файл конфигурации-то один.

это что, первоапрель?(

Если только она не является улучшением объекта-конфигурации, в которой работает обработка. Тогда незаконное улучшение будет принадлежать владельцу конфигурации.

Право собственности действительно приобретается путем создания объекта, но при этом приобретение должно быть ДОБРОСОВЕСТНЫМ.

блин, да где вы там увидели, что не может? если у заказчика есть лицензия от Раруса, которая разрешает изменение функционала, то фри, работая по договору с заказчиком может вносить изменения. при этом он не занимается "изготовлением экземпляров программ для ЭВМ" (ну, если он, конечно себе не переписывает конфу Раруса для личного пользования и/или распространения)

мдя... привет всем любителям C# на VS Enterprise + MSDE за 500 рублей...

Читаю ... медленно, вдумчиво..

кстати, в плохой пример выдергивания из контекста, ибо пропущено важное слово. в оригинале: "лицензированию подлежит деятельность по изготовлению экземпляров ...  программ для ЭВМ"

согласен....я имел ввиду.....дома сам.... а так даже если ты пишешь ДЛЯ СЕБЯ но используешь для работы производственные мощности ЗАКАЗЧИКА ИЛИ РАБОТОДАТЕЛЯ и его время....тогда если он не заявляет прав то только в этом случае принадлежит тебе...

Бывает еще не так. Поменяли предлог "за" на предлог "в" - и смысл поменялся, и понятнее стало.

Забавно, а с инфостарта теперь чужие работы использовать законно? Ведь не ты их разработчик, а на флешку по-любому записать придется...

Вы чего-то путаете. Лицензирование - это механизм регистрации права государством. А то "лицензирование", которое ведет 1С и Рарус никаких прав нам не дает, а только порождает систему ВЗАИМНЫХ обязательств. Вот тут-то к вам продходит государственный контролер и говорит: "А мне?" Речь идет о дополнительном лицензировании государством. Все франчи должны будут просить у местных властей лицензию на торговлю ПО. И если лицензию им не дадут никакое 1С-Москва и никакое партнерское соглашение не даст возможности торговать ПО фирмы 1С. Как вы будете реготчетность тиражировать? Как без права доработок продавать 1С? Как вы сможете "изготовить базу данных", т.е. установить программу, просетапить без лицензии? Как релизы, извиняюсь, обновлять без лицензии? Массовости 1С приходит кердык, теперь одноэснеги будут нелегалами?

Вот именно, как релизы менять, сворачивать базы, рег. отчетность записывать на флешку?

Вообще-то франчи, типа, не должны копировать продаваемое ПО (даже ИТС). А лицензия на торговлю - немножко другое. А регл. отчётность - с ИТС, на пользование которым право есть (договор купли-продажи).

Теперь каждый франч будет писать Рарусу: "У нас есть четыреста пятьдесят восемь контрагентов, которые приобретали у Вас конфигурацию ЁЁЁ. Просим вас выслать нам четыреста пятьдесят восемь одинаковых писем с обновлением, ибо сами мы тиражировать не могем. Пасиба."

Это только если оно входит в ИТС. Но некоторые свою отчетность и есплатно раздают.

Авторские права действуют с момента создания произведения.

Мне вот инетересно - является ли самораспаковывающийся архив программой? :)) Если да - то вообще нам всем пипец :)

Мелким разработчикам конец. Даже базу теперь не свернёшь. Ты же вторую сделаешь...

Остается определиться о какой вещи идет речь. Поскольку улучшения самостоятельной вещью признать сложно.

Бери шире - Setup.exe

поспокойнее, без паники. это же журналисты - наврут и не покраснеют. будет официальный текст - будем смотреть. а пока читать ГК и готовиться к худьшему.

ну, за это 1С уже давно франчей наказывает.. Даже, помнится, проверки устраивали: от имени левых клиентов звонили и просили обновить отчётность. Потом сговорчивый франч люлей получал по полной.

Теперь программы ставить могут только специально лицензированные лица. Вообще не вижу чтобы было указано различие между копированием дистрибутива и копрированием данных из дистрибутива на диск во время установки программы...

А если это самописка? И в ИТС она не входит. И обновление к ней не платное?

если самописная - то и права - у самописца. Хотя, один фиг, считаю, что при минимальном желании - за вымя возьмут по полной программе.

дело идет к монополизации ит бизнеза - будет как со строительством

Подпункт 86 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 33, ст. 3430; 2002, № 11, ст. 1020; № 50, ст. 4925; 2003, № 2, ст. 169; № 11, ст. 956; № 13, ст. 1178; 2005, № 13, ст. 1078; № 27, ст. 2719; 2006, № 50, ст. 5279; 2007, № 1, ст. 7, 15; № 30, ст. 3748 - 3750) изложить в следующей редакции: "86) деятельность по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей, а также программ для ЭВМ и баз данных на оптических носителях и магнитной ленте, за исключением программ для ЭВМ и баз данных, изготовление экземпляров которых предусматривается публичным договором - лицензионным соглашением на право их использования;". Статья 2 Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении 90 дней после дня его официального опубликования.

(42,43)Чё гонишь-то??? Где ты такого вычитал?

ЗЫ 1С уже давно франчам предлагает лицензионный договор заключить...

[на оптических носителях и магнитной ленте] - про флешки ни слова :) теперь вся "пиратка" будет на флешках :)

Вот это прикольно: "деятельность по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей" Типа - идешь по улице, слушаешь плеер...

это не "изготовление экземпляров", это "воспроизведение"

пришел домой, воткнул плеер в комп, начал писать новую музыку... дверь вышибается, мордой в асфальт, 4 года свежего воздуха с бензопилой.

+ не, наврал. это не воспроизведение :) ст.1324, п.2 5) воспроизведение, то есть изготовление одного и более экземпляра фонограммы или части фонограммы. При этом запись фонограммы или части фонограммы на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью _правомерное использование записи_ или правомерное доведение фонограммы до всеобщего сведения;

не совсем так. идешь по улице, слушаешь плеер, подходят - "покажи правомерность использования записи". короче, надо таскать с собой еще и "лицензионный" сидюк, с которого ты mp3шек нагнал :)

есть выход - слушать только траурный марш Шопена. Его даже публично вещать можно. А придерутся - скажешь "к похоронам готовлюсь"

Для начала задержат на 3-е суток для выяснения личности, потом месяцами экспертизу будут проводить, действительно ли ты там траурный марш слушал

Ты опять не понял. Теперь не только нужно блюсти  права самописца, но и права местной администрации на выдачу лицензий на доработку третьим лицам. В чём идея франчайзинга - самописей из Воронежа может не только продавать кннфу 1С, сам разрабатывать и продавать свои самописки, но и другому франчу из Одессы позволить продать свою конфу. Потом поддерживать и сопровождать такую программу будет Одесит. Хоть он и не владелец. А теперь на участие в таком Одесском фране нужно разрешение, нужна гослицензия. А иначе прийдет одесская администрация и обвинит в нарушении законодательства о лицензировании. И на Воронежца здесь наплевать совсем. Здесь потерпевший - государство.

Смысл документа очень изменился, считает Яхин, хотя в тексте изменения не очень значительные: «во-первых, в первоначальном проекте предусматривалось ограничение лицензирования оптическими и магнитными носителями. При появлении новых способов тиражирования закон пришлось бы менять. Да и сейчас, наверное, можно было бы найти способ обойти ограничение по видам носителей, если нужно — выпускать фильмы на флеш-картах, допустим. Но это ограничение устранено. Во-вторых, от не очень внятного, на первый взгляд, исключения с „публичным договором — лицензионным соглашением“ на право использования лицензируемых объектов законодатель перешел к четкому указанию на федеральный закон и договор об использовании объектов авторских и смежных прав. Это, пожалуй, самая важная часть проекта, если не считать собственно включения создания носителей программ и баз данных в перечень лицензируемой деятельности».

В конце прийдут к выводу что это ты Газманова на пониженной скорости незаконно прокручивал...

Все, что диск записывается и не является разработкой по договору с передачей прав, а так же не предназначено только для внутреннего использования - подлежит лицензированию...

А воспроизведение на пониженной скорости (вообще, иной скорости) - отягчает. Ибо вносит дополнительно несанкционированные аффтаром изменения...

Ещё хуже. Увеличивает продолжительность удовольствия и является скрытой пропагандой эстонского образа жизни.

+ Так скоро запретят старые компьютеры потому, что они медленные и незаконно увеличивают продолжительность игры и получаемого удовольствия. Будут лицензии на хранение старых компьютеров.

я понял это линукс давят кому-то все мало франчи расслабляйтесь

Товарищи 1С-ники! Все на митинг по поводу борьбы с лицензированием!

даже еще хуже... заплатил за одно удовольствие, а получаешь большее! Налицо упущенная выгода!)

данный вид лицензирования не актуален, а вот вполне потребно может быть

просто все идет к тому что все что не разрешено будет запрещено, и это правильно нужно раздавит наконец весь это фри софт

а заодно раздавить весь мелкий ит бизнес

короче будет так на винде стоит 1с копии приходят делать из раруса бабло государству все довольны

Наверно теперь совок закроют. Айда все закупаться последнии дни ведь.

что вырастил себе металлическое подковонепробиваемое лицо?)))

Всем будет хорошо. Но немного. Такая справедливость. Это называется уровниловка. Возвращается ширма СССР. И весь тихий ужас под ней.

передет за угол, черный рынок еще никому не удавалось уничтожить, а некоторые меры способствую его развитию

окуеть. Столько пережили все разломали. И теперь обратно...

а где ты вычитал, что для фри софта нужна лицензия для тиражирования, в этом законе, читай внимательно, а не через строчку, или как в с выдергиванием слов из текста.

давненько я не видел столько хни в одном месте

))))

от тебя я такой фразы ожидал

влетели только фра-разработчики - больше бумаги - чище жопа....

да я вообще не пойму зачем это сюда пишут, какое лицензирование, какой деятельности не понятно

Альтернативы нету. Русским не доступно понятие "легализации". Всё разломали - тут ты прав. Но нового порядка не выработали и не легализовали. Нет эффективных Законов. Потому Закон ужесточают и ЯВНО показывают, что любому процессу для защиты нужно пройти этап легализации ,войти в систему, занять свое место. Получить защиту Закона. В России так не делают, мало чего вообще завершается. Всё полумерами. Потому дальше идет откат назад. Потому некоторые соседи типа Украины не хотят идти с Россией по тому же пути и стемяться хоть и к более чуждой европейской, но всё же легализации. В России если процессы легализовать, то она быстро развалится на самостоятельные подкняжества. На том влась Москвы и держится. Это издержка федеративности. Политика такая. Никогда по другому не будет.

А где ты там вычитал определние "фри софта" и не "фри софта"?

А Родина твоя каким путем идет? "Город, страна: Город, Казахстан"

+ Если бы России удалось удачно легализовать свои порядки, то она давно проглотила бы все страны вокруг. А так - успех есть, но он не легален. И вообще сомнительно это торжество идеи над разумом.

особую, качественную хню несет Папа Гапа... Да здравствует качественный дятлизм

я тоже что-то не догоняю Папу.. "В России если процессы легализовать, то она быстро развалится на самостоятельные подкняжества." и "Если бы России удалось удачно легализовать свои порядки, то она давно проглотила бы все страны вокруг"....???