Документы Microsoft Office 2007 не соответствуют стандарту OOXML принятому #335778


#0 by Fragster
Как вам новость? не кажется ли, что в ООо 3 будет поддержка этого стандарта лучше, чем в МО 2007?
#1 by smaharbA
Не кажется... Схоти валидатором на сайт Артемия Лебедева, там очень правильная ошибка есть... (вроде причем тут Лебедев и Мелкие, браузер и офис ? )
#2 by Fragster
а что, лебедев, это прям такой образец?
#3 by YF
А в ОО будет поддержка всех стандартов ISO лучше чем в МС Оффис?
#4 by bodri
Интересно, что это за стандарт
#5 by Fragster
просто ОДФ, который уже принят как стандарт ИСО давным давно - поддерживается в ООо так, как должен - потому что именно они его и придумали... но вот почему то в случае с МС и ил ООХМЛ такой ситуации не наблюдается. А вот поддержка этого стандарта в ООо - запланирована в версии 3
#6 by Fragster
это пресловутый docx, xlsx и т.д. из офиса 2007...
#7 by YF
Ну и что?
#8 by smaharbA
сходи по ссылочке и почитай внимательно, может поможет...
#9 by smaharbA
odf - это не формат... это свалка файлов...
#10 by Fragster
а вот смысл в том, что эта ошибка выводится как раз для всяких валидаторов... если открыть браузером, то нету там такого тега... а вообще - действительно доктайп отсутствует ;)
#11 by Fragster
то же можно сказать про что угодно... ;)
#12 by Fragster
+ поставь галочку show source и нажми revalidate ;)
#13 by smaharbA
нет, тотже компаунд и теперь опениксмээль несколько отличаются от одф... а вот в чем преимущество ищите с сами
#14 by smaharbA
видать не помогло...
#15 by LarsVVS
Однако ooxml тоже свалка файлов в итоге. Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.
#16 by Fragster
не, я таки не понимаю, почему одф - свалка, а докыкс - образец стройности исполнения? если докыкс не соответствует заявленым свойствам (стандарт ООХМЛ), а одф - соответствует своим заявленным свойствам (другой ОД), то скорее говно у МС, не так ли?
#17 by Fragster
+ вернее даже не говно, а отношение к своим продуктам и, как следствие, к пользователям.
#18 by smaharbA
)) это уже не свалка, а хранилище... есть отличие у свалки и хранилища основополагающее...
#19 by Chai Nic
Кончай пальцы гнуть, есть что сказать - скажи. Иначе - нахрена делать глубокомысленные замечания, кому это нужно?
#20 by smaharbA
а представь - лениво, да и пояснять складно не умею...
#21 by Мяв-Мяв
бесполезно. за все время от него по этой теме кроме напыщеного "сами ищите" и "я уже писал"(уже писал "сами ищите") ничего небыло. На прямые вопросы не отвечает - делает вид что не видит.
#22 by zcxvb
Лебедев же вроде дизайнер, со всеми вытекающими?...
#23 by b_ru
в принципе, данную новость можно прочитать и так: у исошников совсем крыша съехала: они умудрились придумать свой OpenXML несовместимый с микрософтовским
#24 by LarsVVS
Это майкрософт придумала OOXML, но сама не соблюдает (по привычке) никаких стандартов. В данном случае - своих собственных.
Тэги: IT-новости
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям