Конфиг сервера для 1С #366413

Доброго всем времени суток! Есть необходимость обеспечить нормальную работу 1С. Количество юзеров будет до 50, плюс 23 из них разбросаны по другим городам. каналы связи уже есть, хотя они тонковаты, но для терминального доступа пойдет. То есть, предполагается 2 сервера - 1 сервер терминалов, 2-й - файловый, на нем будет база + SQL. Для остального есть 3-й сервак, старый. С серверным оборудованием до этого практически не работал, поэтому решил не заниматься самосбором, взять фирменной сборки и добить его до нужного конфига, тем более что деньги в конторе на это есть. Вот, к чему пришел: Terminal Server Сервер фирменной сборки Hewlett Packard Proliant ML350R05 E5430 SFF Rack5U XeonQC 2.66GHz(2x6Mb) 1x2Gb Контроллер RAID E200iwBBWC (128Mb/RAID5/1+0/0) No HDD DVD+RRW iLO2std Gigabyte Ethernet MF блок питания 800 Вт к нему докупаем 4xПамять HP 4GB 667MHz DDR2 PC5300 Registered ECC SDRAM DIMMS (2 * 2GB Interleaved) (16 Гб) Блок питания 800 Вт 2хЖесткий диск HP 146GB Pluggable SAS SFF 10,000 rpm Universal Hard Drive (Raid ?) SQL Server Сервер фирменной сборки Hewlett Packard Proliant ML350R05 E5430 SFF Rack5U XeonQC 2.66GHz(2x6Mb) 1x2Gb Контроллер RAID E200iwBBWC (128Mb/RAID5/1+0/0) No HDD DVD+RRW iLO2std Gigabyte Ethernet MF блок питания 800 Вт к нему Блок питания 800 6хЖесткий диск HP 146GB Pluggable SAS SFF 10,000 rpm Universal Hard Drive (5 из них в RAID 5, 1 для бэкапов базы) Нужен ли на сервере терминалов делать рейд? Еще слышал, что желатель купить отдельный Raid-контроллер? Как сделать, чтобы между серверами был 1Гбит (есть идея купить свитч с гигабитовыми портами)? Ну и хотелось бы услышать ваше мнение - чего не хватает, может что-то лишнее и тд. Всем заранее спасибо!

желатель купить отдельный Raid-контроллер?  кластер делать будешь? к нему Блок питания 800 - он же уже есть в серваке, зачем еще один? Винда какая будет стоять? на терминале сделай raid 1 для надежности

2хЖесткий диск HP 146GB - если на терминальном ничего не будет, то зачем такие большие диски? лучше бери со скоростью 15000 rpm

Слышал что с отдельным контроллером работать будет лучше. В каждый серв по 2 блока питания для надежности... у меня недавно 1 сгорел на серваке, я б даже сказал взорвался, звук такой был что волосы под мышкой поседели. удивительно, что больше ниче не зацепило, просто блок поменял и все. по поводу терминала понял, спасибо

1с то какая?

>>Винда какая будет стоять? Windows 2003 Enterprise Edition SP2 >>лучше бери со скоростью 15000 rpm ок, подумаю >>1с то какая? 8-ka

В каждый серв по 2 блока питания для надежности...  это конечно, когда бабла валом :), в этих серваках  нормальные БП лучше упс качественные поставь

Если 8-ка - то конфига то какая?

>>В каждый серв по 2 блока питания для надежности...  это конечно, когда бабла валом :), в этих серваках  нормальные БП лучше упс качественные поставь Упс стоит APC Smart-UPS 2200 XL >>Если 8-ка - то конфига то какая? не понял вопроса )

если УПП, то для SQL 2gb RAM маловато будет

Конфигурация какая - если УПП - то терминалу может и не хватить... А вообще - можно еще сервер 1с на отдельную машинку, ну и диски на скульном сервере пошустрее нужны.

>>если УПП, то для SQL 2gb RAM маловато будет Да, УПП. Просто 2 гига памяти из терминала(из стандартной конфигурации) будут воткнуты в SQL. а в терминал пойдут 16 Гб отдельно купленной. >>А вообще - можно еще сервер 1с на отдельную машинку, ну и диски на скульном сервере пошустрее нужны. По поводу дисков написали уже, возьму 15000 обмин.

Те по памяти получится - в SQL 4 гига, в терминале 16

УПП - ну в принципе если 8.1 и часть пользователей не активных - то может и взлетит - но УПП любит оперативу - ей до 500 метров на сеанс надо.

Я бы сервер приложений 1С развернул на одной машине с терминалом. На другой - SQL бэкапы хранить на той же машине, что и базу - не очень хорошая идея. Помимо винтов, летят иногда и контроллеры. Т.е. нужно предусмотреть возможность копирования бэкапов на терминальный сервер. На SQL-сервере я бы сделал RAID 10, а не 5. И 2 процессора на 50 пользователей будет маловато, если есть средства, берите 4. По поводу выбора платформы: HP это вполне круто, если деньги есть :) Только не очень понятно, зачем такие здоровые корпуса - 2 х 5 юнитов - по всей видимости в один шкаф с бесперебойником и свичами это все не поместится. Впрочем, если свичей много и они будут в отдельном шкафу - все логично.

лично менял по гарантии совсем недавно БП от хулета в полностью брендовом серваке. ремонту они не пдлежат, продавать отдельно их не хотят - только через представительство хулета и с указанием партнумбера купленного сервера и т.п. к счастью моих клиентов, я оказался чуток более предусмотрительным и все-таки изначально ставил RPS (redundant power supply), т.е. 2 БП и фирма не встала на месяц, пока меняли этот мегакачественный БП. E200 - приличный контроллер, это не софтовая поделка, покупать смысла не вижу дисковую под скуль ставил бы raid10+2 в hot-spare или 1+1 для бэкапов (хотя смысл бэкапить на тот же сервак на диск на том же контроллере - от меня ускользает) диски брал бы только 15К - это недорого.

+15 не по-русски написал: "E200 - приличный контроллер, это не софтовая поделка, покупать смысла не вижу " читать как: E200 - приличный контроллер, это не софтовая поделка, покупать ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ смысла не вижу

>>ей до 500 метров на сеанс надо. хм.... я слышал, что 200. Во всяком случае в Москве это работает и они мне так сказали. >>бэкапы хранить на той же машине, что и базу - не очень хорошая идея бэкапы раз в 3 дня скидываются на фтп на др сервак, хотя над этим тоде поразмыслить можно, спасибо >>На SQL-сервере я бы сделал RAID 10, а не 5. И 2 процессора на 50 пользователей будет маловато, если есть средства, берите 4. Имеете ввиду в каждый серв еще по процу воткнуть? >>Только не очень понятно, зачем такие здоровые корпуса - 2 х 5 юнитов - по всей видимости в один шкаф с бесперебойником и свичами это все не поместится. В шкафу будут только серваки с бесперебойниками, свичи в отдельном маленьков шкафчике висят >>дисковую под скуль ставил бы raid10+2 в hot-spare или 1+1 для бэкапов (хотя смысл бэкапить на тот же сервак на диск на том же контроллере - от меня ускользает) ок, мысль понял

На 200 8.1 потянет - но это самый минимум - тут все зависит от активности

Еще есть мысль использовать под бэкапы отдельный небольшой внешний дисковый массив. он даже по-моему в сетку втыкаться умеет. но этом я еще не уверен

>>На 200 8.1 потянет - но это самый минимум - тут все зависит от активности Я думаю, что 50 вообще не будет... это если все одновременно зайдут. в среднем предполагается 30-35 человек.

Еще хочется сказать всем спасибо... хороший форум, оперативно вы тут работаете ) респект всем

Если у фирмы есть бабло, то сделай из этих двух серваков кластер с внешним скази массивом, получишь и скорость, и равномерное распределение нагрузки и надежность

такой тебе обойдется в весьма приличную сумму... ну очень приличную. впрочем посмотри и посоветуйся, кстати вот тебе ссылочка: - тут тебе сильно больше расскажут. я бы сливал на отдельный сервак, на другой просто.

>>Если у фирмы есть бабло, то сделай из этих двух серваков кластер с внешним скази массивом, получишь и скорость, и равномерное распределение нагрузки и надежность Спасибо за совет, но я сомневаюсь что смогу это реализовать... опыта у меня не много, и я не знаю что такое "кластер с внешним скази массивом" )

спс, ща почитаю...

>>Имеете ввиду в каждый серв еще по процу воткнуть? Нет, в SQL сервак воткнуть еще 2, чтобы было 4.

>>Нет, в SQL сервак воткнуть еще 2, чтобы было 4. Там стоит один 4-ядерный процессор, можно поставить еще только 1, будет 8 ядер.

тогда нормально. в я имел в виду ядра, а не процессоры.