Сервер 2003 терминальный. Какой ставить антивирус? #378071

Сервер 2003 терминальный. Какой установить антивирус? Что посоветуете у кого что установлено? Заранее спасибо...

Розжиг?

у мну на работе НОД стоит.. пока - нормально (примерно с год уже)...

Любой сканер, но не монитор. Дешево и сердито, например, ClamWin.

Доктор Веб для серверов стоял. Денежку, правда, стоил... Сейчас ничего не стоит. Разницы пока (тьфу-тьфу) не вижу: что раньше никакой дряни, кроме пользователей, не пролезало, что сейчас..

На трех терминальниках не было вообще никакого антивиря(но на всех станциях были и на остальных сервах сканеры без мониторов).  Несколько лет - никаких инфекций на терминальниках - несмотря на активно используемый "толстый"(оптика) инет и почту через прокси в этом же домене.

если сервер только терминальный то антивирус ему как собаке пятая нога

вообще-то нет. В смысле, то, что он терминальный вовсе не означает, что у всех пользователей будут ограничены права и доступ к оборудованию и сети..

Последнюю неделю боролся с вирусами. После долгих проб и ошибок понял, что лучше др. вэба пока ничего нет...

Вот что нужно:

если это и файловый сервер, без монитора не обойдешься

поздравляю со вступлением в клуб :)

Причем стоял нод, который честно каждый день автоматически обновлялся и честно сообщал, что никаких вирусов нет. А между тем, компьютеру с каждым днем становилось всё хуже и хуже...

У нас было так, на инет шлюзе и на файловом сервере стояли dr.web, на машинах пользователей - касперский

руки поправь ))

НОД обладает довольно интересной способностью: пропукать именно ту хрень которая и валит постепенно систему.

на каком основании сделан такой вывод ?

так нод, вроде как, обновился.. Старые сигнатуры больше не действуют. Или как? А то, что он пишет про обновления - так там внимательно смотреть надо, что именно и откуда именно он качает. Лицензионный, кстати?

у меня всё лицензионное. я обычный обыватель. не гений компьютерный, не хакер какой-нибудь. мне не нужен антивирус, в котором еще ковыряться нужно. мне надо чтоб поставил, оно ловит. а те с теми антивирусами к которым еще и руки нужны, мне не по пути...

Раньше был его сторонником, но сейчас все больше и больше машин, где он стоит наблюдаю явную его дырявость. Приходится вручную прибивать всякую хрень которая селится в компе и мешает работать. Если юзер скажем так - не чистоплотен и иногда заглядывает на ифицированные сайты или таскает на флехе не пойми что, то НОД не для такой машины. DrWeb куда получше будет.

ИМХО по совету ведущих собаководов в самая идеальная "связка"

ну, вообще-то, если есть возможность, лучше комбинировать антивирусы. Другое дело, что на одной машине Доктор может и не ужиться с коллегами по цеху...

это да. первое что предлагает др. вэб при установке, это снести нод ;)...

естессно на одной машине - один ативирус

Надо чтоб еще из коробки предлагал :)

на Баше, вроде, было в своё время: как Нод с Касперским побивался.. Не, исторически сложилось: лет пять уже пользуюсь, в основном Доктором, более-менее представляю, где и что там настраивается, чего можно от него ждать им т.д.

Я воткнул Авиру - полгода прошло, полет нормальный, ловит пока все что лезет... Авиру поставил и на сервак и на рабочие станции, до этого стоял НОД - обновлялся кажный день, раз в неделю запускал на скан... НОД уверенно рапортовал, что всё чсито и под контролем... После того как заменил на Авиру, и отсканил уже ей вылезло штук 10 троянов на рабочих станциях и несколько червей, ну и по мелочи так...

Как увижу ник всегда вспоминаю (с баша): Она: У нас батареи отключили.... Он: Что холодно? Она: А то, я дубу дала... Он: Ммм, не знаю даже что сказать... Ну хоть согрелась?

не, я не такой. А вообще-то ветка тематическая: смотри, сейчас vde69 зорким глазом глянет - да как даст предупреждение со строгим выговором...

Раньше на  сервак кроме меня доступа не было. ТОлько работать в 1с. Но теперь нужно разрешить подключаться дискам(отчеты некоторые нужно сохранять).. ВОт и задумался что поставить. Каспер не катит, Нод тоже с дырами(хотя всегда был его сторонником). Долго пользовался Аватом(как оказалось хорошо ловит при копировании файлов(но при скольжении по нету это просто хрень))... Вот и ищу чтобы лучше всего поставить на сервак. Получается что ДР.Веб рулит?

Доктор тоже с дырами, поверь! Взялся за одну организацию, там стоял, Каспер, я снял все диски поставил себе, и ну их гонять по одному, сначала свежим cUREit, а затем  НОДом, третьим, так НОД по 3-5 вирей ловил, после каспера и доктора

все равно одним средством не обойдйешься.

тут хитрость одна есть: антивирусы обновлять, типа, надо ;)

Ведь говорить что у меня стоити такой-растакой антивирь уже полтора года и полет нормальный: это может сказать только не в полне адекватный чел, ведь вирусятина эволюционирует гораздо щустрее ЛЮБОГА антивируса, у меня НОД, но врмея от времени проверяю cUREiT ом и avz/

Эту хитрость знали и знаем

во-первых - указывай номер поста, к которому обращаешься. Во-вторых, в ты противоречишь себе же по . Даю наводку: под обновлением понимается как периодическое обновление вирусных баз (у Доктора это порядка 3-4 раз в сутки), так и обновление движка.

- реально в контроре adsl, и проблем с обновлением каспера не было. После этого я показал результаты шефу, и сказал, что я привык пользоваться НОДом, ХОТИТЕ, давайте купим и поставим его, он соласился. Результат-таки! Каспер тожеть лицензионный был.

Всегда так: Стоит у одного админа Антивирь1 и не поймал он вирус1, поставил Антивирь2 - поймал. Стоит у одного админа Антивирь2 и не поймал он вирус2, поставил Антивирь1 - поймал. И они начинают спорить, что лучше... Гляди рейтинги антивирусников. Погугли: "рейтинг антивирусов 2008", первые 2 ссылки.

- Противоречий не вижу.

ну, разъяснять не буду. Лениво.

- во-во, абсолютно верно, но все дело в том что я не спорю что лучше, просто выразил свое мнение и описал конкретную ситуацию.

- да ну и не надо.

Да я не про тебя, а вообще... сколько мнений в ветке. А по рейтингу выясняется, что с "дикими" вирусами (по версии журнала Virus Bulletin) ни тот, ни другой не справился...

Надо сделать большой баннер: Лучшего антивируса нет в природе, только в голове!

У меня давно работает простая схема, и вроде пока вполне стабильно. На серваке разрешено только запускать что разрешено. А это только 1с. Сейчас переехали на Win2008 коннектятся через RemoteApp, вообще красота. Локальные диски не подлкючены, но в сети на одной машине шара которая прикручена в теминале для каждого юзера как сетевой диск. Это как раз для сохранения отчетов. На этой же машине стоит DrWeb. С тем чтоб юзера на шару вирусов не забросили. Спидер с включенной опцией сканирования сети.

мне не катит такая система. У меня некоторые пользователи по нету конектятся. Они по нету заходят и на сервак так принесли мне тройянца, который начал делать рассылку спама....

нУ, и что рещил?

Нечего пока. Наверное пока останусь на НОДЕ(лицензию в течение 10 дней продлять)... Продлю пусть стоит. А у пользователей пока пусть стоит ДР.ВЕБ. Получаются вилы. Один лучше другого, другой лучше первого. Но у всех все не ГУД. Винда и линукс вечный спор......

точно. шило на мыло поменяешь...

А я сейчас готовлю другую схему. У пользователей в терминале никаких дисков. Открывать обработки в 1С? Нафиг, только то, что я лично положу на сервер. Открывать файлы в 1С? Смысла не вижу. Кроме импорта данных из банков или от поставщиков. Но это надо автоматизировать в обход пользовательских шаловливых ручек. Сохранять файлы, что бы загрузить их в эксель? Отчет по кнопке отправляется на мыло через специально настроенный локальный SMTP-relay. Тот сам перенаправляет письма куда надо. На другой стороне почта автоматически принимается и в соответственно раскладывается по пользовательским папкам на файлопомойке.

Ну и что, что по нету. У меня тоже. Прокси на сервер маппирует только порт 3389. Так трояны и прочая лабуда не лезет.