Модуль обработки загрузки заявок компилирован средствами КЗК 2.0 #410410

Ситуация следующая. До меня на фирме работал программист, уволился неделю назад. Он когда уходил скомпилировал код обработки. По его словам, проверить не знаю как, обработка должна перестать функционировать 01.06.09. Обработка писалась довольно давно и никто толком объяснить как она работает не может, лично мои догадки и только. Возможно ли де компилировать код обработки или, если все же она перестанет функционировать, возможно ли сделать так, чтобы она продолжала работать после 01.06.09 г. Есть ли у кого нибудь варианты? Заранее спасибо!

почему думаешь, что тут помогут тебе, а не тому прогу? :)

Надежда умирает последней. Кому помогать ваше решение. Но в итоге мне решать проблему, хотелось бы узнать возможно ли это сделать или нет. И как это сделать, если это возможно

(+2) И еще потому что то, что он писал, является собственностью компании и этот программист получал зарплату за свою работу. И если обработка перестанет работать, то это нанесет экономический ущерб компании.

Жди Альфа

Ты владелец компании или наемный работник? Тебе платят за разруливания непоняток между компанией и уволившимся прогом?

очередной дурак воспользовался защитой Альфа. Если программист доступен - предупредите его, что можете подать в суд на него и пойдет он внедрять 1С в зоне....

Да понимаешь, как ни крути в итоге восстанавливать все придется мне, а так как, никто ничего толкового сказать не может, как эта обработка работает и работала, то пока я х.з. что делать

Может ему просто стыдно что кто то увидет его код:) А прога точно надо за задницу брать

А что админ не дает права изменить дату на компьютере и посмотреть что будет 1.06.09?

Ну с тебя то вообще в такой ситуации взятки гладки... Хотя как то странно она что то делает, а что никто не знает:)

Ну и если она перестанет функционировать, то с концами

как я себе представляю, она должна загружать выгруженные заявки из кпк в 1С, по-моему так

А де компилировать никак не получится?

Правильно, вот так и напиши в докладной записке ген. диру. Пусть у него голова об этом болит.

сделай демо базу , а так вобще ты вглаза эту обработку видел?

Оно тебе надо? А если уволившийся кассир ключи от сейфа с собой заберет?

сейчас на нее смотрю. Она лежит в рабочей базе в ExtForms.

И далее компилированный код

Не ну совсем то такую позицию - что мне тут не больше всех надо не стоитт занимать. Лучше что нибудь типа хочу помочь но не чем не могу.

декомпилировать можно - для этго нужна программа компиляции - и сам код компиляции :) так что ... :)

если бы ключи от сейфа, а тут обработка 1С

:) эх альфасрач...

программа любая подойдет или только кзк 2.0

Правильно. Предложи или сформировать техзадание, по которому ты напишешь модуль заново, или пусть решают вопрос со старым прогом.

(+20) с компиляцией никогда не работал

если обработка реально перестанет работать - предприятие понесет убытки а это похлеще ключа от сейфа...

Ну у тебя прям код получился))) Если ПустоеЗначение(программист_доступен)=1 Тогда

1. Если обработка перестанет работать - на прежнего программиста в суд с возмещением ущерба. 2. От тебя служебка ген. директору. 3. Я сильно сомневаюсь, что если она перестанет работать то все с концами. Имхо, стоит попробовать поиграться датой компьютера если что. (точнее смотри что возвращают текущаядата и рабочаядата

в данном случае - уху

Значит больше вариантов нет, только писать с нуля? Ну что же, до 01.06 время еще есть хоть

Заплатите бывшему прогу.

а если привязка к ПолучитьТА? :) не, фигня все это, взлом может обойтись дороже, чем договориться с предыдущим прогом

всем платить - без денег можно остаться, проще самому написать

все зависит от того, как там реализована проверка. можно будет вносить вручную - но сколько человек дополнительно потребуется?

ситуация из разряда ноль входящих документов и 100 исходящих...

:)) значит все же не заплатили...

Сейфы без ключей "декомпилирвать" уже умеешь?) Еще варианты предложи - нанять спеца для декомпиляции, или потратить деньги и время на твое соответствующее (само)обучение.

если программист получал свою ЗП полностью и вовремя - за что платить? За то, что нагадил?

А если нет? Если заплатили - то в суд. Если не заплатили - то суд будет явно не на вашей стороне, хотя как дело провернуть. Зы - я бы ушел с этой работы..

только устроился на нее

Да напиши заново и все дела. В 1С не бывает ничего такого сверхестественного, чего нельзя сделать студенту.

в любом случае юзеры должны уметь работать без неё

Уже пишу

А эти затраты выставить на бывшего программиста. ;) Хотя, конечно, было бы интересно узнать - почему он так сделал.

если заплатили - то прог однозначно м.дак..... если не заплатили - при наличии задолженности предприятия оно будет виновато и все равно выплатит (если прог подаст в суд), но это не снимет по закону с прога  вины за убытки. А убытки можно надуть - мама, не горюй...

Так вот я и имел ввиду, что в не ясна ситуация. Из того, что чел честно предупредил, что обработка перестанет работать, можно сделать вывод, что бывший прог - не отморозок, а вменяемый человек. Следовательно, какие-то непонятки возникли между ним и руководством. Пусть они их сами разруливают. И вполне возможно, что теперь штрейкбрехерствует. Смотри, прогнешся один раз под самодурное начальство, потом оно все время тебя иметь будет. А по концу также как бывшего прога выпнет. И будет ветка "как нагадить при уходе".

узнай его оклад и сколько ему расчет дали, с какого числа - все станет ясно...

пробовал стрясти деньги с микрософта? ну надо тут ...

по поводу того, заплатили ему или нет, я не осведомлен

(+49) да и наверное не мое это дело

Микрософт заключил с тобой договор и выполняя работы для тебя умышленно подгадил? тогда смело тряси с него деньги.

нормальный человек в любом случае не стал бы так делать. Работа это работа, а зарплата это зарплата...

Дела не твое. Но с тобой могут поступить также как с ним (так же честно или также не очень честно)

Ну и зашифрованные обработки ломать - тоже не твое дело. КЗК2 - не взламываем. Так и скажи начальству. Выбор там из двух вариантов - либо пусть они разруливает с бывшим прогом, на предмет исходников, либо ты пишешь сам по новой. Вот пусть они выбирают, что делать.

ну, то, что вменяемый - похоже... но методы он выбрал неверные - он был штатный прог и работал за ЗП, имущественные права в трудовом явно не оговорены, создал обработку при выполнении служебных обязанностей - однозначно если дело дойдет до суда - впаяют вредительство. вот если бы он был сторонним разработчиком - тогда можно было бы трактовать как ознакомительный период "для попробовать"

Ага, а отсутствие зп - это отсутствие зп. Можно конечно и за трамвайный билет судится, тока имхается мне, что начальство будет только ржать над такими угрозами, ибо попец у них наверняка прикрыт со всех сторон.

пусть ржет - а за невыплату ЗП сейчас реально получить срок..

как я знаю, здесь задержек зп не было никогда. Мои знания опираются на слова сотрудников различных отделов

Я таких крцтых менов видел которые при упоминании сотрудником трудовой инспекции сразу все отдавали, ибо понимают что дешевле сейчас его успокоить, сем потом реальные проблемы разгребать.

не свисти. Ничего ему не будет. обработка не приносит вреда она просто перестает работать. А в конце концов окажется. что прогу ЗП не выплатили.

Ну, обсуждать действия "предыдущего програмиста" тут бессмыслено. Вопрос в о другом. Ответ прост - расшифровать нельзя. Обойти может быть можно - перед запуском обработки устанавливать системную дату взад. Правда доки тогда будут формироваться прошлой датой. И если в коде обработки стоит привязка к ДатеТА - все сложнее.

для начала надо будет еще доказать. что это он сделал

нарушение нормальной работы предприятия - уже вред...

А почему бы не поучить идиота так подставившегося, закрыв разработку принадлежащую работодателю КЗК?... У вас юрист есть вообще в штате??? Дело выигрышное на 200%, тут и к гадалке не ходи! Подаете в суд и старый прог прибежит не то что исходники откроет, а еще и денег приплатит что бы миром решить!...

А в этом он сам признается:)

выплатили ему все, звоню ему, он говорит, что таким образом хотел обезопасить на всякий случай, х.з. только от чего, так внятного ответа не дал. А вот про де компиляцию так и не ответил(

а самое прикольное - если выяснится, что обработка написана не предыдущим прогом, а кем то до него....

(+66) сказал что спешит очень, говрить не может

ну так исходник трясите тогда. Декомпилировать помоему невозможно просто так. Если только Альф поможет.

Альф это кто, простите

успокойся - декомпиляции для Круто Задроченных Кроликов-2 нет. Если ЗП выплатили - пусть несет исходники, иначе он припухнет...

С КЗК2 и Альф не поможет. Процесс компиляции - необратим.

Альф - это автор этой защиты (продает гранаты для обезьянов)

Точно, пусть попробует на инфостарте пошукать, вдруг оттуда.

и спасибо, будем трясти исходники. да нет, не с инфостарта, он сам ее писал

вполне возможно, что он их сам похерил. такое случается. Кстати для желающих подать в суд на прога и что-то отсудить. Для начала вы поинтересуйтесь, а был ли акт вводи в эксплуатацию этого модуля, было ли ТЗ на него оформлено и подписано. А то можно подать в суд на любого прога из-за того. что де все что он делал в этот период принадлежит фирме и отсутствует или не работает вот это. А прог то этого и не делал. Он банально может на суде сказать. что да, делал, во внерабочее время и поставил только за красивые глаза директора. А ЗП за что получал?? да за то что написано в должностной инструкции.

уже пишу сам обработку. В этой фирме, каждая строчка кода заверяется подписью руководства на т.з., уже убедился на своем опыте, врятли, неделю назад было не так

ну это на самом деле мало где. Ну тогда прог дурак

Полюбому прогу придется ходить по судам в свое рабочее время.

(+77) а по другому

а дайте посмотреть на закрытую обработку :)

Всем спасибо, буду работать извини, но не могу

да ладно вам. 1-2 заседания на 3-4 часа.

Почему? Потом сравнишь с тем, что сам наваял :)

+83 и встречный иск к исцам на компенсацию времени.

Дело еще выйграть надо. Против профессионального бумагомараки.

забавный ты... что в ней такого, что смотреть нельзя?  коды наведения крылатых ракет по заявкам?

Я вас умоляю. Вы так боитесь что вас засудят по липовым бумажкам работодатель? Или вы сами туда подписей на акты понаставите? Поменьше кино смотрите

Как-то "В этой фирме, каждая строчка кода заверяется подписью руководства на т.з" плохо вяжется с "Обработка писалась довольно давно и никто толком объяснить как она работает не может"